Pharming januari 2020

5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
YoungOne
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:13:


[...]

De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.


Wat zijn de kosten voor het opzetten van dit netwerk dan precies?

En klopt, het verkoopkanaal beperkte zich in eerste instantie tot enkel de VS. Nu gaat er dus gebouwd worden aan een verkoopkanaal in Europa. Top toch!

retro
0
weet iemand een site waar je de pree opening kan zien aandelen in america wat gratis is ?
BassieNL
0
Misschien dat iemand het volgende kan uitleggen, want ik snap het niet.

Oorspronkelijke overeenkomst met SOBI is van 2010 en had een looptijd van 10 jaar. Waarom betaalt Pharming dan 7,5 mio Euro om de rechten terug te nemen? Is de overeenkomst tussentijds stilzwijgend verlengd?
www.sobi.com/en/investors/swedish-orp...

Hoe gaat Pharming nu zelf de verkoop oppakken in landen als: IJsland, Lichtenstein, Kazachstan, Azerbeidzjan, de Baltische Staten. Dat kan feitelijk toch niet anders dan met partners of lokale dealers?
retro
0
quote:

TraceyH schreef op 2 januari 2020 15:34:


Ik zie hem alleen als slotkoers $3.48

op yahoo finance zie je wel realtime koerene las ze ge start zijn
BassieNL
0
quote:

YoungOne schreef op 2 januari 2020 15:27:


[...]

Wat zijn de kosten voor het opzetten van dit netwerk dan precies?

En klopt, het verkoopkanaal beperkte zich in eerste instantie tot enkel de VS. Nu gaat er dus gebouwd worden aan een verkoopkanaal in Europa. Top toch!



De lucratieve Europese landen doet Pharming al zelf.

Een eigen verkooporganisatie opzetten voor een rare disease in kleine en middelgrote landen gelegen in Centraal- en Oost-Europe is onbegonnen werk.
[verwijderd]
0
quote:

YoungOne schreef op 2 januari 2020 15:27:


[...]

Wat zijn de kosten voor het opzetten van dit netwerk dan precies?

En klopt, het verkoopkanaal beperkte zich in eerste instantie tot enkel de VS. Nu gaat er dus gebouwd worden aan een verkoopkanaal in Europa. Top toch!



Er is al een verkoopkanaal in Europa.
In het nieuwsbericht van een paar jaar geleden stond daarover

Wel gaf hij in een toelichting aan AFN aan dat Pharming in Oostenrijk, Duitsland en Nederland nu de volledige prijs van een flacon Ruconest krijgt, waar het eerder iets meer dan 50 procent moest afstaan aan zijn partner. De opstartkosten, onder meer door het lanceren van een verkoopteam met ,,een handvol'' medewerkers, komen waarschijnlijk uit op zo'n 1 miljoen euro, aldus de topman`

Dus 3 landen, een handvol medewerkers kost 1 miljoen euro. Behoorlijke kosten tegen geringe opbrengsten die momenteel gedraaid worden in de EU, welke ook nog eens sterk teruglopend zijn.
Wat is daar dan `top` aan?
NickieToTheT
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:13:


[...]

De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.

Dat wat er al zit heb je dus.
Nu de eu. In combinatie met in de toekomst twee indicaties(more likely then not) zal dat Pharming goed doen.

Sijmen de Vries, Chief Executive of Pharming, said:
“Our strategic decision to reacquire the commercial rights to RUCONEST® from Sobi builds
on the commercial success of the product in the US and now means we own commerical
rights to our lead asset for the treatment of HAE in all countries, except some markets in
Latin America, Israel and South Korea. The transaction will enable us to drive further growth
of RUCONEST® and will be accretive to earnings immediately. In addition, we will expand our
existing commercial infrastructure in Europe to support the expected launch of future new
products from our pipeline, including the recently in-licensed, late-stage compound,
leniolisib, for the treatment of APDS.”
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:38:


[...]
...
Behoorlijke kosten tegen geringe opbrengsten die momenteel gedraaid worden in de EU, welke ook nog eens sterk teruglopend zijn.
Wat is daar dan `top` aan?

Pharmings eigen verkoop EU groeit wel, maar wordt teniet gedaan door omzetdaling SOBI. Zie toelichting bij Q1:

In Europe and the rest of the world, product sales for the first three months of 2019 remained at €1.3 million (Q1 2018: €1.3 million), mainly due to lower ordering by SOBI for certain Eastern European markets balanced by growth for Pharming direct markets.
[verwijderd]
1
quote:

NickieToTheT schreef op 2 januari 2020 15:40:


[...]
Dat wat er al zit heb je dus.
Nu de eu. In combinatie met in de toekomst twee indicaties(more likely then not) zal dat Pharming goed doen.

Sijmen de Vries, Chief Executive of Pharming, said:
“Our strategic decision to reacquire the commercial rights to RUCONEST® from Sobi builds
on the commercial success of the product in the US and now means we own commerical
rights to our lead asset for the treatment of HAE in all countries, except some markets in
Latin America, Israel and South Korea. The transaction will enable us to drive further growth
of RUCONEST® and will be accretive to earnings immediately. In addition, we will expand our
existing commercial infrastructure in Europe to support the expected launch of future new
products from our pipeline, including the recently in-licensed, late-stage compound,
leniolisib, for the treatment of APDS.”



`future new products`, het welbekende zeer lange termijn gelal. Daarom blijf ik bij mijn punt dat ik niet snap dat ze nu op dit moment die investering doen. Waarom niet een aantal jaar later wanneer het ook echt nodig is?
Sampdoria
1
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:38:


[...]

Er is al een verkoopkanaal in Europa.
In het nieuwsbericht van een paar jaar geleden stond daarover

Wel gaf hij in een toelichting aan AFN aan dat Pharming in Oostenrijk, Duitsland en Nederland nu de volledige prijs van een flacon Ruconest krijgt, waar het eerder iets meer dan 50 procent moest afstaan aan zijn partner. De opstartkosten, onder meer door het lanceren van een verkoopteam met ,,een handvol'' medewerkers, komen waarschijnlijk uit op zo'n 1 miljoen euro, aldus de topman`

Dus 3 landen, een handvol medewerkers kost 1 miljoen euro. Behoorlijke kosten tegen geringe opbrengsten die momenteel gedraaid worden in de EU, welke ook nog eens sterk teruglopend zijn.
Wat is daar dan `top` aan?


Denk je zelf ook niet dat Pharming dat rekensommetje heeft gemaakt?
kosten vs opbrengsten. Als je daar al aan twijfelt kan je beter een ander aandeel zoeken om in te beleggen.
BassieNL
0
quote:

Sampdoria schreef op 2 januari 2020 15:49:


[...]

Denk je zelf ook niet dat Pharming dat rekensommetje heeft gemaakt?
kosten vs opbrengsten. Als je daar al aan twijfelt kan je beter een ander aandeel zoeken om in te beleggen.

SOBI nam voor een jaarlijks vastgestelde eenheidsprijs Ruconest af bij Pharming.
Zou het niet zo kunnen zijn dat de marge voor SOBI gewoon te laag was, waardoor ze geen extra inspanning hebben geleverd om de verkoop op te voeren?
beurschecker
0
quote:

BassieNL schreef op 2 januari 2020 15:34:


Misschien dat iemand het volgende kan uitleggen, want ik snap het niet.

Oorspronkelijke overeenkomst met SOBI is van 2010 en had een looptijd van 10 jaar. Waarom betaalt Pharming dan 7,5 mio Euro om de rechten terug te nemen? Is de overeenkomst tussentijds stilzwijgend verlengd?
www.sobi.com/en/investors/swedish-orp...

Hoe gaat Pharming nu zelf de verkoop oppakken in landen als: IJsland, Lichtenstein, Kazachstan, Azerbeidzjan, de Baltische Staten. Dat kan feitelijk toch niet anders dan met partners of lokale dealers?



Ze gaan een kwartaal eerder tot de koop over + ze nemen voorraad over + eigenaarschap. Vermoed dat daar het bedrag uit voortvloeit.

Mogelijk ook contractuele verplichtingen van het 2010 contract.
beurschecker
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:38:


[...]

Er is al een verkoopkanaal in Europa.
In het nieuwsbericht van een paar jaar geleden stond daarover

Wel gaf hij in een toelichting aan AFN aan dat Pharming in Oostenrijk, Duitsland en Nederland nu de volledige prijs van een flacon Ruconest krijgt, waar het eerder iets meer dan 50 procent moest afstaan aan zijn partner. De opstartkosten, onder meer door het lanceren van een verkoopteam met ,,een handvol'' medewerkers, komen waarschijnlijk uit op zo'n 1 miljoen euro, aldus de topman`

Dus 3 landen, een handvol medewerkers kost 1 miljoen euro. Behoorlijke kosten tegen geringe opbrengsten die momenteel gedraaid worden in de EU, welke ook nog eens sterk teruglopend zijn.
Wat is daar dan `top` aan?


36 landen. Graag geen feiten verdraaien.
G. Hendriks
0
quote:

BassieNL schreef op 2 januari 2020 15:45:


[...]
Pharmings eigen verkoop EU groeit wel, maar wordt teniet gedaan door omzetdaling SOBI. Zie toelichting bij Q1:

In Europe and the rest of the world, product sales for the first three months of 2019 remained at €1.3 million (Q1 2018: €1.3 million), mainly due to lower ordering by SOBI for certain Eastern European markets balanced by growth for Pharming direct markets.


Zou dus ook kunnen duiden op ontevredenheid bij Pharming over het optreden van SOBI. Door zaken in eigen hand te nemen, zal meer focus op het eigen product ontstaan en daarmee naar verwachting een hogere omzet in de ‘SOBI-gebieden’ Let op: dit is geen feit, maar mijn gedachtengang. Uiteraard dient de activiteit te passen in de bedrijfsstrategie (zie mijn eerdere post).
BassieNL
0
quote:

beurschecker schreef op 2 januari 2020 15:58:


[...]

Ze gaan een kwartaal eerder tot de koop over + ze nemen voorraad over + eigenaarschap. Vermoed dat daar het bedrag uit voortvloeit.

Mogelijk ook contractuele verplichtingen van het 2010 contract.

Waar staat dat over die overgenomen voorraad?
NickieToTheT
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 15:46:


[...]

`future new products`, het welbekende zeer lange termijn gelal. Daarom blijf ik bij mijn punt dat ik niet snap dat ze nu op dit moment die investering doen. Waarom niet een aantal jaar later wanneer het ook echt nodig is?

Volgens mij is voornamelijk dit stukje tekst belangrijk. Wellicht gemist?

including the recently in-licensed, late-stage compound,
leniolisib, for the treatment of APDS.”

Het netwerk voor HAE is nagenoeg hetzelfde als voor APDS en dus zal dit netwerk twee omzetstromen kennen.
Ik weet wel nu een keerdat PE morgen niet wordt goedgekeurd. Dat jij daar zoveel omgeeft hoef niet in elke discussie naar voren te komen.
Je snapt het volgens mij ook niet helemaal. Bij volgende indicaties niet APDS zal waarschijnlijk een totaal ander segment artsenpraters etc komen. Gezien ontbrekende correlatie doctoren zoals bij HAE<->APDS.
Tevens zal APDS over 'een aantal jaar' al gecommercialiseerd danwel afgekeurd zijn.
Nu word de omzet lichtelijk gestut met verkopen HAE, in de toekomst komt hier dus waarschijnlijk nog een omzetstroom bij.
5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 jun 2020 13:41
Koers 1,323
Verschil -0,005 (-0,34%)
Hoog 1,336
Laag 1,312
Volume 5.264.516
Volume gemiddeld 17.824.329
Volume gisteren 4.283.205

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group