Pharming januari 2020

5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Bram de Stratenmaker
0
quote:

beurschecker schreef op 2 januari 2020 14:30:


Wat eigenlijk wel leuk is; mochten we zo doorgaan de komende maanden dan zal Antop z'n rentree moeten maken. De 1.75 in zicht dus UP UP UP

:)
Antop komt wéér in beeld, als we op 1,75 staan. Duurt niet lang méér. Paar mnd geduld voor de jaarcijfers en Q1 2020. En we klimmen boven de 2 euro. 2020 en 2021, zullen we prima kunnen stijgen.
Beur
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:


[...]

Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
Dat laatste is zeker een leuke gedachte.
Jans&
0
Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
G. Hendriks
0
quote:

Messa schreef op 2 januari 2020 14:42:


[...]

Dat is enkel voor uw eigen rekening, waarom denkt u enkel maar 70% premie voor overname? Weinig kennis omtrent biotech zoals reeds gebleken!
Informeer u wat beter alvorens uw aannames als waarheid te brengen, google kan u daarbij helpen dus tot binnen een paar weken hé ciao ciao.


Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
[verwijderd]
0
quote:

Jans& schreef op 2 januari 2020 14:48:


Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.


Sijmen heeft in de vorige update aangegeven dat de cijfers ongeveer in lijn zullen liggen met het vorige kwartaal. Het lijkt erop dat je te veel verwacht.
MBW71
0
Allen een gezond nieuwjaar
Het enige dat er vandaag aan schorten de omzet €5,6 miljoen kan beter
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 14:52:


[...]

Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.


Gewoon laten doen G. Als dat de hoogte is van het niveau dat hij uitspreekt heeft het geen nut de inhoudelijke discussie aan te gaan.
Messa
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
[verwijderd]
0
quote:

Messa schreef op 2 januari 2020 14:56:


[...]
Ga googelen op overnames biotech


Dan snap ik je reactie. Nee dan gaan wij inderdaad niet in discussie en houden we het op een meningsverschil.
NickieToTheT
0
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:


[...]

Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.

SOBI will also have the option to participate in the development of subsequent
indications, which will provide them with commercialization rights following regulatory approval of such
indications.

Jaarrekening 2010. Pharming verwacht hier stevig te gaan verdienen op basis van een bepaalde verwachting. Of er zat iets in de overeenkomst waar ze wellicht goed weg zijn gekomen met slechts 7 miljoen. Ik heb de overeenkomst niet kunnen vinden. Enkel teksten afgeleid uit pbs destijds...
G. Hendriks
1
quote:

De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:


[...]

Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.


Uiteraard is het terugkopen van rechten een strategische zet. Financieel levert het blijkbaar onderaan de streep geen financieel gedoe op. En met het oog op de toekomst is een goed opgetuigd apparaat cruciaal. Dit geldt voor de korte termijn-gapfillers en de iets langere-termijn nieuwe producten. Pharming zou onverstandig zijn om niet alvast in de infrastructuur daarvoor te investeren, ook al zijn over die producten geen zekerheden te geven. Laten we een ding niet vergeten: ondernemen is risico nemen. Maar dan wel als onderdeel van een weloverwogen bedrijfsstrategie. En natuurlijk heeft Pharming die. Helaas zal die voor een deel achter gesloten deuren blijven.
G. Hendriks
0
quote:

Messa schreef op 2 januari 2020 14:56:


[...]

Voor u net hetzelfde als bij uw vriend of alias DM.


Doe niet zo kinderachtig, man.
NickieToTheT
0
Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
Messa
0
quote:

G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 15:06:


[...]

Doe niet zo kinderachtig, man.


Is dit kinderachtig? Goed ook voor uw eigen rekening dan, wij zijn uitgepraat!
[verwijderd]
0
quote:

NickieToTheT schreef op 2 januari 2020 15:10:


Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.


De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.
[verwijderd]
1
quote:

Messa schreef op 2 januari 2020 15:10:


[...]

Is dit kinderachtig? Goed ook voor uw eigen rekening dan, wij zijn uitgepraat!


i.pinimg.com/236x/e9/f9/4c/e9f94c0690...
Theo3
0
Ik heb het gevoel dat hier niemand meer iets wil neerschrijven, en doe je dat wel is er meteen een afkrakend commentaar die vernietigend is. Hoe komt dat toch vraag ik mij af.
5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2020 09:16
Koers 1,250
Verschil -0,005 (-0,40%)
Hoog 1,263
Laag 1,235
Volume 1.734.197
Volume gemiddeld 17.141.429
Volume gisteren 11.118.724

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group