Pharming januari 2020

5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
gerardom
0
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 11:21:


[...]

Zou je willen stoppen steeds onjuiste informatie mij toe te schrijven? Ik schrijf nergens dat alle 43 miljoen verhandelde aandelen van gokparticulieren kwamen. Of is begrijpend lezen lastig voor je?
Je schrijft eerst zaken op, die niet gezegd zijn. Daarna begin je over geloofwaardigheid, dus geef ik je er een NOK bij.

Ik herhaal mijn vraag aan U. Wie waren gisteren de kopers?
[verwijderd]
0
quote:

Rob1234 schreef op 15 januari 2020 11:18:


@De Monitor. Gelukkig zijn we het er wel over eens dat dit een goede deal is.


Voor Pharming als bedrijf wel. Voor de aandeelhouders niet natuurlijk.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 11:21:


[...]

Zou je willen stoppen steeds onjuiste informatie mij toe te schrijven? Ik schrijf nergens dat alle 43 miljoen verhandelde aandelen van gokparticulieren kwamen. Of is begrijpend lezen lastig voor je?

Ik schrijf toch ook niet dat alle 43 miljoen verhandelde van gokpaticulieren kwamen.
Of is begrijpend lezen lastig voor je?
Rob1234
0
@De Monitor. Misschien denk ik dan te simpel. Als het goed is voor het bedrijf, dan zal de aandeelhouder hier toch ook van profiteren?
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 15 januari 2020 11:27:


[...]
Ik schrijf toch ook niet dat alle 43 miljoen verhandelde van gokpaticulieren kwamen.
Of is begrijpend lezen lastig voor je?


Einde discussie. Schoolpleinniveau.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 11:23:


[...]

Voor Pharming als bedrijf wel. Voor de aandeelhouders niet natuurlijk.

Als het goed is voor het bedrijf is het ook goed voor de aandeelhouders van het bedrijf..
[verwijderd]
0
quote:

Rob1234 schreef op 15 januari 2020 11:29:


@De Monitor. Misschien denk ik dan te simpel. Als het goed is voor het bedrijf, dan zal de aandeelhouder hier toch ook van profiteren?


Ja de échte LT aandeelhouder misschien, wanneer er concrete goede resultaten uit de pijplijn komen. Maar ik durf te wedden dat 90% of meer van de huidige aandeelhouders die lange zit niet uit gaat zitten.
Omdat het overgrote deel geen LT visie heeft is het dus minder goed voor 'de aandeelhouder'.
sintNL
6
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Rob1234
1
@De Monitor. Ik heb een paar jaar economie gestudeerd, maar van deze uitleg heb ik nooit iets gehoord. Maar ja ieder zijn eigen mening. Ook speelt, naar mijn mening, in de tijd waarin we leven de micro-economie een grote rol. Tenminste als je de prijs van Pharming als het begrip 'goederen' wilt zien.
[verwijderd]
0
KALVISTA UPDATES ON ORAL TREATMENT


“Based upon the progress of the ongoing KVD900 Phase 2 clinical trial, we expect to announce data from that trial in the second quarter of this year,” says Andrew Crockett, CEO of KalVista Pharmaceuticals, Inc.

“We are also pleased to announce the selection of KVD824 for development as an oral prophylactic treatment for HAE. Based on preclinical formulation work conducted, we see evidence that KVD824 can achieve the properties we believe necessary for high efficacy as a twice-daily treatment for prevention of HAE attacks. After completing additional clinical work to optimize the exposure profile, we plan to commence a Phase 2 clinical trial in the second half of this year. KVD824 could be an excellent companion to KVD900’s profile as an on-demand therapy to together serve all of the needs of HAE patients.”

In developing the strategy for its oral HAE franchise, KalVista has conducted extensive patient, physician and payer research to identify the key needs in the market. Oral therapy remains the highest unmet need according to all stakeholders, with 93% of patients surveyed by KalVista expressing a willingness to switch to oral therapy for both on-demand and prophylactic usage. Importantly however, the survey data shows that patients are not prepared to accept significantly reduced efficacy with a switch to oral therapy. The survey also indicated that twice-daily dosing would have little impact on willingness to switch compared to once-daily.

KalVista anticipates that KVD824 can meet the efficacy and safety needs of patients as an oral prophylactic treatment. KVD824 is a highly potent and selective plasma kallikrein inhibitor which achieved high exposures and a favorable safety and tolerability profile in a first-in-human study. KalVista intends to investigate twice-daily dosing in the planned Phase 2 trial to maximize efficacy while maintaining the convenience of an oral therapy.
(Source: Kalvista)
13 januari 2020

haei.org/kalvista-updates-on-oral-tre...
Mr.Bommel
0
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 11:23:


[...]

Voor Pharming als bedrijf wel. Voor de aandeelhouders niet natuurlijk.


Nonsens. De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!
Rob1234
0
@De Monitor. Fase 2. En volgens je eigen berekening in het verleden, nog geen 25% kans op goedkeuring.
[verwijderd]
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 15 januari 2020 12:03:


[...]

Nonsens. De aandeelhouders zijn het bedrijf en het bedrijf zijn de aandeelhouders!


Dat zou niet goed komen als de levering van Ruconest net zo instabiel zou zijn als de aandeelhouders. Het bedrijf Pharming en de beursnotering staan volledig los van elkaar.
Mr.Bommel
1
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 11:32:


[...]

Ja de échte LT aandeelhouder misschien, wanneer er concrete goede resultaten uit de pijplijn komen. Maar ik durf te wedden dat 90% of meer van de huidige aandeelhouders die lange zit niet uit gaat zitten.
Omdat het overgrote deel geen LT visie heeft is het dus minder goed voor 'de aandeelhouder'.


Wat een berg aannamen. Zo kan iedereen wel wat roeptoeteren!
Geef mij maar even aan wie wat voor type aandeelhouder is.
Echt, wat een onzin. Het is gewoon allemaal positief, geef gewoon toe.
[verwijderd]
0
quote:

Rob1234 schreef op 15 januari 2020 12:04:


@De Monitor. Fase 2. En volgens je eigen berekening in het verleden, nog geen 25% kans op goedkeuring.


In Fase 2 ligt dit hoger. Wel de juiste cijfers erbij nemen Rob. En dit is geen berekening maar een gemiddelde uit een rapport van de FDA.
Inderdaad er is ook kans op afkeur. Ook daar de tijdlijn eens bijhouden, kijken of Kalvista wel een realistische planning kan afgeven.

Maar kijk even naar de progressie die ze maken voor twee medicijnen op gebied van HAE. Een tweemaal daags pilletje kán een impact hebben voor Pharming. Natuurlijk is het de vraag of dat ook het geval gaat zijn. De pil van Biocryst presteert ook niet zoals men gehoopt had bijvoorbeeld.
sintNL
1
@DM Volgens mij zit er ook een vette vertraging in de oorspronkelijke tijdslijnen van KalVista, of vergis ik me?

KalVista is working on a portfolio of oral plasma kallikrein targeting HAE candidates, in both acute and prophylactic settings. KVD900 is expected to enter a proof-ofconcept phase II in Q4'18 for acute treatment, with readout expected mid-19
Beur
0
quote:

Rob1234 schreef op 15 januari 2020 11:29:


@De Monitor. Misschien denk ik dan te simpel. Als het goed is voor het bedrijf, dan zal de aandeelhouder hier toch ook van profiteren?
Voor Pharming zelf is het geen slechte deal - weer centjes voor de komende 4 a 5 jaar - en misschien ook wel voor de LT-ers die roepen "Wat goed is voor Pharming is uiteindelijk ook goed voor mij!" maar vergeet niet dat het bedrijf via de obli's nu weliswaar centjes binnenkrijgt maar nu ook langer onder een schuld torst dan voorheen.
Verwacht men misschien geen echt forse toenamen meer in revenuen uit omzet Ruc de komende paar jaar? En ja,ik weet het, als je wilt groeien moet je investeren en dus schulden aangaan maar of die investeringen zich op den duur gaan uitbetalen is vooral een kwestie van voldoende vertrouwen hebben in het management.
En ik heb daar mijn twijfels. Niet zozeer omdat ik denk dat onbekwame mensen dit bedrijf leiden maar wel omdat zij voor mij iets te opzichtig hun best moeten doen een rooskleurige toekomst van hun bedrijf uit te dragen. En er telkens weer kinkjes in de kabel komen. Lees: gebrek aan voldoend snelle progressie in produktontwikkeling. Echt serieuze en forse substantiële aandeelhouders zijn (dan) ook nog steeds niet ingestapt. Er wordt niet voor niets naar gap fillers gezocht. Niks mis mee natuurlijk maar "slechts wederverkopersmateriaal".
Dit is en blijft voor mij vooralsnog het grote issue bij dit leuke bedrijf. Dat hopelijk toch nog gaat verrassen.
Gforce
0
quote:

De Monitor schreef op 15 januari 2020 12:05:


[...]

Dat zou niet goed komen als de levering van Ruconest net zo instabiel zou zijn als de aandeelhouders. Het bedrijf Pharming en de beursnotering staan volledig los van elkaar.


Als deze stelling van jou waar zou zijn dan kan je meteen ophouden met het posten over tijdlijnen. Dat staat dan kennelijk ook los van de beursnotering.
[verwijderd]
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 15 januari 2020 12:05:


[...]

Wat een berg aannamen. Zo kan iedereen wel wat roeptoeteren!
Geef mij maar even aan wie wat voor type aandeelhouder is.
Echt, wat een onzin. Het is gewoon allemaal positief, geef gewoon toe.



Het snijdt in ieder geval meer hout dan die twee technische analyses van je die compleet naast de kwestie blijken te zitten.
5.594 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 nov 2020 17:39
Koers 1,188
Verschil +0,176 (+17,39%)
Hoog 1,198
Laag 1,030
Volume 43.569.785
Volume gemiddeld 5.684.610
Volume gisteren 5.029.611

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront