Pinkiesdevil 2 januari 2020 15:30 auteur info Pinkiesdevil Lid sinds: 26 jul 2016 Laatste bezoek: 08 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 11 Gegeven: 21 Aantal posts: 215 als je er al lang in zit kan ik begrijpen dat je nog wat wilt wachtenzelf zat ik er niet eens een maand inen inderdaad nu is 2020 al niet meer leeg de eerste winst is binnen en die kan niet meer afgenomen wordenhopelijk volgen er nog Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Sirlander 2 januari 2020 16:25 auteur info Sirlander Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 08 mrt 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 721 Gegeven: 182 Aantal posts: 4.439 acaciapharma.com/investors/regulatory...Novo daalt verder van 3,997% naar 2,94%nog 1612131 aandeeltjesniet meer zoveel als je het mij vraagt... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
drulletje drie 2 januari 2020 16:28 auteur info drulletje drie Lid sinds: 04 dec 2003 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 647 Gegeven: 186 Aantal posts: 19.204 quote:Sirlander schreef op 2 januari 2020 16:25:acaciapharma.com/investors/regulatory...Novo daalt verder van 3,997% naar 2,94%nog 1612131 aandeeltjesniet meer zoveel als je het mij vraagt...Novo die flink afbouwt en de koers die flink stijgt.Aan het volume te zien niet alleen particulieren dus ik verwacht eerdaags misschien een melding van een belang opbouw of uitbreiding eigenlijk. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Sirlander 2 januari 2020 21:03 auteur info Sirlander Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 08 mrt 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 721 Gegeven: 182 Aantal posts: 4.439 Volgens mij moet je pas officieel een melding maken vanaf dat je 10% hebt. Kan niet direct de regels terugvinden... misschien een kenner hier die wat meer info hierover kan meedelen? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
lucas D 2 januari 2020 21:22 auteur info lucas D Lid sinds: 27 jun 2007 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 10002 Gegeven: 8020 Aantal posts: 30.110 quote:Sirlander schreef op 2 januari 2020 21:03:Volgens mij moet je pas officieel een melding maken vanaf dat je 10% hebt. Kan niet direct de regels terugvinden... misschien een kenner hier die wat meer info hierover kan meedelen?1e melding 3% of hoger2e melding 5% of hoger3e melding 10% of hoger Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Mopperaar 2 januari 2020 21:25 auteur info Mopperaar Lid sinds: 23 okt 2019 Laatste bezoek: 22 jun 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 40 Gegeven: 12 Aantal posts: 468 statutair bepaalde drempels.Art. 6 W. § 1 De wettelijke drempels zijn bepaald op 5 % van het totaal der stemrechten, 10 %, 15 % enz., telkens per schijf van 5 procentpunten. Art. 18 W.§ 1 De statuten van emittenten naar Belgisch recht kunnen lagere drempels invoeren alsook drempels die gelegen zijn tussen de wettelijke percentages. In de statuten kunnen evenwel enkel de (bijkomende) drempels 1 %, 2 %, 3 %, 4 % en 7,5 % worden opgenomen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Sirlander 2 januari 2020 22:24 auteur info Sirlander Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 08 mrt 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 721 Gegeven: 182 Aantal posts: 4.439 quote:lucas D schreef op 2 januari 2020 21:22:[...]1e melding 3% of hoger2e melding 5% of hoger3e melding 10% of hogerMet andere woorden van NOVO horen we niet meer....? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Mopperaar 2 januari 2020 22:33 auteur info Mopperaar Lid sinds: 23 okt 2019 Laatste bezoek: 22 jun 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 40 Gegeven: 12 Aantal posts: 468 quote:Sirlander schreef op 2 januari 2020 22:24:[...]Met andere woorden van NOVO horen we niet meer....?Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
drulletje drie 3 januari 2020 09:09 auteur info drulletje drie Lid sinds: 04 dec 2003 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 647 Gegeven: 186 Aantal posts: 19.204 52k bieder er is nog animo genoeg op deze koersen blijkbaar. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Sirlander 3 januari 2020 09:18 auteur info Sirlander Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 08 mrt 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 721 Gegeven: 182 Aantal posts: 4.439 zal zich moeten haasten...straks terug up volgens mij. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Rode Duivel 3 januari 2020 10:15 auteur info Rode Duivel Lid sinds: 10 jul 2019 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 331 Gegeven: 201 Aantal posts: 1.496 quote:Sweetheart schreef op 2 januari 2020 22:33:[...]Indien geen bijkomend meldingsdrempels in hun statuten opgenomen zijn, hebben ze sinds ze ondet de vijf pct gedoken zijn, geen meldingsplicht meer maar wie kent nu de statuten van acacia?De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Sirlander 3 januari 2020 10:23 auteur info Sirlander Lid sinds: 09 jan 2018 Laatste bezoek: 08 mrt 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 721 Gegeven: 182 Aantal posts: 4.439 Ze zijn in ieder geval goed bezig met verder afbouwen.Ik vermoed wel dat ze niet alles zullen verkopen? lijkt me niet echt slim... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
lucas D 3 januari 2020 10:31 auteur info lucas D Lid sinds: 27 jun 2007 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 10002 Gegeven: 8020 Aantal posts: 30.110 Snap die hectiek rond Novo niet, heb al een keer uitgelegd dat het bedrijf financieel in zwaar weer zit en dat dit de reden is dat zij genoodzaakt zijn te verkopen.Acacia is niet afhankelijk van wat Novo doet, te belachelijk voor woorden het over dat bedrijf te hebben.. Nee Acacia is afhankelijk van wat de FDA beslist in februari. Dat is het enige wat belangrijk is.Heb je er vertrouwen dat er een goedkeuring komt of niet dat is waar aandeelhouders (jullie dus) hun beslissingen op baseren, verder is er niets belangrijker tot die uitspraak van het FDA. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hulskof 3 januari 2020 10:35 auteur info Hulskof Lid sinds: 17 apr 2018 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1157 Gegeven: 283 Aantal posts: 3.591 Nou, voor veel particulieren is het anticiperen op die FDA-beslissing misschien nog wel belangrijker dan de beslissing zelf. Dat zorgt immers voor de verwachte koersstijging tot aan het grote moment. Velen zullen dat moment niet meer afwachten... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
drulletje drie 3 januari 2020 10:38 auteur info drulletje drie Lid sinds: 04 dec 2003 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 647 Gegeven: 186 Aantal posts: 19.204 quote:Hulskof schreef op 3 januari 2020 10:35:Nou, voor veel particulieren is het anticiperen op die FDA-beslissing misschien nog wel belangrijker dan de beslissing zelf. Dat zorgt immers voor de verwachte koersstijging tot aan het grote moment. Velen zullen dat moment niet meer afwachten...Ben ik wel met je eens maar wat gaat er gebeuren als de goedkeuring er is.Is het wel een heel mooi overname prooi voor een grote speler. Of een grote speler zal vast wel interesse hebben om het medicijn wereldwijd uit te rollen en te verkopen met de daarbij behorende royalty's. Ook na goedkeuring is er nog genoeg "nieuws" wat de koers hoger kan zetten!Maar goed eerst maar goedkeuring! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hulskof 3 januari 2020 12:02 auteur info Hulskof Lid sinds: 17 apr 2018 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1157 Gegeven: 283 Aantal posts: 3.591 Een goeie strategie zou kunnen zijn... Afbouwen vlak voor FDA-beslissing, wachten op evt dip en dan bijkopen, hopende op goedkeuring. Daarna meteen weer (helft?) verkopen, wachten op emissie en terug instappen. :-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Pinkiesdevil 3 januari 2020 14:06 auteur info Pinkiesdevil Lid sinds: 26 jul 2016 Laatste bezoek: 08 feb 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 11 Gegeven: 21 Aantal posts: 215 zo gemakkelijk zal het wel niet te timen zijn hulskofer is niet eens zekerheid welke kant het op zal gaan zowel niet qua emissie goedkeuring als koers niveau Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Hulskof 3 januari 2020 14:15 auteur info Hulskof Lid sinds: 17 apr 2018 Laatste bezoek: 25 apr 2024 Aanbevelingen Ontvangen: 1157 Gegeven: 283 Aantal posts: 3.591 Vandaar de smiley ;-) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2020 14:48 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Even voor de duidelijkheid: Novo Holdings A/S is een 'private limited liability' bedrijf met Novo Nordisk Foundation als volledige eigenaar.Novo Holdings is de holding van de Novo Group (waar onder meer Novo Nordisk A/S toe behoort). Maar, Novo Holdings is ook een investeringsfirma, nl. één van de belangrijkste wereldwijde Life Science (begrip wordt breed gezien... farma, life sciences, medical devices,....) investeerders. Ze investeren in verschillende stadia in deze doelgroep firma's en start-up's, waaronder ook in Acacia Pharma. Waarom ze nu hebben afgebouwd, is echt een raadsel want zitten er al lang in. Waarschijnlijk ruimte maken voor een andere (betere in hun ogen) investering, of is er een andere reden? Er zat nog niet zo lang geleden ook iemand van hen in de raad van bestuur van Acacia.Nu...Novo Nordisk A/S, de farmaceutische firma is al een jaar eigen B aandelen aan het terugkopen van Novo Holdings. Na deze transactie heeft Novo Holdings afgebouwd tot 28.1% in het kapitaal van Novo Nordisk A/S en 76.1% van de stemrechten.Dus Novo Nordisk verkoopt geen aandelen van Acacia. Novo Nordisk koopt eigen aandelen terug van de holding. De Holding = investeringsfonds verkoopt Acacia aandelen.Dus dat verhaal over 'Novo Nordisk in moeilijke papieren' als reden past hier helemaal niet in … Ze hebben trouwens ook een dividend uitbetaling goedgekeurd ... dus zo slecht zal het wel niet gaan? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Mopperaar 3 januari 2020 15:34 auteur info Mopperaar Lid sinds: 23 okt 2019 Laatste bezoek: 22 jun 2022 Aanbevelingen Ontvangen: 40 Gegeven: 12 Aantal posts: 468 quote:Roze bril schreef op 3 januari 2020 10:15:[...]De eerste meldingsdrempel is 3%, niet 5%.Nu ze onder de 3% zijn gedoken en naar alle waarschijnlijkheid verder zullen afbouwen, gaan we van Novo niets meer horen.De tekst heb ik gekopieerd uit het officiele documentvan de fsma. Gelieve een officieel document te kopieren ie feiten te gebruiken.De 3 % kan natuurlijk in de statuten van acacia staan maar daarvan ben ik niet op de hoogte. Gelieve dan een extract van die statuten te kopieren.Hoe dan ook is de scheet acacia geen straregische investering meer voor Novo en moeten ze weg wat de arme miertjes er ook van denken. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.