ProQR Therapeutics 2020

793 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 7 januari 2020 12:41:


[...]

Ik heb overigens onderin in de $8,00 range deze week nog wat PRoQR bijgekocht. Wellington is er niet zomaar ingestapt lijkt mij.




Wellington, een belangrijke Europese biotechbelegger/fonds, is er op 5,50 ingestapt. Ik vind de huidige duikeling niet erg bemoedigend. De vorige uitverkoop vond exact een jaar geleden plaats. Dat bleek achteraf bijna op voorkennis berusten (helaas niet te bewijzen). Volumes zijn nu gelukkig wel beneden modaal.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 januari 2020 00:09:


[...]

Wellington, een belangrijke Europese biotechbelegger/fonds, is er op 5,50 ingestapt. Ik vind de huidige duikeling niet erg bemoedigend. De vorige uitverkoop vond exact een jaar geleden plaats. Dat bleek achteraf bijna op voorkennis berusten (helaas niet te bewijzen). Volumes zijn nu gelukkig wel beneden modaal.


Tom, Ik vind de huidige duikeling ook niet erg bemoedigend. Ik heb er veel dus dat tikt flink aan. Had in december het gevoel dat het de goed kant op zou gaan maar er gaat per dag %% van af. De weg omhoog is duidelijk verlaten. Hopen op betere tijden. Aan verkopen denk ik nog maar even niet. Dan moet ik fors verlies nemen.





Hulskof
0
wist ik het maar
0
4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 8 januari 2020 09:04:


Gewoon geen nieuws te melden, dan gaat de koers zelden omhoog bij bio.


Dat is ook een feit ;-)
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 8 januari 2020 09:04:


Gewoon geen nieuws te melden, dan gaat de koers zelden omhoog bij bio.


Tenzij anderen meer weten dan wij. Vorig jaar (gegevens per eind september)zijn er meer grootaandeelhouders vertrokken dan er bij gekomen zijn. Deze aandeelhouders doen meestal niets zonder een bedrijfsbezoekje.

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 januari 2020 09:57:


[...]

Tenzij anderen meer weten dan wij. Vorig jaar (gegevens per eind september)zijn er meer grootaandeelhouders vertrokken dan er bij gekomen zijn. Deze aandeelhouders doen meestal niets zonder een bedrijfsbezoekje.

www.nasdaq.com/market-activity/stocks...


Dan ik natuurlijk wel de vraag waarom Wellington aan boord is gegaan. Zou dat alleen maar voor de snelle winst zijn?
T.o.v de emissie koers staat het aandeel fors hoger.
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 8 januari 2020 10:29:


[...]

Dan ik natuurlijk wel de vraag waarom Wellington aan boord is gegaan. Zou dat alleen maar voor de snelle winst zijn?
T.o.v de emissie koers staat het aandeel fors hoger.



Volgens het Nasdaq overzicht had Wellington zijn bezit in Q3 2019 reeds uitgebreid met 426k naar 704k stuks. De emissie vond plaats op 18 oktober. De koersen in Q3 varieerden tussen de $ 8 en $ 5,75. Het is dus niet zo da ze alles wat ze nu hebben tegen $ 5,50 per aandeel hebben aangeschaft.

Dat ze 4,4 miljoen aandelen uit de emissie hebben aangeschaft zal hun gemiddelde aankoopprijs natuurlijk flink verlaagd hebben:

money.cnn.com/quote/shareholders/shar...

4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 januari 2020 11:04:


[...]

Volgens het Nasdaq overzicht had Wellington zijn bezit in Q3 2019 reeds uitgebreid met 426k naar 704k stuks. De emissie vond plaats op 18 oktober. De koersen in Q3 varieerden tussen de $ 8 en $ 5,75. Het is dus niet zo da ze alles wat ze nu hebben tegen $ 5,50 per aandeel hebben aangeschaft.

Dat ze 4,4 miljoen aandelen uit de emissie hebben aangeschaft zal hun gemiddelde aankoopprijs natuurlijk flink verlaagd hebben:

money.cnn.com/quote/shareholders/shar...




Die emissie in oktober 2019 is mij nog steeds een raadsel. Al maanden liep de koers fors naar beneden, dus hier is zeker sprake van handelen naar voorkennis. Voor beurs staan we vandaag weer een paar % lager.

Tom3
0
quote:

4finance schreef op 8 januari 2020 14:50:


[...]

Die emissie in oktober 2019 is mij nog steeds een raadsel. Al maanden liep de koers fors naar beneden, dus hier is zeker sprake van handelen naar voorkennis. Voor beurs staan we vandaag weer een paar % lager.




Het was voor ons als aandeelhouders inderdaad veel slimmer geweest de emissie te doen na bekendmaking van positieve Usher interim gegevens. Nu is de indruk gewekt dat de aanstaande openbaarmaking een hele of een halve teleurstelling zal worden. Ik neem echter nog steeds aan dat Wellington niet op basis van goed geluk $20 mio plus heeft gedoneerd, die hebben echt wel een bedrijfsbezoek/-onderzoek gedaan.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 januari 2020 15:26:


[...]

Het was voor ons als aandeelhouders inderdaad veel slimmer geweest de emissie te doen na bekendmaking van positieve Usher interim gegevens. Nu is de indruk gewekt dat de aanstaande openbaarmaking een hele of een halve teleurstelling zal worden. Ik neem echter nog steeds aan dat Wellington niet op basis van goed geluk $20 mio plus heeft gedoneerd, die hebben echt wel een bedrijfsbezoek/-onderzoek gedaan.


Ja dat denk ik ook Tom. Ik blijf maar zitten.
4finance
0
ProQR overzicht walletinvestor (voor wat het waard is) Alles hangt natuurlijk af van data en platform resultaten.

walletinvestor.com/stock-forecast/prq...
Tom3
0
Galapagos neemt, uit ons oogpunt gezien, de verkeerde afslag:

MECHELEN (AFN) - Biotechnologiebedrijf Galapagos heeft een samenwerking met de Canadese branchegenoot Fibrocor Therapeutics op het gebied van fibrose uitgebreid. Daarbij neemt Galapagos ook een aandelenbelang in Fibrocor.

Sinds begin vorig jaar werken Galapagos en Fibrocor samen om moleculen te vinden die werken tegen een nieuw fibrose-target. Met de uitbreiding krijgt Galapagos de optie om in totaal vier programma's in licentie te nemen. Die optie kan Galapagos lichten nadat die programma's de zogeheten lead optimization-fase bereiken. Fibrocor is verantwoordelijk voor alle onderzoeksactiviteiten tot aan de optie, daarna komt dat op de schouders van Galapagos terecht.

In ruil voor die exclusieve commerciële rechten betaalt Galapagos een licentievergoeding aan Fibrocor. Ook heeft het bedrijf mogelijk recht op betalingen voor de optie, mijlpaalbetalingen en royalty's. Details van die betalingen zijn niet bekendgemaakt. Galapagos neemt verder een belang in Fibrocor, zonder aan te geven hoe groot dat is, en krijgt een plek in het bestuur van het Canadese bedrijf.


Ze hadden beter door kunnen gaan met een rna oplosssing/ProQR.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 15 januari 2020 08:37:


Galapagos neemt, uit ons oogpunt gezien, de verkeerde afslag:

MECHELEN (AFN) - Biotechnologiebedrijf Galapagos heeft een samenwerking met de Canadese branchegenoot Fibrocor Therapeutics op het gebied van fibrose uitgebreid. Daarbij neemt Galapagos ook een aandelenbelang in Fibrocor.

Sinds begin vorig jaar werken Galapagos en Fibrocor samen om moleculen te vinden die werken tegen een nieuw fibrose-target. Met de uitbreiding krijgt Galapagos de optie om in totaal vier programma's in licentie te nemen. Die optie kan Galapagos lichten nadat die programma's de zogeheten lead optimization-fase bereiken. Fibrocor is verantwoordelijk voor alle onderzoeksactiviteiten tot aan de optie, daarna komt dat op de schouders van Galapagos terecht.

In ruil voor die exclusieve commerciële rechten betaalt Galapagos een licentievergoeding aan Fibrocor. Ook heeft het bedrijf mogelijk recht op betalingen voor de optie, mijlpaalbetalingen en royalty's. Details van die betalingen zijn niet bekendgemaakt. Galapagos neemt verder een belang in Fibrocor, zonder aan te geven hoe groot dat is, en krijgt een plek in het bestuur van het Canadese bedrijf.


Ze hadden beter door kunnen gaan met een rna oplosssing/ProQR.


Krijg met dit soort berichten steeds meer het gevoel dat PRoQR alleen komt te staan. Of mis ik iets?
Tom3
0
Ja dat Axiomer heeft Galapagos niet kunnen overtuigen, ik lees er ook helemaal niks meer over. Wellicht zijn de ego`s te groot om dat te erkennen. Ik dacht dat Miragen ook in de fibrosis zat. Heel vreemd dat Galapagos, net als zijn broodheer Gilead, kiest voor de medicijnen van gisteren. Ik zou me als aandeelhouder van Galapagos daar zorgen over maken. Collega Vertex is als een bezetene in de weer zijn kennis/samenwerking op crispr-cas gebied te vergroten. Die heeft wel door dat je er op den duur niet komt met small molecules. Wellicht ziet die de bui al hangen (met Arrowhead). Ik heb zo het vermoeden dat Arrowhead op termijn een ravage gaat aanrichten op de markt van CF en chronische hepatitis B.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 15 januari 2020 09:52:


Ja dat Axiomer heeft Galapagos niet kunnen overtuigen, ik lees er ook helemaal niks meer over. Wellicht zijn de ego`s te groot om dat te erkennen. Ik dacht dat Miragen ook in de fibrosis zat. Heel vreemd dat Galapagos, net als zijn broodheer Gilead, kiest voor de medicijnen van gisteren. Ik zou me als aandeelhouder van Galapagos daar zorgen over maken. Collega Vertex is als een bezetene in de weer zijn kennis/samenwerking op crispr-cas gebied te vergroten. Die heeft wel door dat je er op den duur niet komt met small molecules. Wellicht ziet die de bui al hangen (met Arrowhead). Ik heb zo het vermoeden dat Arrowhead op termijn een ravage gaat aanrichten op de markt van CF en chronische hepatitis B.


Het kan natuurlijk ook zijn dat het nog veel langer duurt eer de medicijnen van morgen uit de rna-i-vijver de medicijnen van gisteren gaan verdringen en dat Galapagos en Gilead dat inzien? Of is dat te eenvoudig gedacht? Waterstofbedrijven waren er 20 jaar geleden ook al, maar maken pas nu een grote opmars...
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 15 januari 2020 09:52:


Ja dat Axiomer heeft Galapagos niet kunnen overtuigen, ik lees er ook helemaal niks meer over. Wellicht zijn de ego`s te groot om dat te erkennen. Ik dacht dat Miragen ook in de fibrosis zat. Heel vreemd dat Galapagos, net als zijn broodheer Gilead, kiest voor de medicijnen van gisteren. Ik zou me als aandeelhouder van Galapagos daar zorgen over maken. Collega Vertex is als een bezetene in de weer zijn kennis/samenwerking op crispr-cas gebied te vergroten. Die heeft wel door dat je er op den duur niet komt met small molecules. Wellicht ziet die de bui al hangen (met Arrowhead). Ik heb zo het vermoeden dat Arrowhead op termijn een ravage gaat aanrichten op de markt van CF en chronische hepatitis B.


Dank voor je uitvoerige info. Zeg je nu eigenlijk ruil je PRoQR's maar in tegen Arrowhead? Is bij mij een optie.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 15 januari 2020 10:10:


[...]

Het kan natuurlijk ook zijn dat het nog veel langer duurt eer de medicijnen van morgen uit de rna-i-vijver de medicijnen van gisteren gaan verdringen en dat Galapagos en Gilead dat inzien? Of is dat te eenvoudig gedacht? Waterstofbedrijven waren er 20 jaar geleden ook al, maar maken pas nu een grote opmars...


ARO-AAT van Arrowhead wordt sedert 18 maart 2019 uitgeprobeerd met een "pivotal" fase 2/3 trial, als de fase 2 resultaten overtuigend zijn mag fase 3 worden overgeslagen. Na 24 maanden (2021) hoopt men de eindconclusie te kunnen trekken. Dit ARO-AAT werd pas in 2018 ontdekt en ontwikkeld. De tijdsspanne tussen ontdekking en marktintroductie van dit rna-i medicijn zou dan slechts 5 jaar bedragen. ProQR en Affimed zijn ook bezig met zo`n gecombineerde fase 2/3 trial. De FDA is gaan inzien dat als de gegevens het toelaten er snel geschakeld kan worden. De tijd dat er echt duizenden proefkonijnen nodig waren, is volgens mij verlaten.
793 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 38 39 40 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2020 22:00
Koers 3,830
Verschil -0,100 (-2,54%)
Hoog 3,990
Laag 3,760
Volume 214.855
Volume gemiddeld 229.438
Volume gisteren 123.022

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront