Lamsrust schreef op 18 augustus 2020 21:56:
[...]
Emissiekoers kan ook lager, maar het bij te storten bedrag om niet te verwateren blijft gelijk. Dus dat is irrelevant voor een aandeelhouder die meestort om niet te verwateren.
Het concern wankelt nog niet hoor, het betreft zuiver zorg om een boekhoudkundig issue namelijk de LTV. De kwaliteit van de assets blijft goed. URW wordt getroffen door een exogene factor waar nog niemand grip op heeft. Echter, gezien het belang voor de wereldeconomie dat er een vaccin komt heb ik er wel geloof in dat dit er voor de lente 2021 is. Zodra dit vaccin er is, zal de business weer aantrekken. Impact e-commerce blijft, maar onderschat ook de densificatie in het winkellandschap niet, i.e. veel B & C malls zullen verdwijnen waardoor er een trek ontstaat naar de A-malls die URW bezit.
Indien een emissie van EUR 6 mrd slaagt en er komt een vaccin, dan is de onzekerheid wel weg.
Ik heb op E100 alles eruit gegooid en op E40 1/6 deel teruggekocht dat ik voor 3/4 op hogere koersen weer verkocht heb. Op E35 stap ik fors in, maar houd E40 per aandeel achter de hand. Dit heb ik maanden geleden al uiteengezet hier, maar toen werd ik - behalve door junkyard - nog uitgelachen met mn stelling over een mogelijke emissie.
De heer Cuvillier heeft E20 miljoen zijn verdampen sinds de Westfield deal. Toch een mooie villa op de Cap d'Antibes.Hij zal dus maximaal gemotiveerd zijn om stappen te nemen die de aandeelhouderswaarde maximaliseren. En om z'n reputatie te redden.