Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
!@#$!@!
0
quote:

Branco P schreef op 27 september 2020 14:52:


[...]

geeft nu 404 foutmelding

press release is weer weggehaald?


Gewoon even niveau terugklikken:

www.urw-nv.com/en/investors/press-rel...

cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Hendrik Roo
0
hhvdblom
0
quote:

matad schreef op 27 september 2020 17:07:


[...]

Zou willen dat het verzonnen was. Lig er nog vaak wakker van.

Ik ken het 100k door de plee met derivaten short op BESI en toen ik gestopt was ging het als een raket omhoog.

Vwb URW het voorbeeld met die kist fruit gaat er niet in bij mij. Vond het voorbeeld dat een ander schetste beter, ze gaven eerst een zooi divident en pikken het met de emissie weer terug.
metoburo
0
'Commercieel vastgoed in de VS is kwart minder waard' Net verschenen artikel van het Financieel Dagblad. Kan het helaas niet openen.
Class
0
quote:

metoburo schreef op 27 september 2020 21:36:


'Commercieel vastgoed in de VS is kwart minder waard' Net verschenen artikel van het Financieel Dagblad. Kan het helaas niet openen.


Valt dus mee. Hier op de forum was de gedachte dat de afwaarderingen rond 50 % moest zijn
konijnenmelkertbaan
0
quote:

Branco P schreef op 27 september 2020 14:52:


[...]

geeft nu 404 foutmelding

press release is weer weggehaald?


Ik had m bewaard. Zie bijlage :)
Bijlage:
Rowi62
0
IK zei eerder hier al dat als je 75% van de huur binnenkrijgt de afwaardering ook 25% is en niet zoveel als we nu zagen. In boekhoudtermen is een waarde vaak de contante waarde van de toekomstige kasstromen.
Rolex
0
400k? Dan koop je toch zelf vastgoed in plaats van aandelen vastgoed? Dan heb je het in de hand. Aandelen is lucht
hhvdblom
0
quote:

Rolex schreef op 28 september 2020 10:24:


400k? Dan koop je toch zelf vastgoed in plaats van aandelen vastgoed? Dan heb je het in de hand. Aandelen is lucht

Nou, das tegenwoordig ook risicovol. Als je huizen koopt misschien niet maar retail objecten wel. Het is allemaal een kwestie van afwegingen maken. URW was een goed fonds alleen Covid wie voorspeld dat nou? Waar je ook in belegd risico's kan je niet uitsluiten.
Namy
0
quote:

Class schreef op 27 september 2020 23:24:


[...]

Valt dus mee. Hier op de forum was de gedachte dat de afwaarderingen rond 50 % moest zijn

Het bestuur heeft besloten de US portfolio op te schudden en een paar US malls af te stoten. Er zullen geen kopers zijn die deze minder kansrijke centra overnemen voor de huidige boekwaarde plus 25% korting. Dus de verliezen in US kunnen hoger oplopen dan 25%.

@ Rolex, vgm heeft Matad hier al gepost dat hij ook vastgoed in de privesfeer bezit.
Seppie76
0
Hoi, ooit gekocht op 45 en verkocht op 67, heb het daarna alleen maar zien dalen. lijkt mij nu wel weer een goed moment om weer in te stappen of is de verwachting dat het nog meer zal gaan dalen?
Krisna
2
quote:

Seppie76 schreef op 28 september 2020 11:24:


Hoi, ooit gekocht op 45 en verkocht op 67, heb het daarna alleen maar zien dalen. lijkt mij nu wel weer een goed moment om weer in te stappen of is de verwachting dat het nog meer zal gaan dalen?


Er bestaan alleen maar goede vragen???
Rowi62
0
Is een afwaardering van 138 naar 40 en door de emissie berichten naar nu 31 terecht? Zie je een toekomst voor retail en kantoren ? Als je de eerste NEe zegt en de tweede vraag met ja beantwoordt zeg ik KOPEN. Eventuele claimemissie rechten heb ik het nog niet eens over.
profbeleg11
1
de shorters zijn al een week bezig met positiesluitingen/afbouw op hele lage inzet koersen, hebben al zoveel verdiend aan de trouwe belleger (zoals ik) , wat zijn het toch sluwe vossen, als men nu toch stopt met paniek en lage dump , dan zullen ze flinke billenkoek krijgen (terecht) ,
(ik heb zelf een long positie met GAK eur 74,34 en blijf geloven in dit bedrijf)
bron: www.shortsell.nl/short/Unibail-Rodamco
Seppie76
0
quote:

Krisna schreef op 28 september 2020 12:21:


[...]

Er bestaan alleen maar goede vragen???


en minder goede reacties???
Open denkwijze
0
@profbeleg,

Hoop voor alle Long posities dat het inderdaad gaat om afbouw en niet onderlinge verkoop.
alrob
0
quote:

matad schreef op 25 september 2020 00:15:


[...]

Dag Alrob,

Fijn om je weer tegen te komen op dit forum. Tja, vroeger nog niet eens jaren geleden was het wel een stuk leuker/aardiger op de draadjes. Er komen tegenwoordig zoveel nieuwelingen opdagen met al hun eigen goede en slechte ideeën/overtuigingen dat de aardigheid er een beetje afgaat. Het stikt van de posts. Kijk enkel nog naar de naam van de poster. Zelf heb ik trouwens besloten om nog maar weinig te beleggen. Dit na vooral een zeperd in URW van dik 4 ton. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het voor een belegger niet te doen is om te vechten tegen de (voor) kennis van de hele grote jongens. Is vechten tegen de bierkaai. Die hebben daar complete afdelingen/teams voor terwijl wij als eenvoudige belegger dan eigenlijk maar een beetje zitten te klooien en denken dat we het goed kunnen als we eens een keer scoren. Daarbij overmoedig worden en de eerstvolgende keer finaal de mist in gaan als we tegen computers aan het vechten zijn die ons geprogrammeerd de foutieve kant opzenden.

Met vriendelijke groet.


Hallo Matad,
Duurde vanwege een vakantie even voordat ik je posting las. Tja ook ik heb een paar ton verlies, nadat ik vorige maand nog dit jaar quitte speelde doordat ik flinke winst met PostNL gemaakt had
Het vervelende met URW is dat speculeren met lange termijn calls niet mogelijk is. En dan bedoel ik met aankoop nu van bv 2022, 2023 0f 2024 calls. Mijn verlies komt doordat ik voirge maand ben begonnen over te stappen naar Shell met lange termijn calls omdat ik daar op langere termijn meer winstpotentieel zag dan bij PostNL. En dat was een foute beslissing omdat daarna PostNL verder steef, maar Shell daalde. Daardoor nu een paar ton verlies. Was ik blijven zitten had ik nu een paar ton winst. Zo zie je maar hoe dicht winst en verlies soms bij elkaar liggen.
Ik denk dat URW volgend jaar weer boven de 50 euro komt, als het coronavaccin toegepast kan worden. Speculeren met de langstlopende calls zou al kunnen op dit nivo, maar blijft riskant zolang de emissie niet is uitgevoerd.
Ik begrijp goed dat je er nu even genoeg van hebt en rustigere aandoet. Ik hoop, dat je je verlies niet genomen hebt, maar dat het "virtueel" is net als mijn aanzienlijk verlies op mijn dec22/23 calls.
Over een jaar ziet de beurs er vast geheel andere uit, maar die tijd moet je wel kunnen overbruggen.
Succes en sterkte met je beslissingen!
Rowi62
0
Een naakte shorter maakt pas winst als hij het aandeel terugkoopt tegen een lagere koers dan toen hij het (geleende) aandeel verkocht. De huidige posities in shortsell laten zien dat er nog steeds teruggekocht zal moeten worden.
17.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 mrt 2021 17:38
Koers 66,160
Verschil +3,760 (+6,03%)
Hoog 66,740
Laag 62,000
Volume 1.552.743
Volume gemiddeld 1.261.916
Volume gisteren 660.496

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront