Tenton schreef op 22 oktober 2020 16:42:
[...]
Los van wel of geen emissie, vind ik dit een veel belangrijker punt. De grote misser Westfield en de bijhorende waardevermindering, de valse communicatie naar de aandeelhouders toe, het gebrek aan 'skin in the game' (management heeft zelf amper belang in URW) , de volledig slechte timing inzake de emissie, het feit dat er tijden lang niets communicatie kwam waardoor de koers volledig ingebeukt werd, en ze nu plots bijna dagelijks persberichten kunnen de wereld insturen, de samenwerking voor de emissie met diezelfde banken die hen koers al van begin af aan de put in helpen, het laten doorgaan van het dividend begin dit jaar, ....
Het wordt tijd dat het falend bestuur verantwoording moet afleggen. Ze verdienen momenteel veel te veel voor zeer ondermaats werk.
Een nieuw bestuur (of alleszins extra bestuursleden die enige controle uitoefenen of het huidige), een duidelijke strategische visie en een claimemissie om de balans wat te versterken. Dat zie ik persoonlijk het liefst gebeuren.
Het verlies in Westfield is reeds verdampt, dat werd ook al uit de koers genomen. (Zonder de Westfield flater zouden we nooit zo goedkoop aandelen URW hebben kunnen op pikken - dat moeten we er eerlijkheidshalve bijnemen) Men moet nu schoon schip maken en wat er momenteel over blijft goed beheren en aanpassen naar de toekomst toe. De locaties zijn goed en de gebouwen zijn indrukwekkend en van hoge kwaliteit. Er is gewoon nood aan een goed bestuur.