Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

76,840
  • Verschill

    +0,060 +0,08%
  • Volume

    116.066 Gem. (3M) 378,7K
  • Bied

    76,780  
  • Laat

    76,820  
+ Toevoegen aan watchlist

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 840 841 842 843 844 ... 877 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 november 2020 10:54
    Ja ik heb het ook al net gelezen.
    Ik vraag me af of het geld binnen gehaald kan worden via crowdfunding?
    Overal negatieve renten.
    Dus dat moet kunnen voor minder dan 1 procent.

    Daarnaast heb ik even een rekensom gemaakt mijn uitkomsten zijn indien urw minstens 80 procent van de winst moet uitkeren.
    Dan kom ik op een minimum van 6,76 euro per aandeel.
    Hiervoor heb ik 65 procent van het vierde kwartaal genomen t.o.v kwartaal 4 2019.
    70 procent kwartaal 3 en 95 procent eerste halfjaar.(verder geen rekening gehouden met het innen van achterstallig huur)
    Dus bij huidige stand is 67.60 euro levert 10% rendement op.
    Normaal voor corona was 7% nu mag je daar echter 5 procent van maken omdat overal de rentes naar beneden zijn gegaan misschien nog wel minder.
    Dus minimum prijs 135,2 euro = 5 procent rendement.praat je over 2,5 procent wat ook reëel is maal 2 levert 270,4 euro op. dus volgend voorjaar zou de prijs tussen de 135 en 270 moeten liggen.
  2. forum rang 6 mercurius-adept 25 november 2020 11:09
    quote:

    ron68 schreef op 25 november 2020 10:54:

    Ja ik heb het ook al net gelezen.
    Ik vraag me af of het geld binnen gehaald kan worden via crowdfunding?
    Overal negatieve renten.
    Dus dat moet kunnen voor minder dan 1 procent.

    zal eerder dubbele worden, gezien de looptijd?
    (6yr / 11yr)

    en crowdfunding is wel echt echt echt iets heel anders dan obligaties imho, andere doelgroep, maar niet geschoten is altijd mis natuurlijk ;)

    wallethacks.com/best-crowdfunding-rea...

  3. [verwijderd] 25 november 2020 11:11
    quote:

    ron68 schreef op 25 november 2020 10:54:

    Ja ik heb het ook al net gelezen.
    Ik vraag me af of het geld binnen gehaald kan worden via crowdfunding?
    Overal negatieve renten.
    Dus dat moet kunnen voor minder dan 1 procent.

    Daarnaast heb ik even een rekensom gemaakt mijn uitkomsten zijn indien urw minstens 80 procent van de winst moet uitkeren.
    Dan kom ik op een minimum van 6,76 euro per aandeel.
    Hiervoor heb ik 65 procent van het vierde kwartaal genomen t.o.v kwartaal 4 2019.
    70 procent kwartaal 3 en 95 procent eerste halfjaar.(verder geen rekening gehouden met het innen van achterstallig huur)
    Dus bij huidige stand is 67.60 euro levert 10% rendement op.
    Normaal voor corona was 7% nu mag je daar echter 5 procent van maken omdat overal de rentes naar beneden zijn gegaan misschien nog wel minder.
    Dus minimum prijs 135,2 euro = 5 procent rendement.praat je over 2,5 procent wat ook reëel is maal 2 levert 270,4 euro op. dus volgend voorjaar zou de prijs tussen de 135 en 270 moeten liggen.
    het is iets ingewikkelder.....
    earnings per share is niet de basis voor de 80% (en 80% is ook al niet correct)
    (neem als voorbeeld het vorige dividend, earnings waren 12,45€ en dividend was maar 5,4€)

    p328 en verder geeft uitleg...
    P359 is ook heel interessant

    cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...
  4. forum rang 4 zalwel 25 november 2020 11:20
    quote:

    PhilipBe schreef op 25 november 2020 11:11:

    [...]

    het is iets ingewikkelder.....
    earnings per share is niet de basis voor de 80% (en 80% is ook al niet correct)
    (neem als voorbeeld het vorige dividend, earnings waren 12,45€ en dividend was maar 5,4€)

    p328 en verder geeft uitleg...

    cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...
    Het plan was duidelijk 2x 5,40 uitkeren. Vanwege corona is dit bij 1x gebleven dus begrijp niet geheel de reactie?
  5. [verwijderd] 25 november 2020 11:29
    quote:

    zalwel schreef op 25 november 2020 11:20:

    [...]

    Het plan was duidelijk 2x 5,40 uitkeren. Vanwege corona is dit bij 1x gebleven dus begrijp niet geheel de reactie?
    Als je wettelijk verplicht bent heb je niet veel keuze. Dat je zomaar de helft kunt achterhouden betekent dat de formule niet zo simpel is.....
  6. realist 25 november 2020 11:32
    Het is toch wel opmerkelijk: Op 16 september dit jaar werd een aanelenemissie aangekondigd, koers zakte naar de helft van de huidige stand. Sinds het wegstemmen van de aandelenemissie en aanstelling van nieuw management is het herstel ingezet, wat mij betreft bevestiging dat Cuvillier de zaken niet goed heeft ingeschat. Vaccin Corona speel natuurlijk ook een rol in dit herstel, maar ik verbaas me nog wel over de vasthoudendheid van het percentage shorters in dit aandeel, ondanks alle positieve ontwikkelingen.
  7. [verwijderd] 25 november 2020 11:36
    quote:

    ron68 schreef op 25 november 2020 10:54:

    Ja ik heb het ook al net gelezen.
    Ik vraag me af of het geld binnen gehaald kan worden via crowdfunding?
    Overal negatieve renten.
    Dus dat moet kunnen voor minder dan 1 procent.

    Daarnaast heb ik even een rekensom gemaakt mijn uitkomsten zijn indien urw minstens 80 procent van de winst moet uitkeren.
    Dan kom ik op een minimum van 6,76 euro per aandeel.
    Hiervoor heb ik 65 procent van het vierde kwartaal genomen t.o.v kwartaal 4 2019.
    70 procent kwartaal 3 en 95 procent eerste halfjaar.(verder geen rekening gehouden met het innen van achterstallig huur)
    Dus bij huidige stand is 67.60 euro levert 10% rendement op.
    Normaal voor corona was 7% nu mag je daar echter 5 procent van maken omdat overal de rentes naar beneden zijn gegaan misschien nog wel minder.
    Dus minimum prijs 135,2 euro = 5 procent rendement.praat je over 2,5 procent wat ook reëel is maal 2 levert 270,4 euro op. dus volgend voorjaar zou de prijs tussen de 135 en 270 moeten liggen.
    Mijn fout ben uitgegaan van 10,40 netto uitbetaling dus dit zijn echt minimum bedragen.
  8. [verwijderd] 25 november 2020 11:41
    quote:

    PhilipBe schreef op 25 november 2020 11:29:

    [...]

    Als je wettelijk verplicht bent heb je niet veel keuze. Dat je zomaar de helft kunt achterhouden betekent dat de formule niet zo simpel is.....

    ja dat is waar maar corona is uitzonderlijk. hierdoor kan de wet een oogje toeknijpen uitzonderlijk geval.
    indien niet dan is dat gunstig voor het dividend zoals ik al zei het zijn minimum bedragen
  9. Tenton 25 november 2020 12:19
    Zelfs onze goede vrienden van Goldman Sachs hebben intussen hun verkoopadvies opgeheven en het koersdoel verhoogt van 37 naar 61 euro met een houden advies. Ben nu oprecht benieuwd hoe de shorters dit gaan aanpakken.

    Heb zelf wel de indruk dat shorters op één of andere manier gestaag hun posities al aan het afbouwen zijn, maar gewoon op een manier dat de koers niet omhoog schiet. Kan me op dit moment oprecht niet bedenken waarom je zou riskeren om short te blijven zitten in dit aandeel.

    Moest ik een shorter zijn zou ik mij nu gewoon bezig houden met uit te dokteren hoe ik zo goedkoop mogelijk mijn belang kan afbouwen.
  10. common sense 25 november 2020 12:30
    quote:

    Tenton schreef op 25 november 2020 12:19:

    Zelfs onze goede vrienden van Goldman Sachs hebben intussen hun verkoopadvies opgeheven en het koersdoel verhoogt van 37 naar 61 euro met een houden advies. Ben nu oprecht benieuwd hoe de shorters dit gaan aanpakken.

    Heb zelf wel de indruk dat shorters op één of andere manier gestaag hun posities al aan het afbouwen zijn, maar gewoon op een manier dat de koers niet omhoog schiet. Kan me op dit moment oprecht niet bedenken waarom je zou riskeren om short te blijven zitten in dit aandeel.

    Moest ik een shorter zijn zou ik mij nu gewoon bezig houden met uit te dokteren hoe ik zo goedkoop mogelijk mijn belang kan afbouwen.
    Dat houden advies hebben ze voornamelijk voor zichzelf geschreven. Op 12 November hebben ze hun belang met 5586% uitgebreid tot 12.09% van het totaal aantal uitstaande aandelen. Zoals al eerder gezegd op dit forum, ik neem dit advies niet serieus en dit geldt voor alle adviezen die niet vergezeld gaan met een uitgebreide verantwoording.

    Wat me ook niet helemaal duidelijk is dat als je koersdoel 61 is en het aandeel staat op 62 en nog wat, dan verkoop je toch?
  11. Tenton 25 november 2020 14:23
    quote:

    common sense schreef op 25 november 2020 12:30:

    [...]

    Dat houden advies hebben ze voornamelijk voor zichzelf geschreven. Op 12 November hebben ze hun belang met 5586% uitgebreid tot 12.09% van het totaal aantal uitstaande aandelen. Zoals al eerder gezegd op dit forum, ik neem dit advies niet serieus en dit geldt voor alle adviezen die niet vergezeld gaan met een uitgebreide verantwoording.

    Wat me ook niet helemaal duidelijk is dat als je koersdoel 61 is en het aandeel staat op 62 en nog wat, dan verkoop je toch?
    Ik vind het vooral een interessante wending omdat ik al sinds het begin van de pandemie in dit aandeel zit en Goldman Sachs zowat gezien werd als de "aartsvijand" van de URW aandeelhouder die de waarde van het aandeel probeerde te kelderen. Ze hebben overigens altijd al wel een groot belang gehad van rond de 10% hoor. Feit dat ze dan ook nog eens mee de claimemissie onderschreven en bij een verkoopadvies en koersdoel 31 een aandeel van 10% aanhiedlen leidde hier tot veel argwaan.

    Hier verder nog een klein beetje meer uitleg over het advies: www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/11...
    (URW verwacht tegen 2024 een winst per aandeel van om en bij de 9,67 euro)

    Ik zeg niet dat dit super positief nieuws is of een correct advies, maar ik vind het wel een interessante en positieve ontwikkeling. Ze blijven ook een grootaandeelhouder van URW dus ik vind het alleszins gunstig dat ze geen verkoopadvies meer afleveren, ongeacht hun interne motieven.

    Verder is de redenering achter een houd i.p.v. een verkoopadvies dat men geen grote neerwaartse risico's meer ziet en men de "kat uit de boom" kan kijken.

  12. forum rang 6 Rowi62 25 november 2020 15:53
    liveblog hebben we allen gezien ? (succes voor obligatie , te veel aanbod volgens reuters dus zeg ik lage rente) Shorters kunnen nu niet blijven zitten meer. ???
  13. JFvHussen 25 november 2020 16:16
    Begrijp ik nu goed dat ze aan 7.2 miljard obligaties uitgeven, of zelfs belangstelling voor was is.
    Wat zat die oude CEO dan te zeuren dat ze geen straattegel meer konden lenen voor de aflopende obligaties?
  14. forum rang 6 Rowi62 25 november 2020 17:14
    Exact. URW wil denk ik geen 7,2 miljard maar het geluid gaat dat er dus wel zoveel is aangeboden. Maar URW zocht 2 miljard. Wat die 7,2 is weet ik niet.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 november 2020 17:23
    quote:

    Rowi62 schreef op 25 november 2020 17:14:

    Exact. URW wil denk ik geen 7,2 miljard maar het geluid gaat dat er dus wel zoveel is aangeboden. Maar URW zocht 2 miljard. Wat die 7,2 is weet ik niet.
    Dat zijn de inschrijvingen; iedereen krijgt dus veel minder dan gevraagd.
17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 840 841 842 843 844 ... 877 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht