Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. luchtschip 20 maart 2021 20:50

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17128

     Gegeven: 2742

   •    Aantal posts: 43.357

   quote:

   Eykpunter schreef op 20 maart 2021 20:19:

   Dokter Elens had een leuk succes te melden en werd toen volkomen ten onrechte teruggefloten. Als volledig opgeleide en gediplomeerde arts is hij immers bevoegd om naar eigen inzicht geneesmiddelen voor te schrijven. Inmiddels zijn er wetenschappelijke publicaties die de werkzaamheid van HCQ bevestigen, maar er zijn inmiddels meer werkzame stoffen ontdekt. Het is een schande dat onze regering het gebruik ervan belemmert. Ik ben geen volgeling van Willem Engel, maar zijn mooie succes in de door hem aangespannen rechtszaak waardeer ik wel.
   

   Dokter Elens haalt ook teletekst weer :
   
   Teletekst pagina 108
   
   Een groep huisartsen schrijft aan
   coronapatiënten nog altijd medicijnen
   voor waarvan de werking niet bewezen
   is.Het gaat volgens het AD om een groep
   rond Rob Elens,de arts uit Meijel die
   een jaar geleden om deze reden door de
   inspectie IGJ werd gewaarschuwd.
   
   De artsen zouden zo'n 600 mensen het
   antischurftmiddel ivermectine en het
   antimalariamedicijn hydroxychloroquine
   hebben gegeven.Ze zeggen in de krant
   dat ze zich houden aan de regels.
   
   De IGJ kondigt nieuw onderzoek aan naar
   de praktijken en zegt dat de middelen
   vanwege de bijwerkingen alleen geschikt
   zijn voor patiënten in het ziekenhuis.
   
   nos.nl/teletekst#108
   
   En Willem Engel had geen succes met een rechtszaak, want in hoger beroep verloor Willem Engel de rechtszaak.
2. [verwijderd] 20 maart 2021 20:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eykpunter schreef op 20 maart 2021 19:50:

   [...] Dat is dus wat onze regering doet, want de coronamaatregelen veroorzaken meer doden en ellende dan Covid. Ook belemmert de regering huisartsen in het geven van effectieve behandeling in een vroeg stadium.
   

   Ik heb even gekeken maar tov 2019 valt het aantal suïcide gevallen in 2020 erg mee en welke andere doden er door maatregelen kunnen vallen is mij niet duidelijk. Aangezien elke ziekenhuisopname, IC opname en sterfgeval ook ellende bij patiënten, gezinsleden en vrienden veroorzaakt en daarnaast de zorgmedewerkers en hun huisgenoten, de leraren die les moeten geven en een groter risico lopen en de mensen in kwetsbare groepen ook de nodige stress hebben van covid-9 denk ik dat die ellende ook groter is.
   
   Over effectieve behandelingen zijn de meningen verdeeld maar uit wetenschappelijk bewijs blijkt niet dat er effectieve behandelingen verboden zijn.
3. [verwijderd] 20 maart 2021 21:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eykpunter schreef op 20 maart 2021 20:19:

   Dokter Elens had een leuk succes te melden en werd toen volkomen ten onrechte teruggefloten. Als volledig opgeleide en gediplomeerde arts is hij immers bevoegd om naar eigen inzicht geneesmiddelen voor te schrijven. Inmiddels zijn er wetenschappelijke publicaties die de werkzaamheid van HCQ bevestigen, maar er zijn inmiddels meer werkzame stoffen ontdekt. Het is een schande dat onze regering het gebruik ervan belemmert. Ik ben geen volgeling van Willem Engel, maar zijn mooie succes in de door hem aangespannen rechtszaak waardeer ik wel.
   

   Dat is helemaal geen schande want HCQ heeft veel gevaarlijke bijwerkingen terwijl bij Covid-19 aan het begin van een infectie de kans op ernstig ziek worden klein is. Je zult dus heel goed wetenschappelijk bewijs meten hebben dat het toedienen van HCQ beter is dan geen HCQ toedienen en een huisarts kan dat bewijs niet leveren. Dat mensen na het toedienen van HCQ herstellen bewijst niets als mensen zonder HCQ meestal ook herstellen.
   
   medsafe.govt.nz/profs/PUArticles/Sep2...
   
4. luchtschip 20 maart 2021 21:14

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17128

     Gegeven: 2742

   •    Aantal posts: 43.357

   quote:

   asti schreef op 20 maart 2021 20:38:

   [...]
   
   Wat ik schreef klopt dus: de meerderheid van de ouderen in Florida heeft al een prik gehad.
   
   Zo een driekwart van de ouderen zelfs. En het prikken gaat neem ik aan door. Nog eventjes moeten de oma's en opa's voorzichtig zijn, en dan zijn ze allemaal gevaccineerd.
   
   Dus nogmaals: Waarom zou het virus 'onverbiddelijk hard' toeslaan, in Florida?
   
   Jij moet wel een antivaxer o.i.d. zijn. Gelieve te stoppen met het verspreiden van een valse voorstelling van zaken ten aanzien van het nut van vaccineren.
   

   Je gaat er dus mee akkoord wat ik schreef :
   
   1,2 miljoen ouderen boven de 65 heeft de eerste vaccinatie gehad en is dus voor 65% beschermd.
   Zij wachten nog op hun tweede vaccinatie voor 95% effectiviteit.
   
   1 miljoen ouderen, boven de 65 jaar, zijn nog niet gevaccineerd.
   
   2,2 miljoen ouderen, die nog kwetsbaar zijn voor het virus, is een goede basis om te stellen dat het virus onverbiddelijk kan toeslaan.
   
   Bovendien is de groep onder de 65 niet gevrijwaard van gevolgen, die ook bij hen zeer ernstig kunnen zijn, van corona besmetting.
   
   Gelieve niet mijn standpunt te verdraaien.
   het vaccineren heeft nut, echter wanneer er nog niet voldoende gevaccineerd is kunnen massale groep bijeenkomsten tot ernstige gevolgen leiden.
   
   Het zal je waarschijnlijk ontgaan zijn, maar Mar a Lago, Florida, waar Donald Trump verblijft, is momenteel voor het publiek gesloten wegens Corona. Dit is vermeld op het Donald Trump IEX Forum Draadje.
   
   Overigens toch nog een Nowruz Mobarak toegewenst.
   
   
5. luchtschip 20 maart 2021 21:33

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17128

     Gegeven: 2742

   •    Aantal posts: 43.357

   
   
   De huichelaars in de US, die zich publiekelijk tegen vaccineren uitspreken, laten zich heimelijk toch vaccineren.
   
   Donald Trump heeft zich vlak voor het beëindigen van zijn ambtstermijn in Januari laten vaccineren, maar deed dit niet voor de camera. Hij had een voorbeeldsfunktie kunnen gebruiken.
   
   Nu weer een Pastoor, die verkondigde dat het echte vaccin "Jesus christus" was, geeft nu toe toch gevaccineerd te zijn
   
   Pastor Who Said the True Vaccine Was “Jesus Christ” Now Admits He Got His Shots
   
   pbs.twimg.com/media/Ew7wq5OVEAgTc4D?f...
   
   twitter.com/hemantmehta/status/137329...
   
   friendlyatheist.patheos.com/2021/03/2...
6. [verwijderd] 20 maart 2021 21:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kleintje66 schreef op 20 maart 2021 21:07:

   [...]
   Dat is helemaal geen schande want HCQ heeft veel gevaarlijke bijwerkingen [...]
   
   medsafe.govt.nz/profs/PUArticles/Sep2...
   
   

   Niks "Veel" jouw link meldt "Rare but serious", lees dan:
   
   "Hydroxychloroquine is associated with several rare but serious adverse reactions that may warrant immediate discontinuation of the medicine."
   
   We hebben het niet over zelfmedicatie of zo. Onder begeleiding van een goed opgeleide en bevoegde arts, zoals dokter Elens, is het toepassen van HCQ zonder twijfel volkomen verantwoord.
7. agapim 20 maart 2021 21:37

   auteur info

   • agapim

     Lid sinds: 24 mrt 2005

     Laatste bezoek: 14 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 466

     Gegeven: 421

   •    Aantal posts: 854

   quote:

   Kleintje66 schreef op 20 maart 2021 09:44:

   [...]
   
   50 jaar te hoge bloeddruk en cholesterol problemen en dan aspirine slikken als oplossing????
   
   academic.oup.com/jnci/article/113/3/2...
   Conclusions
   
   In older adults, aspirin treatment had an adverse effect on later stages of cancer evolution. These findings suggest that in older persons, aspirin may accelerate the progression of cancer and, thus, suggest caution with its use in this age group.
   

   "Methods
   19 114 Australian and US community-dwelling participants aged 70 years and older (US minorities 65 years and older) without cardiovascular disease, dementia, or physical disability were randomly assigned and followed for a median of 4.7 years. Fatal and nonfatal cancer events, a prespecified secondary endpoint, were adjudicated based on clinical records.
   
   Results
   981 cancer events occurred in the aspirin and 952 in the placebo groups. "
   
   Afgerond op een testgroep van 20.000 "ouderen" 9,8% kanker gevallen in de aspirine groep en 9,5 % in de placebo groep. Op een termijn van ca 5 jaar.
   Er is niet onderzocht wat eventueel de voordelen van het aspirine gebruik zijn op vooral de langere termijn.
   De publicatie ademt wellicht meer de stemming die heerst in grote delen van de gevestigde medische wereld.
   Namelijk zoveel mogelijk ontkennen van eenvoudige oplossingen in de preventieve sfeer die mogelijk het verdienmodel van de medische wereld aantasten.
   
   .
   
8. asti 20 maart 2021 21:44

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   luchtschip schreef op 20 maart 2021 21:14:

   [...]
   
   Je gaat er dus mee akkoord wat ik schreef :
   
   1,2 miljoen ouderen boven de 65 heeft de eerste vaccinatie gehad en is dus voor 65% beschermd.
   Zij wachten nog op hun tweede vaccinatie voor 95% effectiviteit.
   
   1 miljoen ouderen, boven de 65 jaar, zijn nog niet gevaccineerd.
   
   2,2 miljoen ouderen, die nog kwetsbaar zijn voor het virus, is een goede basis om te stellen dat het virus onverbiddelijk kan toeslaan.
   
   Bovendien is de groep onder de 65 niet gevrijwaard van gevolgen, die ook bij hen zeer ernstig kunnen zijn, van corona besmetting.
   
   Gelieve niet mijn standpunt te verdraaien.
   het vaccineren heeft nut, echter wanneer er nog niet voldoende gevaccineerd is kunnen massale groep bijeenkomsten tot ernstige gevolgen leiden.
   
   Het zal je waarschijnlijk ontgaan zijn, maar Mar a Lago, Florida, waar Donald Trump verblijft, is momenteel voor het publiek gesloten wegens Corona. Dit is vermeld op het Donald Trump IEX Forum Draadje.
   
   Overigens toch nog een Nowruz Mobarak toegewenst.
   
   

   Effectiviteit en werkzaamheid zijn twee verschillende zaken. Voor de goede orde: je hebt het over werkzaamheid van een bepaald vaccin. En dan een bepaalde definitie van werkzaamheid van dat vaccin. Als we kijken naar het voorkomen van ernstige ziekte krijg je andere cijfers. Je kunt absoluut niet vaststellen dat het virus 'onverbiddelijk hard' zal toeslaan, tenzij je geen vertrouwen hebt in vaccins.
   
   Jij ook Nowruz Mobarak toegewenst. Ik wil dat je als voornemens neemt: vertrouwen hebben in vaccins en minder bezig zijn met Trump.
9. ff_relativeren 20 maart 2021 22:28

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Dag dames en heren, vandaag valt me de illustere en sombere eer te beurt om het 1e jaar-jubileum van de wekelijkste tabel-update samen met u te delen. Het overzicht van Coronacijfers in de Europese landen, met het week-op-week-vergelijk.
   
   De tendens van de afgelopen paar weken zet door ; een stevige opmars van Corona in Europa, in combinatie met iets achterblijvende sterftecijfers tegenover de besmettingstoename. Simpel gesteld : Het virus is besmettelijker geworden, maar zorgt voor iets minder doden.
   
   In bijlage de sombere jublieum-versie van 20 maart 2021 :
   
   

   Bijlage:
10. ff_relativeren 20 maart 2021 22:28

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    En de versimpelde weergave van de Coronacijfers in Europa :
    
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 20 maart 2021 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eykpunter schreef op 20 maart 2021 21:34:

    [...]
    
    Niks "Veel" jouw link meldt "Rare but serious", lees dan:
    
    "Hydroxychloroquine is associated with several rare but serious adverse reactions that may warrant immediate discontinuation of the medicine."
    
    We hebben het niet over zelfmedicatie of zo. Onder begeleiding van een goed opgeleide en bevoegde arts, zoals dokter Elens, is het toepassen van HCQ zonder twijfel volkomen verantwoord.
    

    Several!!!! rare but serious. Verder is er geen één degelijk onderzoek dat het effect teen Covid-19 bewijst noch is er bewijs dat de evt. voordelen opwegen tegen de nadelen. Volgens mij moet een huisarts geen toestemming krijgen te experimenteren op patiënten met onbewezen medicijnen.Maar ik ben benieuwd welk bewijs je hebt dat het "zonder twijfel volkomen verantwoord" is.
12. [verwijderd] 20 maart 2021 22:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    agapim schreef op 20 maart 2021 21:37:

    [...]
    
    "Methods
    19 114 Australian and US community-dwelling participants aged 70 years and older (US minorities 65 years and older) without cardiovascular disease, dementia, or physical disability were randomly assigned and followed for a median of 4.7 years. Fatal and nonfatal cancer events, a prespecified secondary endpoint, were adjudicated based on clinical records.
    
    Results
    981 cancer events occurred in the aspirin and 952 in the placebo groups. "
    
    Afgerond op een testgroep van 20.000 "ouderen" 9,8% kanker gevallen in de aspirine groep en 9,5 % in de placebo groep. Op een termijn van ca 5 jaar.
    Er is niet onderzocht wat eventueel de voordelen van het aspirine gebruik zijn op vooral de langere termijn.
    De publicatie ademt wellicht meer de stemming die heerst in grote delen van de gevestigde medische wereld.
    Namelijk zoveel mogelijk ontkennen van eenvoudige oplossingen in de preventieve sfeer die mogelijk het verdienmodel van de medische wereld aantasten.
    
    .
    
    

    De conclusie van het onderzoek dat het ernstiger vormen van kanker oplevert. "However, aspirin was associated with an increased risk of incident cancer that had metastasized." En dat het niet om geld gaat bij dit onderzoek lijkt mij duidelijk maar het is wel weer opvallend dat je daarmee het onderzoek onderuit wil halen. Ik dacht dat het om de feiten ging.
13. agapim 20 maart 2021 22:48

    auteur info

    • agapim

      Lid sinds: 24 mrt 2005

      Laatste bezoek: 14 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 466

      Gegeven: 421

    •    Aantal posts: 854

    quote:

    Kleintje66 schreef op 20 maart 2021 22:43:

    [...]
    De conclusie van het onderzoek dat het ernstiger vormen van kanker oplevert. "However, aspirin was associated with an increased risk of incident cancer that had metastasized." En dat het niet om geld gaat bij dit onderzoek lijkt mij duidelijk maar het is wel weer opvallend dat je daarmee het onderzoek onderuit wil halen. Ik dacht dat het om de feiten ging.
    

    De feiten zijn dat het aspirinegebruik in dit specifieke onderzoek ca 0,3 % extra kankergevallen oplevert .
    
    .
14. luchtschip 20 maart 2021 22:53

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17128

      Gegeven: 2742

    •    Aantal posts: 43.357

    quote:

    asti schreef op 20 maart 2021 21:44:

    [...]
    
    Effectiviteit en werkzaamheid zijn twee verschillende zaken. Voor de goede orde: je hebt het over werkzaamheid van een bepaald vaccin. En dan een bepaalde definitie van werkzaamheid van dat vaccin. Als we kijken naar het voorkomen van ernstige ziekte krijg je andere cijfers. Je kunt absoluut niet vaststellen dat het virus 'onverbiddelijk hard' zal toeslaan, tenzij je geen vertrouwen hebt in vaccins.
    
    Jij ook Nowruz Mobarak toegewenst. Ik wil dat je als voornemens neemt: vertrouwen hebben in vaccins en minder bezig zijn met Trump.
    

    Je valt in herhaling.
    
    Daarom nogmaals mijn standpunt.
    
    Vaccins zijn effectief en ik heb vertrouwen in vaccins.
    Echter, zolang er nog niet voldoende gevaccineerd is en men de maatregelen, als social distancing en lock down, negeert, kan het virus onverbiddelijk toeslaan.
    
    Overigens is het belangrijk te weten wat de Springbreak (lente vakantie) party in Florida inhoudt.
    In heel Amerika hebben de colleges vakantie rondom de Pasen, Spring break genaamd.
    Veel scholieren/studenten stappen dan in het vliegtuig om in het warme Florida vakantie te vieren.
    Mochten zij besmet raken dan nemen zij het virus mee naar huis, om verspreiding in de gehele US te bewerkstelligen.
    
    When is Spring (lente vakantie) Break in Florida?
    
    Spring Break is associated with the weeks colleges and universities take their spring semester break, and every school is different.
    
    The staggered schedule means Florida’s Spring Break begins in late February and runs through mid-April, peaking in mid-March.
    
    The dates don’t necessarily align with the Easter holiday, although that’s when you are most likely to encounter families with children. Easter falls on April 4 in 2021.
    
    www.floridarambler.com/beaches/spring...
    
    hier nog een video van hoe er het aan toe gaat wanneer de jeugd naar Florida afreist voor een Florida Spring break Party
    
    video 0:12 minuut
    
    twitter.com/RexChapman/status/1373265...
    
    En voor Nowruz Mobarak wens ik je geluk en gezondheid.
    
    
15. asti 20 maart 2021 23:04

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    
    Volgens mij is overal in de VS een aanzienlijk deel van de ouderen en andere kwetsbare groepen gevaccineerd.
    
    Als er wordt gewacht totdat er geen enkel risico meer is op besmetting, voor niemand niet, voordat er wordt versoepeld, dan kan iedereen voor altijd binnen blijven.
    
    Natuurlijk is voorzichtigheid geboden. Niemand wilt dat kwetsbaren, net voordat ze gevaccineerd worden, besmet raken. Maar schets geen valse, apocolyptische voorstelling van zaken.
16. luchtschip 20 maart 2021 23:57

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17128

      Gegeven: 2742

    •    Aantal posts: 43.357

    quote:

    asti schreef op 20 maart 2021 23:04:

    Volgens mij is overal in de VS een aanzienlijk deel van de ouderen en andere kwetsbare groepen gevaccineerd.
    
    Als er wordt gewacht totdat er geen enkel risico meer is op besmetting, voor niemand niet, voordat er wordt versoepeld, dan kan iedereen voor altijd binnen blijven.
    
    Natuurlijk is voorzichtigheid geboden. Niemand wilt dat kwetsbaren, net voordat ze gevaccineerd worden, besmet raken. Maar schets geen valse, apocolyptische voorstelling van zaken.
    

    Er zijn 330 miljoen Amerikanen.
    Afgelopen week werd bekend dat er 100 miljoen vaccinaties zijn uitgevoerd.
    Dit betreft voor het merendeel vaccins waarvan 2 doses benodigd zijn voor vaccinatie.
    Pas sinds kort is men begonnen met een vaccin dat slechts 1 dosis benodigt.
    
    Op basis van mijn rekenwerk zie ik al snel dat van voldoende vaccinatie nog een sprake is.
    
    Amerika is op de goede weg en geeft kwetsbare groepen als ouderen voorrang bij vaccinatie.
    
    er is geen enkele reden om de teugels nu al te laten vieren.
    
    >> Ook jongeren onder de 65 jaar zijn bevattelijk voor het virus en kunnen ernstige gevolgen oplopen
    >>Ook al zou je de jongeren minder kwetsbaar willen achten, dan nog moet besmetting en het daar uit volgend verspreiding van het virus voorkomen worden. Immers er kunnen nieuwe varianten ontstaan waarbij de vaccins geen bescherming meer bieden. En dan is men weer terug bij af.
17. luchtschip 21 maart 2021 00:17

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17128

      Gegeven: 2742

    •    Aantal posts: 43.357

    quote:

    Eykpunter schreef op 20 maart 2021 21:34:

    [...]
    
    Niks "Veel" jouw link meldt "Rare but serious", lees dan:
    
    "Hydroxychloroquine is associated with several rare but serious adverse reactions that may warrant immediate discontinuation of the medicine."
    
    We hebben het niet over zelfmedicatie of zo. Onder begeleiding van een goed opgeleide en bevoegde arts, zoals dokter Elens, is het toepassen van HCQ zonder twijfel volkomen verantwoord.
    

    HCQ, Hydroxychloroquine, is al vorig jaar in ruime mate internationaal in het nieuws geweest.
    Donald Trump promootte de behandeling met HCQ, en vertelde hierover dagelijks in zijn speeches en op twitter.
    
    Er zijn diverse wetenschappelijke onderzoeken naar de werking van HCQ bij Corona gedaan. Het CDC ( US Centre for disease & Control) heeft de onderzoeken bestudeerd en bericht dat uit deze onderzoeken bleek dat hcQ geen enkele invloed had op het genezing proces. Ook Dr Fauci heeft enkele malen eenzelfde mededeling gedaan over HCQ.
    
    Vervolgens is de hele discussie over HCQ in de doofpot gegaan, omdat er geen resultaten mee bereikt konden worden.
    
    Vorig jaar kwam ook de Nederlandse arts Rob eens in het nieuws omdat hij HCQ als medicatie gaf bij Corona.
    Hij is toen door de medische inspectie IGJ gewaarschuwd te stoppen met deze medicatie.
    Deze week kwam dr Elens weer in het nieuws omdat hij het anti schurft middel ivermectine en het anti malaria medicijn HCQ (Hydroxy Chloor Quine) nog steeds voorschrijft.
    
    De IGJ gaat hier nu weer een nieuw onderzoek naar starten omdat de middelen volgens haar alleen geschikt zijn voor patiënten in het ziekenhuis vanwege de bijwerkingen.
    
    nos.nl/teletekst#108
    
    Vorig jaar was er deze discussie al maar bloedde dood omdat bleek dat het een niet effectief middel betreft.
    Het heeft weinig zin deze discussie weer opnieuw. te voeren.
    
    Het middel HCQ werkt niet.
18. pietje-2005 21 maart 2021 07:15

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1930

      Gegeven: 15652

    •    Aantal posts: 20.262

    Bij de wereld-getallen van wordlmeters lijkt het alsof deze vierde golf lager toppie gaat zetten ?
    Vaccinatie en/of maatregels gaan effect krijgen ?
19. leek2018 21 maart 2021 08:44

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    luchtschip schreef op 20 maart 2021 23:57:

    [...]
    
    >>Ook al zou je de jongeren minder kwetsbaar willen achten, dan nog moet besmetting en het daar uit volgend verspreiding van het virus voorkomen worden. Immers er kunnen nieuwe varianten ontstaan waarbij de vaccins geen bescherming meer bieden. En dan is men weer terug bij af.
    

    Je zou dus feitelijk kunnen zeggen: begin bij de vaccinatie van jongeren. ook al omdat jongeren mobieler zijn en juist voor de besmettingen zorgen. Maar we blijven conservatief. Extreem gezegd: Goedkoop is duurkoop.
20. leek2018 21 maart 2021 08:46

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    ff_relativeren schreef op 20 maart 2021 22:28:

    De tendens van de afgelopen paar weken zet door ; een stevige opmars van Corona in Europa, in combinatie met iets achterblijvende sterftecijfers tegenover de besmettingstoename. Simpel gesteld : Het virus is besmettelijker geworden, maar zorgt voor iets minder doden.
    
    :
    
    

    Dat had ik in januari al geconstateerd.