Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

rationeel
1
quote:

Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 15:24:


[...]

Ik vraag me dan wel af of dit klopt wat je zegt.
Komen we inderdaad in die crisis?

Ik denk persoonlijk van niet.
Gewoon kijkend naar mijn werk, mijn klanten e.d., iedereen draait momenteel op volle toeren! Tenzij je in de horeco, reis- of evenementenbranche zit, want dan sta je praktisch stil.

Dat mensen niet meer te eten hebben gaat dus niet gebeuren, of beter gezegd, niet nu. Misschien een kleine groep, maar de grote zwijgende massa, daar gaat het wel goed mee (eventueel relatief gezien).


Die crisis komt er misschien wel, maar dat zal dan wellicht meer een sociale maatschappelijke crisis worden.
Onze maatschappij is momenteel tot op het bot verdeeld. Dat zie je ook hier op het forum.
Ik denk dat de pleuris pas echt gaat uitbreken als zaken als vaccinatie verplicht gaan worden.
Want dat gaat de samenleving pas echt splijten. Gelijke behandeling komt dan op losse schroeven te staan. Want alleen met vaccinatie bewijs mag je dan nog bepaalde zaken doen.
Dan gaan we hier Chinese taferelen krijgen... brrrr...moet er niet aan denken!


Coronacrisis heeft ‘Weimar’ potentie: Arno Wellens en Sven Hulleman

www.youtube.com/watch?v=InBXMdQy7gc

Uitspraak van mij gebaseerd op onderzoek van Arno Wellens.

Amerikaanse statistiek levert per WEEK werkeloosheidscijfers van Nederland.

Doet Nederland zelf een half jaar over.

Ja ja Nederland:(

Die cijfers zijn schrikbarend hoog zie aldaar de grafiek.
Fred Flinstone
4
quote:

Kleintje66 schreef op 14 april 2021 17:55:


[...]

Dat kan helemaal niet want het virus komt ook onder dieren voor en zal daarbij ook blijven verspreiden en muteren.De wereld zal inderdaad moeten leven met deze virusstam. Alle maatregelen zijn gericht om het beperken van de schade en het stoppen van de huidige pandemie, dat geeft de mensen tijd te reageren op nieuwe uitbraken. Daarnaast zijn er vaccins in ontwikkeling die mogelijk alle mutaties kan aanpakken en waarschijnlijk ook nieuw mutaties. Daarnaast zijn er betere medicijnen in ontwikkeling. Sars-cov2 zal waarschijnlijk ook onder mensen aanwezig blijven als een vrij onschuldig virus waarbij snel gereageerd moet worden als er een gevaarlijker mutatie mensen gaat besmetten en ernstig ziek gaat maken. Het menselijke afweersysteem is niet erg sterk (op lange termijn) tegen virussen en heeft vaak ondersteuning nodig van nieuwe vaccinaties. Muteren is ook helemaal geen ramp als dat op een beperkte schaal gebeurd. Als er een nieuwe gevaarlijke mutatie ontstaat in Nederland dat ongevoelig is voor vaccins en eerdere besmettingen hebben we een acuut probleem. De detectie van die variant blijft nu lang onopgemerkt omdat er nog mensen ziek worden door de bestaande varianten. Als beleid wil je mensen gewoon zo snel mogelijk beschermen tegen de gevaren die we nu kennen, dan voorkom je lokale mutaties herken je gevaarlijk nieuwe mutaties en daarmee win je tijd voor het maken van nieuwe vaccins en het nemen van maatregelen bij een gevaarlijke mutatie elders. Vaccineren, vaccineren, vaccineren is het devies. Liefst met Modera en Pfizer overigens want die werken het best en beschermen tegen de meeste varianten.


Even een hele onethische stelling over het dik gedrukte stukje van je.
Integendeel, het menselijke afweersysteem is heel erg sterk!
Dwz, het afweer systeem van de GEHELE populatie, de mensheid in het algemeen.
Deze is zelfs zo sterk dat het ook gewoon de pest overleefde.
De "mensheid" zal nagenoeg elk virus kunnen overleven, ook zonder vaccin.
Er zijn namelijk altijd mensen binnen de gehele populatie die van nature immuun zijn voor een bepaald virus.
Sommige mensen konden simpelweg geen pest krijgen net als sommige mensen simpelweg geen aids kunnen krijgen.

Dus uitsterven door een virus zal de mensheid niet snel doen, hooguit decimeren.

De onethische vraag is, is dat erg?

Want laten we eerlijk wezen, de aarde begint toch al aardig vol te raken.

Kleintje66
1
quote:

Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 20:34:


[...]

Even een hele onethische stelling over het dik gedrukte stukje van je.
Integendeel, het menselijke afweersysteem is heel erg sterk!
Dwz, het afweer systeem van de GEHELE populatie, de mensheid in het algemeen.
Deze is zelfs zo sterk dat het ook gewoon de pest overleefde.
De "mensheid" zal nagenoeg elk virus kunnen overleven, ook zonder vaccin.
Er zijn namelijk altijd mensen binnen de gehele populatie die van nature immuun zijn voor een bepaald virus.
Sommige mensen konden simpelweg geen pest krijgen net als sommige mensen simpelweg geen aids kunnen krijgen.

Dus uitsterven door een virus zal de mensheid niet snel doen, hooguit decimeren.

De onethische vraag is, is dat erg?

Want laten we eerlijk wezen, de aarde begint toch al aardig vol te raken.



Het afweersysteem is helemaal niet sterk in verhouding tot bepaalde virussen. We raken bij meerdere virussen steeds weer besmet na een mutatie die niet wordt herkend, na verloop van tijd verzwakt afweer als we een tijdje niet besmet raken en er zijn virussen waarbij het afweersysteem sterven niet kan voorkomen of in elk geval een ernstig ziektebeeld wordt veroorzaakt waarvoor medisch ingrijpen noodzakelijk is. Dat de mensheid het overleeft is wat anders dan dat meneer/mevrouw X de infectie overleeft of kan voorkomen dat hij.zij ziek wordt. Bij een afweersysteem kijk je ook niet naar de mensheid maar naar de mens. Weer typisch zo'n reactie die op onzin is gebaseerd en die niet ingaat op mijn verhaal maar een vreemde draai maakt, alsof het overleven van de mensheid een belangrijke criterium is, pest trouwens wordt niet veroorzaakt door een virus.

Met de kennis van nu overleeft de mensheid het waarschijnlijk wel los van welk virus maar dat heeft niet veel te maken met de afweer van mensen maar met de medische kennis en omdat ze weten hoe ze zichzelf moeten beschermen tegen infectie. Overigens vind ik het uitsterven van de mensheid ook niet erg hoor, doodgaan hoort bij het leven en uitsterven hoort bij de evolutie, als ik dood ben merk ik er toch niets meer van als iedereen dood gaat (denk ik). Het is zielig voor de mensen die het langst leven. Maar zolang er mensen leven denk ik dat het goed is voor elkaar te zorgen daarom vind ik het belangrijk dat mensen niet ziek worden en gelukkig kunnen leven.
Kleintje66
1
De Europese Unie gaat vol voor het Pfizer-vaccin, ontwikkeld door het Duitse BioNTech. Dat blijkt uit de verklaring vanmiddag van Ursula Von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie. Tussen de regels door is te lezen dat de EU geen toekomst ziet voor het geplaagde vaccin van AstraZeneca. En dat geldt eigenlijk ook voor dat van Janssen. Bron RTL

Beter laat dan nooit volgens mij, zal we weer een rel worden met de landen waar ze economische belangen hebben.
luchtschip
1
quote:

Kleintje66 schreef op 14 april 2021 21:44:


De Europese Unie gaat vol voor het Pfizer-vaccin, ontwikkeld door het Duitse BioNTech. Dat blijkt uit de verklaring vanmiddag van Ursula Von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie. Tussen de regels door is te lezen dat de EU geen toekomst ziet voor het geplaagde vaccin van AstraZeneca. En dat geldt eigenlijk ook voor dat van Janssen. Bron RTL

Beter laat dan nooit volgens mij, zal we weer een rel worden met de landen waar ze economische belangen hebben.


Hier de statement van Ursula von der Leyen

ec.europa.eu/commission/presscorner/d...

Geeft eenieder de mogelijkheid zelf tussen de regels door te lezen.
Kleintje66
0
quote:

luchtschip schreef op 14 april 2021 22:07:


[...]

Hier de statement van Ursula von der Leyen

ec.europa.eu/commission/presscorner/d...

Geeft eenieder de mogelijkheid zelf tussen de regels door te lezen.

Ze willen vast ook schadeclaims voorkomen.
Delftse fietsenmaker
3
quote:

Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 20:34:


[...]

Even een hele onethische stelling over het dik gedrukte stukje van je.
Integendeel, het menselijke afweersysteem is heel erg sterk!
Dwz, het afweer systeem van de GEHELE populatie, de mensheid in het algemeen.
Deze is zelfs zo sterk dat het ook gewoon de pest overleefde.
De "mensheid" zal nagenoeg elk virus kunnen overleven, ook zonder vaccin.
Er zijn namelijk altijd mensen binnen de gehele populatie die van nature immuun zijn voor een bepaald virus.
Sommige mensen konden simpelweg geen pest krijgen net als sommige mensen simpelweg geen aids kunnen krijgen.

Dus uitsterven door een virus zal de mensheid niet snel doen, hooguit decimeren.

De onethische vraag is, is dat erg?

Want laten we eerlijk wezen, de aarde begint toch al aardig vol te raken.




Verdorie, ik had me nog zo voorgenomen om niet een goed/slecht discussie te voeren! (omdat hierbij emoties vaak hoog op kunnen lopen met verwijten heen en weer).

De vraag die u stelt is niet onetisch en juist zeer ethisch. Een heleboel filosofen hebben geprobeerd een antwoord te geven op de vraag wat is goed en wat is slecht/erg?

Een bekende filosoof wat dat betreft is Kant, met zijn Kantiaanse ethiek:

en.wikipedia.org/wiki/Kantian_ethics

Samengevat: de mens moet die actie ondernemen waarmee hij zijn goede wil toont, ongeacht de consequenties van zijn daad. Kleintje66 geeft in de tweede alinea van zijn eerste reactie een voorbeeld van Kantiaanse ethiek: hij toont zijn goede wil door te vaccineren omdat hij vindt dat anderen daar gelukkig van worden. Dat door zijn actie een ander probleem (overbevolking) kan onstaan in de toekomst, waardoor een latere generatie ongelukkig wordt door hongersnood of watertekort, laat hij buiten beschouwing (ik hoop dat ik het zo goed samenvat Kleintje :P).

Een andere benadering is die van het utilitarianisme:

en.wikipedia.org/wiki/Utilitarianism

Samengevat: de meeste stemmen gelden. Om te kunnen beoordelen of een daad van een individu goed of slecht is moet gekeken worden wat de consequenties zijn van deze daad. Wanneer de hoeveelheid 'gelukkige mensen' groter is dan de hoeveelheid 'ongelukkige mensen', kan men de daad als goed aanmerken.
Voordeel van deze aanpak is dat men dit zou kunnen quantificeren: tel het aantal gelukkigen en ongelukkigen en je krijgt een waarde-oordeel. Nadeel wat mij betreft is, dat er veel onzekerheden zijn voor de toekomst en over hoeveel generaties moeten we kijken. Mogelijk vindt de mensheid ultra-efficiente landbouwmethoden uit waardoor overbevolking wat dat betreft geen probleem is. Of we vliegen straks met zijn allen in Tesla's naar Mars om overbevolking van de aarde te omzeilen (waardoor 'overbevolking' geen consequentie meer is van mijn daad).
Utilitarianisme geeft mij in dit geval geen bevredigend antwoord. Ik kies voor de Kantiaanse ethiek. Ik toon mijn goede wil door anderen gelukkig te maken ongeacht de consequenties voor latere generaties.
luchtschip
0
quote:

Kleintje66 schreef op 14 april 2021 22:10:


[...]
Ze willen vast ook schadeclaims voorkomen.


Schadeclaims zijn van ondergeschikt belang. De bedragen zijn voor Europa en ook de individuele EU landen peanuts.
Bovendien blijft de vraag of schade claims wel haalbaar zijn (succesvol door de rechter gehonoreerd).

Er spelen zo veel factoren mee.
Er is gewoon grote behoefte aan vaccins en grote schaarste aan leveringen.
Ieder contract voor leveringen dat gesloten kan worden is meegenomen.

Pfizer is per slot van rekening een Duits bedrijf.
Misschien heeft Duitsland extra faciliteiten gegeven om de productie op te kunnen voeren.

De duurste vaccins zijn de mRNA vaccins
Pfizer vaccin is het duurste vaccin (ca euro 15 tot euro 19)
Moderna iets goedkoper (ca euro 13 tot euro 15)

De overige niet mRNA vaccins zijn veel goedkoper
AstraZeneca (ca euro 6 tot euro 8)
Johnson & Johnson ( ca euro 4 tot euro 6).

Pfizer en Moderna en AstraZeneca worden al volop geleverd en Johnson en Johnson (in de US) ook.
Er zijn wat bijwerkingen met AstraZeneca en Johnson & Johnson aangaande bijwerkingen ( zeldzame bloedklontering).
Momenteel is er de twijfel om wel of niet door te gaan met deze vaccins en deze bijwerkingen maar accepteren.
Het is ook nog onzeker wat bijwerkingen op lange termijn zijn en het zou zo maar kunnen dat Pfizer en Moderna vaccins ook tot bijwerkingen leiden op lange termijn.

Pfizer moet bewaard blijven bij -70 celsius, Moderna bij -20 celsius.
De overige vaccins kunnen tegen gangbare temperaturen bewaard worden.

Pfizer en Moderna vaccins zijn moeilijk en zeker moeilijk in grote aantallen te maken.
AstraZeneca en johnson & Johnson kunnen eenvoudig en snel in grote productie geleverd worden.

Pfizer en Moderna hebben een effacicy (werkzaamheid ) van 95 %
Bij de overige vaccins ligt dat tussen de 60% en 95%.

Pfizer, Moderna en AstraZeneca moeten 2 x toegediend worden. Johnson & Johnson slechts 1 x.

Ga daar als inkoper maar eens een beslissing uit maken voor welk vaccin je kiest.
Bovendien zijn er heel veel kopers (landen) geïnteresseerd in het goedkoopste vaccin.

Het zal een samenspel van factoren zijn geweest die geleid heeft tot een deal tussen Von der Leyen en Pfizer.

Of RTL goed tussen de regels door gelezen heeft mag een ieder voor zich zelf uitmaken.
Mij lijkt hun conclusie iets te gemakkelijk genomen.





asti
1
quote:

luchtschip schreef op 14 april 2021 23:11:


[...]

(...)

Pfizer is per slot van rekening een Duits bedrijf.
(...)


Pfizer is niet een Duits bedrijf.

Gelieve te stoppen met het verspreiden van fake news.
luchtschip
1
quote:

asti schreef op 14 april 2021 23:20:


[...]

Pfizer is niet een Duits bedrijf.

Gelieve te stoppen met het verspreiden van fake news.


Pfizer/ BioNTech :


BioNTech SE (/?ba?.?n't?k/ BYE-on-TEK;[2] short for Biopharmaceutical New Technologies) is a German biotechnology company based in Mainz that develops and manufactures active immunotherapies for patient-specific approaches to the treatment of diseases.

In 2020, BioNTech, in conjunction with Pfizer, developed the RNA vaccine BNT162b2 for preventing COVID-19 infections, which offers a 95% efficacy

en.wikipedia.org/wiki/BioNTech


Pfizer kwam als eerste met een vaccin.
Donald Trump vond het nodig om direct op de TV te verschijnen en juichend te lopen dat hij kon aankondigen dat er een vaccin was.
Trots vertelde hij dat dankzij zijn "Operation Warp Speed" het Pfizer vaccin was ontwikkeld.

Pfizer sprak dit tegen :

In fact, Pfizer partnered with the vaccine’s original developer, Germany’s BioNTech, in March and the following month announced the first human study in Germany. The White House announced Operation Warp Speed in May.

Pfizer opted not to join Operation Warp Speed initially but is following the same general requirements for the vaccine’s development as competitors who received government research money. The company says it has risked $2 billion of its own money on vaccine development and won’t get anything from Washington unless the effort is successful.

apnews.com/article/ap-fact-check-joe-...

asti
2
quote:

luchtschip schreef op 14 april 2021 23:53:


[...]

Pfizer/ BioNTech :


BioNTech SE (/?ba?.?n't?k/ BYE-on-TEK;[2] short for Biopharmaceutical New Technologies) is a German biotechnology company based in Mainz that develops and manufactures active immunotherapies for patient-specific approaches to the treatment of diseases.

In 2020, BioNTech, in conjunction with Pfizer, developed the RNA vaccine BNT162b2 for preventing COVID-19 infections, which offers a 95% efficacy

en.wikipedia.org/wiki/BioNTech


Pfizer kwam als eerste met een vaccin.
Donald Trump vond het nodig om direct op de TV te verschijnen en juichend te lopen dat hij kon aankondigen dat er een vaccin was.
Trots vertelde hij dat dankzij zijn "Operation Warp Speed" het Pfizer vaccin was ontwikkeld.

Pfizer sprak dit tegen :

In fact, Pfizer partnered with the vaccine’s original developer, Germany’s BioNTech, in March and the following month announced the first human study in Germany. The White House announced Operation Warp Speed in May.

Pfizer opted not to join Operation Warp Speed initially but is following the same general requirements for the vaccine’s development as competitors who received government research money. The company says it has risked $2 billion of its own money on vaccine development and won’t get anything from Washington unless the effort is successful.

apnews.com/article/ap-fact-check-joe-...




Jij beweerde dat Pfizer een Duits bedrijf is. Pfizer is geen Duits bedrijf.

BioNTech is een Duits bedrijf. Pfizer niet.

Gelieve geen onjuiste informatie meer te ventileren op dit forum.
voda
0
Meer dan 138 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Inmiddels zijn er ruim 138,2 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt donderdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, noteerde vandaag op ruim 31,4 miljoen, bij 564.402 sterfgevallen.

Brazilië en India hebben nu respectievelijk bijna 13,7 en bijna 14,1 miljoen besmettingen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 5,2 miljoen. Het Verenigd Koninkrijk zit op bijna 4,4 miljoen gevallen. Italië is de 3,8 miljoen besmettingen gepasseerd en Spanje loopt richting de 3,4 miljoen gevallen. Duitsland zit met het aantal besmettingen tegen de 3,1 miljoen.

In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.393.543 tegen 1.387.961 gisteren en in België op 935.316 tegenover 930.603 op woensdagochtend.

In China, waar de uitbraak eind 2019 begon, zijn nu 102.118 coronagevallen geregistreerd. Dit waren er gisteren 102.103.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels ruim 2,97 miljoen mensen aan het virus overleden. Meer dan 78,7 miljoen mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
josti5
3
quote:

luchtschip schreef op 14 april 2021 23:11:


[...]

(...)

Pfizer is per slot van rekening een Duits bedrijf.
Misschien heeft Duitsland extra faciliteiten gegeven om de productie op te kunnen voeren.

(...)



Wát een uitglijder!
Pfizer is sinds jaar en dag een grote Amerikaanse farmaceut, sinds mijn entree in de farmaceutische industrie in 1975 met grote regelmaat mijn grootste concurrent.
Dit plaatst al je zogenaamde 'zekere kennis' en dat eeuwige hooghartige, denigrerende toontje tov forumgenoten direct in een totaal ander daglicht!

leek2018
0
Het Corona- en vaccinbeleid lijkt wel een regeer akkoord. Ales moet tot de laatste vaccin/besmetting vastgelegd worden. Incidenteel eigen initiatief wordt zelfs min of meer verboden.
Rowi62
2
quote:

josti5 schreef op 15 april 2021 08:42:


[...]

Wát een uitglijder!
Pfizer is sinds jaar en dag een grote Amerikaanse farmaceut, sinds mijn entree in de farmaceutische industrie in 1975 met grote regelmaat mijn grootste concurrent.
Dit plaatst al je zogenaamde 'zekere kennis' en dat eeuwige hooghartige, denigrerende toontje tov forumgenoten direct in een totaal ander daglicht!




Where is the Pfizer vaccine made?



Previously Pfizer said the vaccine will be produced in BioNTech’s German manufacturing sites, as well as in Pfizer’s manufacturing site in Belgium for European countries.


Ik werkte bij Philips en dat is Amerikaans omdat meer dan 50% van de omzet er vandaan komt? Of Chinees omdat daar de meeste indirecte werknemers zaten of Nederlands omdat we hier zijn opgericht. Het is allemaal global tegenwoordig....
josti5
0
Haha ja: zo produceerden Abbott en Pfizer hun antibiotica in Puerto Rico, en exporteerden van daaruit naar de hele wereld.
Maar het zijn wel degelijk Yankees, hoor!
Fred Flinstone
2
quote:

Kleintje66 schreef op 14 april 2021 20:58:


[...]
Het afweersysteem is helemaal niet sterk in verhouding tot bepaalde virussen. We raken bij meerdere virussen steeds weer besmet na een mutatie die niet wordt herkend, na verloop van tijd verzwakt afweer als we een tijdje niet besmet raken en er zijn virussen waarbij het afweersysteem sterven niet kan voorkomen of in elk geval een ernstig ziektebeeld wordt veroorzaakt waarvoor medisch ingrijpen noodzakelijk is. Dat de mensheid het overleeft is wat anders dan dat meneer/mevrouw X de infectie overleeft of kan voorkomen dat hij.zij ziek wordt. Bij een afweersysteem kijk je ook niet naar de mensheid maar naar de mens. Weer typisch zo'n reactie die op onzin is gebaseerd en die niet ingaat op mijn verhaal maar een vreemde draai maakt, alsof het overleven van de mensheid een belangrijke criterium is, pest trouwens wordt niet veroorzaakt door een virus.

Met de kennis van nu overleeft de mensheid het waarschijnlijk wel los van welk virus maar dat heeft niet veel te maken met de afweer van mensen maar met de medische kennis en omdat ze weten hoe ze zichzelf moeten beschermen tegen infectie. Overigens vind ik het uitsterven van de mensheid ook niet erg hoor, doodgaan hoort bij het leven en uitsterven hoort bij de evolutie, als ik dood ben merk ik er toch niets meer van als iedereen dood gaat (denk ik). Het is zielig voor de mensen die het langst leven. Maar zolang er mensen leven denk ik dat het goed is voor elkaar te zorgen daarom vind ik het belangrijk dat mensen niet ziek worden en gelukkig kunnen leven.


Grappig dat u daar zo aan vasthoud.
De mensheid heeft tot nu toe ALLE virussen nog gewoon overleefd hoor. Ook ver voordat de medische wetenschap zelfs nog maar bestond.

Het enige waarvoor de medische wetenschap heeft gezorgd is dat de mensen steeds ouder kunnen worden en dat mensen die eigenlijk niet in normale omstandigheden zouden kunnen overleven toch (kunstmatig) in leven kunnen worden gehouden.

Maar nogmaals, de mensheid in het algemeen overleefd nagenoeg alles. Ook zonder vaccins. Met dank aan ons natuurlijke afweersysteem.

Dus kijkend naar de gehele populatie en niet gefocussed op individuen waar u het over heeft.

A Mao
0
quote:

Fred Flinstone schreef op 15 april 2021 11:04:


[...]

Het enige waarvoor de medische wetenschap heeft gezorgd is dat de mensen steeds ouder kunnen worden en dat mensen die eigenlijk niet in normale omstandigheden zouden kunnen overleven toch (kunstmatig) in leven kunnen worden gehouden.



Vraag is , hoelang is dat vol te houden?....
Zonder enige vorm van natuurlijke selectie gaat het een keer goed fout.
Maar goed dat zal nog wel even duren.
rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 15 april 2021 09:21:


Haha ja: zo produceerden Abbott en Pfizer hun antibiotica in Puerto Rico, en exporteerden van daaruit naar de hele wereld.
Maar het zijn wel degelijk Yankees, hoor!


Als ze ook nog de producten van elkaar verkopen onder de eigen naam, dan is de verwarring kompleet;)
luchtschip
0
quote:

luchtschip schreef op 13 april 2021 21:25:


[...]

Sinds zondag bleef dit aantal staan en geen nieuwe informatie over de aantallen in de dagen erna.

Vandaag komt men weer met de laatste cijfers

Waarde van dinsdag 13 april · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR

Aantal gezette prikken


Berekend aantal

3.900.464

Dit getal is een berekening van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door de GGD-GHOR. Voor de ziekenhuizen, de huisartspraktijken en langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties. Lees meer over de berekening in de 'Uitleg bij de cijfers'.

In de berekening is uitgegaan van een verspilling van 1%. Dit was 5%, maar uit een analyse van het RIVM is gebleken dat dit maar 1% is. Per 12 april is de verspilling met terugwerkende kracht aangepast.*

2.263.049 gezet door GGD'en
Gemeld aantal tot en met maandag 12 april

886.792 gezet in instellingen (inclusief ziekenhuizen)
Berekend aantal tot en met maandag 12 april

750.623 gezet in huisartsenpraktijken
Berekend aantal tot en met maandag 12 april

coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...


Waarde van woensdag 14 april · Bron: RIVM, LNAZ & GGD-GHOR

Aantal gezette prikken


Berekend aantal

4.020.836

Dit getal is een berekening van hoeveel prikken in totaal zijn gezet. De GGD-cijfers worden gemeld door de GGD-GHOR. Voor de ziekenhuizen, de huisartspraktijken en langdurige zorginstellingen maakt het RIVM een berekening door te kijken naar hoeveel vaccins er zijn bezorgd bij priklocaties.

2.328.980 gezet door GGD'en
Gemeld aantal tot en met dinsdag 13 april

898.179 gezet in instellingen (inclusief ziekenhuizen)
Berekend aantal tot en met dinsdag 13 april

793.677 gezet in huisartsenpraktijken
Berekend aantal tot en met dinsdag 13 april

coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...
42.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 ... 2122 2123 2124 2125 2126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.187,73 +9,38 +0,22% 13:05
AEX 801,57 +4,83 +0,61% 13:04
Germany40^ 15.496,00 +21,53 +0,14% 13:04
Europe50^ 4.164,69 +13,29 +0,32% 13:04
UK100 7.218,02 +12,85 +0,18% 13:04
US30^ 35.436,66 +179,90 +0,51% 13:04
Nasd100^ 15.358,88 +58,99 +0,39% 13:04
België 10 jaar 0,1560 +0,0250 +19,08% 18 okt
US500^ 4.509,15 +22,71 +0,51% 13:04
Japan225^ 29.306,00 +212,53 +0,73% 13:04
Gold spot 1.777,77 +12,90 +0,73% 13:05
WTI 82,70 +1,13 +1,39% 13:04
Brent 85,07 +0,91 +1,08% 13:04
BTC/USD 62.272,59 +1.400,79 +2,30% 13:04
EUR/USD 1,1661 +0,0051 +0,44% 13:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Solvay 106,350 +1,750 +1,67% 12:46
Aperam 49,940 +0,640 +1,30% 12:46
Colruyt 41,950 +0,450 +1,08% 12:45
Dalers Laatst +/- % tijd
Umicore 50,080 -0,680 -1,34% 12:46
Proximus 17,310 -0,135 -0,77% 12:46
UCB 98,220 -0,660 -0,67% 12:46

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront