luchtschip schreef op 11 juni 2021 22:35:
[...]
Jouw Haarlemmermeer verslagen heb ik nooit op gereageerd omdat het zinloos is op jou te reageren.
De Haarlemmermeer heeft slechts 126.000 inwoners.
Wanneer je dan met aantallen doden komt en aantallen besmettingen, dan heb je automatisch kleine aantallen.
En op basis van die kleine aantallen, deed je voorkomen alsof het zo goed ging in de Haarlemmermeer.
Wanneer je echter de cijfers bekijkt per 100.000 inwoners, dan bleek dat de Haarlemmermeer in gelijke tred liep met de rest van Nederland.
Maurice de Hond doet hetzelfde met grafieken en cijfers en percentages of aantallen per 100.000 inwoners.
Die cijfers gebruiken die jouw verhaal het beste ondersteunen.
Het zijn trucjes, in jouw geval de wet van de kleine getallen, die de situatie in de Haarlemmermeer veel te rooskleurig voorstelden.
De Haarlemmermeer heeft in lijn van de rest van Nederland gepresteerd en jouw voorstelling van zaken was gebaseerd op een bedrieglijke interpretatie van het cijfermateriaal.