Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

pacman
1
QR-code probleem voor miljoen ouderen: 'Willen ook meedoen' , niet alleen de QR code maar het hele Smart gebeuren op je telefoon en het word steeds complexer hahahahahah

# I want back my old Nokia !!
Green
1
quote:

Kleintje66 schreef op 16 september 2021 11:14:


[...]
Er zijn groepen die kwetsbaarder zijn mensen die minder kwetsbaar zijn maar niemand die onkwetsbaar is, dan loopt het verhaal van vaccineer de kwetsbaren snel vast. Dat gezonde mensen een vaccin moeten nemen vind ik even onbegrijpelijk als dat gezonde mensen het vaccin niet nemen. Gezonde menen veranderen door covid-19 snel in ongezonde mensen.


Was dit ook je standpunt een jaar of 3 geleden?

Edit: je laatste zin is natuurlijk klinkklare onzin!
DeZwarteRidder
1
quote:

pacman schreef op 16 september 2021 11:23:


QR-code probleem voor miljoen ouderen: 'Willen ook meedoen' , niet alleen de QR code maar het hele Smart gebeuren op je telefoon en het word steeds complexer hahahahahah

# I want back my old Nokia !!

De QR-code gebruiken is geen enkel probleem, want die kun je gewoon uitprinten.

In Oost-Europa werkt het gele inentingsboekje bijzonder goed en levert de QR-code problemen op.
Kleintje66
1
quote:

Green schreef op 16 september 2021 11:46:


[...]

Was dit ook je standpunt een jaar of 3 geleden?

Edit: je laatste zin is natuurlijk klinkklare onzin!


3 jaar geleden was er geen covid en bij influenza is de situatie anders omdat mensen gedurende hun leven al infecties hebben doorgemaakt. Daar moet je alleen je groepen vaccineren die door omstandigheden/leeftijd een slechtere afweer hebben.Verplicht vaccineren ben ik altijd tegen geweest bij covid-19.
Edit: het is een feit dat als mensen ziek worden het ongezonde menen zijn maar zeker als ic opname nodig is heeft het heel grote gevolgen nog los van de long-covid kans.
Green
1
quote:

Kleintje66 schreef op 16 september 2021 11:51:


[...]

3 jaar geleden was er geen covid en bij influenza is de situatie anders omdat mensen gedurende hun leven al infecties hebben doorgemaakt. Daar moet je alleen je groepen vaccineren die door omstandigheden/leeftijd een slechtere afweer hebben.Verplicht vaccineren ben ik altijd tegen geweest bij covid-19.
Edit: het is een feit dat als mensen ziek worden het ongezonde menen zijn maar zeker als ic opname nodig is heeft het heel grote gevolgen nog los van de long-covid kans.


Ah Kleintje kom op hoor, de meeste mensen die positief testen hebben geen tot weinig klachten. Beetje minder depressief mag wel hoor!

En t.a.v. influenza klopt het precies wat je zegt. Dat is door natuurlijke inmenging prima onder controle. Dat zou met covid ook moeten gebeuren, behoudens uiteraard de zeer kwetsbaren.
win some...
1
quote:

pacman schreef op 16 september 2021 11:13:


[...]

jaja, maar ik zie nergens of deze sporters ook een vaccin hebben gehad...ik ga uit van wel ,dus dat bevestigd het dan ook alweer, met vaccin grotere kans op....


Design, Setting, and Participants Big Ten COVID-19 Cardiac Registry principal investigators were surveyed for aggregate observational data from March 1, 2020, through December 15, 2020, on athletes with COVID-19.
jamanetwork.com/journals/jamacardiolo...

Gezien de periode waarin het onderzoek is uitgevoerd waren de sporters niet gevaccineerd.
Kleintje66
2
quote:

Green schreef op 16 september 2021 11:57:


[...]

Ah Kleintje kom op hoor, de meeste mensen die positief testen hebben geen tot weinig klachten. Beetje minder depressief mag wel hoor!

En t.a.v. influenza klopt het precies wat je zegt. Dat is door natuurlijke inmenging prima onder controle. Dat zou met covid ook moeten gebeuren, behoudens uiteraard de zeer kwetsbaren.

Er is een hele tijd geweest dat je alleen getest werd als je klachten had.

Dat je denkt dat covid net als influenza behandeld kan worden geeft wel aan hoe weinig je van de materie begrijpt. Influenza virussen gaan al heel lang rond waardoor er een vorm van bescherming is door eerdere virussen. De seizoensgriep is daar een gevolg van, minder afweer bij mensen in de winter. Bij een pandemische griep als de spaanse griep is sprake van een uitbraak die je kunt vergelijken met covid-19, er is dan in de gemeenschap nauwelijks immuniteit en dus moet je als de donder iedereen vaccineren zodra dat mogelijk is. Niet vaccineren zou onnoemelijk leed veroorzaken terwijl dat voorkomen kan worden.
Green
7
quote:

Kleintje66 schreef op 16 september 2021 12:13:


[...]
Er is een hele tijd geweest dat je alleen getest werd als je klachten had.

Dat je denkt dat covid net als influenza behandeld kan worden geeft wel aan hoe weinig je van de materie begrijpt. Influenza virussen gaan al heel lang rond waardoor er een vorm van bescherming is door eerdere virussen. De seizoensgriep is daar een gevolg van, minder afweer bij mensen in de winter. Bij een pandemische griep als de spaanse griep is sprake van een uitbraak die je kunt vergelijken met covid-19, er is dan in de gemeenschap nauwelijks immuniteit en dus moet je als de donder iedereen vaccineren zodra dat mogelijk is. Niet vaccineren zou onnoemelijk leed veroorzaken terwijl dat voorkomen kan worden.


Je bent erg makkelijk met kwalificeren dat iemand het niet begrijpt, Kleintje. Een bijwerking die ik bij meer gevaccineerden tegenkom.

Dit is veel meer een zorgcrisis dan een pandemie. Misschien kan je het zelfs een welvaartscrisis noemen. Teveel ongezond levende mensen die te gemakkelijk de hand boven het hoofd gehouden worden (populair gepamperd genoemd).
Kleintje66
2
quote:

Green schreef op 16 september 2021 12:46:


[...]

Je bent erg makkelijk met kwalificeren dat iemand het niet begrijpt, Kleintje. Een bijwerking die ik bij meer gevaccineerden tegenkom.

Dit is veel meer een zorgcrisis dan een pandemie. Misschien kan je het zelfs een welvaartscrisis noemen. Teveel ongezond levende mensen die te gemakkelijk de hand boven het hoofd gehouden worden (populair gepamperd genoemd).

Nee ik ben er niet makkelijk in maar moet het wel vaak constateren.

De rest van jouw verhaal geeft het ook weer aan. Je doet alsof Sars-cov2 geen virus is dat een ernstige ziekte veroorzaakt. In 2018 hadden al die mensen die met covid-19 in het ziekenhuis kwamen veelal ook obesitas en andere welvaartsziekten. Wat ze ziek maakt is dit virus.

Dat ik dat constateer betekent ook niet dat ik ze pamper of de ongezonde levensstijl aanmoedig maar het als excuus gebruiken om te denken dat je je niet hoeft te laten vaccineren is echt onzin. Hoe kun je bij de één nu zeggen dat ze voor hun gezondheid moeten zorgen en zelf de eenvoudige voorzorgsmaatregel van vaccinatie laten liggen met de gedachte dat het wel goed komt? Daar krijg je al die spijtoptanten van die als ze in het ziekenhuis liggen alsnog vaccinatie willen.
Okeanos
2
quote:

win some... schreef op 16 september 2021 10:18:


[...]Ben benieuwd. De aandoeningen die in dit artikel worden genoemd, zoals hoge bloeddruk, te hoog cholesterolgehalte, obesitas, angststoornissen, depressie, copd, astma, hartziektes, schildklierproblemen, nierziektes, slaapstoornissen, zijn aandoeningen waar je, ook in combinatie, nog vele jaren mee kunt leven. Bij overlijden 'met' corona, denk ik toch meer aan mensen die zich bijvoorbeeld in de terminale fase van kanker bevinden.
Diegenen die overleden zijn met corona en zich in een terminale fase bevonden wat kanker betreft maken geen deel uit van deze studie. Ook mensen die overleden aan corona met als onderliggende aandoening een longproblemen of een leverziekte zie ik niet terug in deze studie. Men heeft er dus de zwaksten reeds uit weg gefilterd.
En de conclusie is : 1% sterft enkel en alleen aan corona.
Had men de overlijdens die veroorzaakt werden door corona in combinaie met terminale kanker, longproblemen en leverproblemen ook in deze studie betrokken, dan zou dat percentage dus nog veel lager zijn.
1% sterft enkel en alleen door corona terwijl het dus moet zijn "0.5% sterft enkel en alleen aan corona..", had men ook de allerzwaksten meegerekend.
Het is een publicatie van de CDC natuurlijk. U weet zelf wel aan welke kant die staan. Ik vond het een interessante publicatie omdat we eindelijk meer te weten komen over die aandoeningen. Sciensano zou dat ook moeten publiceren .
Maar foei CDC, foei om ook hier weer de cijfers te manipuleren door de belangrijkste risicogroepen niet op te nemen in de analyse.

Conclusie wordt dus: in Belgie stierven 125 enkel en allen door corona.
Kleintje66
0
quote:

Okeanos schreef op 16 september 2021 13:32:


[...] Diegenen die overleden zijn met corona en zich in een terminale fase bevonden wat kanker betreft maken geen deel uit van deze studie. Ook mensen die overleden aan corona met als onderliggende aandoening een longproblemen of een leverziekte zie ik niet terug in deze studie. Men heeft er dus de zwaksten reeds uit weg gefilterd.
En de conclusie is : 1% sterft enkel en alleen aan corona.
Had men de overlijdens die veroorzaakt werden door corona in combinaie met terminale kanker, longproblemen en leverproblemen ook in deze studie betrokken, dan zou dat percentage dus nog veel lager zijn.
1% sterft enkel en alleen door corona terwijl het dus moet zijn "0.5% sterft enkel en alleen aan corona..", had men ook de allerzwaksten meegerekend.
Het is een publicatie van de CDC natuurlijk. U weet zelf wel aan welke kant die staan. Ik vond het een interessante publicatie omdat we eindelijk meer te weten komen over die aandoeningen. Sciensano zou dat ook moeten publiceren .
Maar foei CDC, foei om ook hier weer de cijfers te manipuleren door de belangrijkste risicogroepen niet op te nemen in de analyse.

Conclusie wordt dus: in Belgie stierven 125 enkel en allen door corona.

Vreemde conclusie. "Ook mensen die overleden aan corona met als onderliggende aandoening een longproblemen of een leverziekte zie ik niet terug in deze studie. " dat die mensen er niet in zitten komt natuurlijk omdat ze niet stierven aan covid-19, ook niet als ze het wel opgelopen hadden. Artsen zijn vrij goed in staat verschil te maken tussen besmet zijn met covid-19 en sterven aan covid-19 of sterven door iets anders.
leonardus65
0
Speciaal voor Okeanos ;-)
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210916_938...
Helpen mondmaskers nu eigenlijk? Eerste grote onderzoek schept meer duidelijkheid
a, mondmaskers beschermen tegen Covid-19. Maar wonderen zijn er niet van te verwachten, leert een nieuwe grote studie in Bangladesh. Toch zijn er ook kanttekeningen te maken bij die resultaten.
Anderhalf jaar lopen we nu al gemaskerd over straat, in de hoop ons een besmetting met het coronavirus van het lijf te houden. Harde bewijzen dat maskers tegen infectie beschermen, waren er tot dusver nochtans niet. De aanbeveling om een masker te dragen, was vooral gebaseerd op de theoretische veronderstelling dat wie een mondmasker draagt bij een hoestbui minder virus om zich heen zal verspreiden. Omgekeerd loopt wie wordt aangehoest terwijl hij een mondmasker opheeft, minder kans om virusdeeltjes in zijn neus en mond te krijgen en ziek te worden.

Tegenstanders van de mondmaskerplicht brachten daartegen in dat mondmaskers een vals gevoel van bescherming kunnen geven. Ze zouden ertoe leiden dat mensen andere maatregelen, zoals afstand houden, handen wassen en thuiswerken, minder nauwgezet naleven, vanuit de veronderstelling dat het masker het virus wel op afstand houdt.

Betekenisvol

Verkleint een masker dus de risico’s, of het vergroot het die net? Wat onder de streep overblijft van de kosten en de baten van mondmaskerdracht, werd nooit waterdicht becijferd. Het ontbrak aan goed opgezette studies bij grote groepen mensen in levensechte situaties.Daar komt nu verandering in, met de bekendmaking van de resultaten van een volgens de regels van de kunst uitgevoerd onderzoek bij bijna 350.000 inwoners van 600 Bengaalse dorpen. Chirurgische mondmaskers beschermen wel ­degelijk tegen Covid-19 is de conclusie van die studie – zij het slechts met mateDe onderzoekers stimuleerden de bewoners van de helft van de dorpen om mondmaskers te dragen en stelden hun gratis maskers (hetzij chirurgische, hetzij stoffen) ter beschikking. In andere dorpen deden ze dat niet. In de gestimuleerde dorpen gingen drie keer zoveel mensen een masker dragen (42 procent) in vergelijking met de niet-gestimuleerde dorpen (13 procent), rapporteren de wetenschappers, na tellingen in moskeeën en theehuizen en op markten. Vervolgens hielden ze bij hoeveel mensen er in de verschillende dorpen Covid-19 kregen. Dat bleken er in de dorpen waar chirurgische maskers waren bedeeld en aanbevolen, zo’n 11 procent minder te zijn dan in niet met maskers bedeelde dorpen. In dorpen waar stoffen maskers waren bedeeld, daalde het aantal corona-infecties nauwelijks: met slechts 5 procent.Maskers hebben dus een bescheiden, maar betekenisvol effect, noteren de onderzoekers, zeker in landen als Bangladesh waar nauwelijks vaccins beschikbaar zijn. Een afname van de ziektekans met amper 11 procent lijkt in landen die voldoende vaccins hebben om hun bevolking tot driemaal toe tegen covid-19 te vaccineren, verwaarloosbaar. Maar in ontwikkelingslanden waar haast niemand tegen de ziekte is gevaccineerd, kunnen alle beetjes helpen.

Grotere winst mogelijk

Bovendien is het een misvatting om uit hun studieresultaten te concluderen dat maskers ‘slechts’ 11 procent van de ziektegevallen helpen te voorkomen, schrijven de onderzoekers. In de studie ging 42 procent van de gestimuleerde dorpelingen een mondmasker dragen. Die verdrievoudiging resulteerde in een ziektereductie van 11 procent. Mocht iedereen in de gestimuleerde dorpen systematisch een (chirurgisch) mondmasker zijn gaan voordoen, dan was de winst wellicht groter geweest, is hun veronderstelling.

De studie is als voordruk online geplaatst, in afwachting van publicatie in een vaktijdschrift, en nog niet door onafhankelijke wetenschappers gevalideerd.
win some...
0
quote:

Okeanos schreef op 16 september 2021 13:32:


[...] Diegenen die overleden zijn met corona en zich in een terminale fase bevonden wat kanker betreft maken geen deel uit van deze studie. Ook mensen die overleden aan corona met als onderliggende aandoening een longproblemen of een leverziekte zie ik niet terug in deze studie. Men heeft er dus de zwaksten reeds uit weg gefilterd.
En de conclusie is : 1% sterft enkel en alleen aan corona.
Had men de overlijdens die veroorzaakt werden door corona in combinaie met terminale kanker, longproblemen en leverproblemen ook in deze studie betrokken, dan zou dat percentage dus nog veel lager zijn.
1% sterft enkel en alleen door corona terwijl het dus moet zijn "0.5% sterft enkel en alleen aan corona..", had men ook de allerzwaksten meegerekend.
Het is een publicatie van de CDC natuurlijk. U weet zelf wel aan welke kant die staan. Ik vond het een interessante publicatie omdat we eindelijk meer te weten komen over die aandoeningen. Sciensano zou dat ook moeten publiceren .
Maar foei CDC, foei om ook hier weer de cijfers te manipuleren door de belangrijkste risicogroepen niet op te nemen in de analyse.

Conclusie wordt dus: in Belgie stierven 125 enkel en allen door corona.

Deze manier van redeneren kan ik niet echt volgen. Als iemand met copd overlijdt in een verkeersongeluk dan is dat toch ook een verkeersslachtoffer? En wordt toch ook niet gezegd: die tellen we maar even niet mee, want zonder copd had hij het misschien net overleeft?

In Nederland heeft de helft van de mensen een of andere chronische ziekte. 30% heeft meer dan 1 chronische ziekte. We hebben het dus niet over een klein groepje waar speciaal beleid voor kan worden gemaakt.
Okeanos
1
quote:

Kleintje66 schreef op 16 september 2021 14:02:

[...]Vreemde conclusie. "Ook mensen die overleden aan corona met als onderliggende aandoening een longproblemen of een leverziekte zie ik niet terug in deze studie. " dat die mensen er niet in zitten komt natuurlijk omdat ze niet stierven aan covid-19, ook niet als ze het wel opgelopen hadden. Artsen zijn vrij goed in staat verschil te maken tussen besmet zijn met covid-19 en sterven aan covid-19 of sterven door iets anders.
Dus in België zijn er dan 25.000 zuivere coronadoden, waar de belangrijkste doodsoorzaak dus corona was? .Ik denk niet dat we het daar over eens kunnen worden. Iedereen die maar een beetje corona had en heel veel andere aandoeningen zit in die 25.000.
De overheid zegt altijd dat ze de twijfelaars willen informeren. Geef me dan de data van de doden inclusief de aandoeningen en dan kunnen we verder praten. Helaas is die info niet verkrijgbaar.
Welke info krijgen we dan wel?
Dat ziekenhuizen vol liggen met niet gevaccineerden.
En die doden die er dan zijn per dag, zijn dat ook allemaal niet gevaccineerden? Daar zegt men niets over. Men slaagt er vooral in om heel veel niet te zeggen.
Okeanos
1
Ik vroeg me ook af waar de grens ligt wat betreft het beleid tegen niet gevaccineerden?
Eigenlijk zou een maatschappij blij moeten zijn dat er dwarsliggers zijn.
Maar hoever willen jullie gaan met die pasjes. Mogen we straks enkel nog in essentiële winkels?
Okeanos
2
We moeten de druk op de ziekenhuizen trachten te verminderen. En als ik mijn immuunsysteem wil boosten op de natuurlijke manier, door gezond te leven en wat te sporten, dan word ik daar nu behoorlijk voor afgestraft.
Gezonde voeding?
Ik weet het, daar zullen geen studies van bestaan die wetenschappelijk bewijs leveren dat het helpt.
DeZwarteRidder
1
Drogisterijen kampen met tekort aan antiwormpillen
16 september 2021 13:10 Laatste update: 27 minuten geleden

Nederlandse drogisterijen kampen met een tekort aan antiwormpillen. Volgens drogisterijketen Etos is de grondstof voor het medicijn niet leverbaar, meldt RTL Nieuws donderdag.

Vooral kleine kinderen lopen het risico op wormpjes in hun ontlasting. De beestjes leggen eitjes bij de anus, die zich vervolgens snel verspreiden. Hygiëne is daarom een goede remedie om de verspreiding tegen te gaan. Mebendazol is het enige medicijn dat de wormen, larven en eitjes doodt.

Kruidvat heeft de pilletjes al maandenlang "zeer beperkt of helemaal niet" in de schappen liggen, blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws. Etos spreekt van een tekort aan grondstoffen voor het medicijn.

Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) laat weten dat er naar verwachting in het vierde kwartaal van 2021 weer voldoende voorraad is. Ook is het mogelijk voor een arts om het middel uit het buitenland te laten komen.

De wormpjes zijn niet gevaarlijk, maar wel ongemakkelijk vanwege de jeuk die de eitjes veroorzaken. Als kinderen aan zichzelf krabben, verspreiden de eitjes zich verder via de handen.

Door: NU.nl Beeld: ANP
Okeanos
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 september 2021 15:52:

Drogisterijen kampen met tekort aan antiwormpillen
Jij doet me steeds lachen. Ik meen het.
Positief.
Okeanos
2
In de krant de standaard stond vandaag een heel mooi artikel : We worden veel ouder (maar daarom niet wijzer)
Ik ga het volledige artikel hier niet plakken, want ik hou zelf niet van gratis. Als je iets goeds wil, betaal er dan voor.
Onderstaande zin wou ik toch meegeven.
"Het is wijzer om na te denken over je levenseinde, dan de sirenen van het consumentisme en medische overconsumptie te volgen"
Knap hé?
Green
7
quote:

Kleintje66 schreef op 16 september 2021 13:16:


[...]
Nee ik ben er niet makkelijk in maar moet het wel vaak constateren.

De rest van jouw verhaal geeft het ook weer aan. Je doet alsof Sars-cov2 geen virus is dat een ernstige ziekte veroorzaakt. In 2018 hadden al die mensen die met covid-19 in het ziekenhuis kwamen veelal ook obesitas en andere welvaartsziekten. Wat ze ziek maakt is dit virus.

Dat ik dat constateer betekent ook niet dat ik ze pamper of de ongezonde levensstijl aanmoedig maar het als excuus gebruiken om te denken dat je je niet hoeft te laten vaccineren is echt onzin. Hoe kun je bij de één nu zeggen dat ze voor hun gezondheid moeten zorgen en zelf de eenvoudige voorzorgsmaatregel van vaccinatie laten liggen met de gedachte dat het wel goed komt? Daar krijg je al die spijtoptanten van die als ze in het ziekenhuis liggen alsnog vaccinatie willen.




Ik zal je nog eens uitleggen hoe er tegenaan kijk.

1) ik ontken corona beslist niet, mijn zwager is overleden met covid (had zeer zwaar onderliggend lijden)
2) ik erken dat covid ernstige aandoeningen kan veroorzaken
3) ik ben geen anti-vaxxer
4) ik heb liever dat de Willem Engel types hun mond houden
5) ik vind deze crisis een zorgcrisis, die al ver voor corona startte
6) alternatieve behandelmethode worden wel heel erg snel afgekeurd en gedemoniseerd
7) samenleving moet volledig open
8) vaccinatie verplichting, direct danwel indirect moet niet mogelijk zijn
9) corona pas zorgt voor een grotere 2-deling.
10) asap een nieuwe regering zonder pinokkio's als De Jonge en Rutte.

Er zullen er nog wel meer punten zijn. Maar vind het zo wel voldoende.
42.373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ... 2115 2116 2117 2118 2119 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.205,30 +2,28 +0,05% 15 okt
AEX 800,41 +9,57 +1,21% 15 okt
Germany40^ 15.599,90 +137,18 +0,89% 15 okt
Europe50^ 4.187,83 +4,92 +0,12% 15 okt
UK100 7.239,35 0,00 0,00% 15 okt
US30^ 35.288,65 0,00 0,00% 15 okt
Nasd100^ 15.142,50 0,00 0,00% 15 okt
België 10 jaar 0,1310 0,0000 0,00% 15 okt
US500^ 4.471,39 0,00 0,00% 15 okt
Japan225^ 29.186,10 0,00 0,00% 15 okt
Gold spot 1.767,61 0,00 0,00% 15 okt
WTI 81,68 0,00 0,00% 15 okt
Brent 84,74 0,00 0,00% 15 okt
BTC/USD 60.871,8000 -506,6800 -0,83% 07:19
EUR/USD 1,1601 0,0000 0,00% 15 okt
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Aperam 49,340 +1,020 +2,11% 15 okt
WDP 38,120 +0,480 +1,28% 15 okt
UCB 98,080 +0,760 +0,78% 15 okt
Dalers Laatst +/- % tijd
Galapagos 46,140 -0,980 -2,08% 15 okt
AB InBev 47,910 -0,785 -1,61% 15 okt
arGEN-X 255,300 -3,800 -1,47% 15 okt

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront