Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. De Libertariër 22 september 2021 15:35

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   en om mijn verhaal hier maar even af te sluiten, even terug naar het begin en de titel van deze draad:
   
   "Coronavirus echt gevaar?"
   
   Ik denk dat de conclusie als volgt luidt:
   Ja en Nee.
   
   Nee, voor de mensheid is corona geen gevaar gebleken. Ja, er zijn mensen dood gegaan, maar nee, de mensheid zal er zeker niet van uitsterven of gevaarlijk uitdunnen. Dat is inmiddels al wel duidelijk.
   
   Ja, voor onze vrije westerse maatschappij is corona een van de grootste gevaren geweest die we ooit hebben gekend. Want vrijheid, is wel gebleken, is geen voor de hand liggend gegeven meer. Er is een eerste stap gezet naar een totalitaire samenleving waarbij vrijheid een relatief begrip is geworden.
   
   
2. [verwijderd] 22 september 2021 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   www.livemint.com/news/india/govt-remo...
   
   Blijkt inderdaad van de lijst te zijn gehaald. De vraag is natuurlijk of men dat dan ook in de praktijk opvolgt als er successen zijn geboekt met Ivermectine.
   
   Citaat uit dit stuk:
   
   In a stark contrast of the voices against Ivermectin, a latest peer-reviewed research published recently had said that immediate global ivermectin use will end the covid-19 pandemic. Peer reviewed by medical experts that included three U.S. government senior scientists and published in the American Journal of Therapeutics, the research is a comprehensive review of the available data taken from clinical, in vitro, animal, and real-world studies. Consistent with numerous meta-analyses of ivermectin RCT's since published by expert panels from the UK, Italy, Spain, and Japan, they found large, statistically significant reduction in mortality, time to recovery and viral clearance in covid-19 patients treated with ivermectin.
3. [verwijderd] 22 september 2021 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 22 september 2021 15:34:

   [...]
   
   Blijkbaar begrijpt hij er toch wel meer van dan jij.
   
   Namelijk wat de bedoeling is:)
   

   Ik begrijp heel goed wat de bedoeling is. Die bedrijven willen verkopen en hebben een product dat Nederland nodig had. Dan kun je vagen stellen wat je wil maar ze hebben de overheid bij de ballen. Zonder vaccinatie zaten we nu nog diep in de shit.
   Vragen over geheime contracten stellen is toch al idioot en vragen over buitenlandse contracten stellen aan de Nederlandse minister is larie.
4. [verwijderd] 22 september 2021 15:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Green schreef op 22 september 2021 15:38:

   www.livemint.com/news/india/govt-remo...
   
   Blijkt inderdaad van de lijst te zijn gehaald. De vraag is natuurlijk of men dat dan ook in de praktijk opvolgt als er successen zijn geboekt met Ivermectine.
   
   Citaat uit dit stuk:
   
   In a stark contrast of the voices against Ivermectin, a latest peer-reviewed research published recently had said that immediate global ivermectin use will end the covid-19 pandemic. Peer reviewed by medical experts that included three U.S. government senior scientists and published in the American Journal of Therapeutics, the research is a comprehensive review of the available data taken from clinical, in vitro, animal, and real-world studies. Consistent with numerous meta-analyses of ivermectin RCT's since published by expert panels from the UK, Italy, Spain, and Japan, they found large, statistically significant reduction in mortality, time to recovery and viral clearance in covid-19 patients treated with ivermectin.
   

   Dat je je nog bezig houdt met een verhaal op basis van een samenloop van wat statistieken. Hoeveel foute conclusies trekken mensen wel niet op basis van dergelijke idiote verhalen.
5. asti 22 september 2021 15:43

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:35:

   en om mijn verhaal hier maar even af te sluiten, even terug naar het begin en de titel van deze draad:
   
   "Coronavirus echt gevaar?"
   
   Ik denk dat de conclusie als volgt luidt:
   Ja en Nee.
   
   Nee, voor de mensheid is corona geen gevaar gebleken. Ja, er zijn mensen dood gegaan, maar nee, de mensheid zal er zeker niet van uitsterven of gevaarlijk uitdunnen. Dat is inmiddels al wel duidelijk.
   
   Ja, voor onze vrije westerse maatschappij is corona een van de grootste gevaren geweest die we ooit hebben gekend. Want vrijheid, is wel gebleken, is geen voor de hand liggend gegeven meer. Er is een eerste stap gezet naar een totalitaire samenleving waarbij vrijheid een relatief begrip is geworden.
   
   

   Het was van meet af aan duidelijk dat de mensheid niet zou uitsterven of gevaarlijk uitdunnen door corona.
   
   Vrijheid is altijd al een relatief begrip geweest. En in het niet zo verre verleden zijn vrijheden veel ernstiger begrensd.
   
   Je bent dus erg traag en onnauwkeurig in het trekken van conclusies.
6. De Libertariër 22 september 2021 15:48

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Kleintje66 schreef op 22 september 2021 15:35:

   [...]
   Ach ik word niet gehinderd door de "wij zijn zielig cultuur" onder een groot deel van de bevolking. Zolang je als mens kunt kiezen om je te laten vaccineren vind ik dat je niet moet zeuren als mensen gevolgen verbinden aan het niet vaccineren. Jij kiest er ten slotte ook voor hun een grotere kans te geven op de rekening van covid-19 en kiest ervoor om het risico op mensen besmetten en een ziekenhuisbed nodig te hebben niet te verkleinen.
   

   oh maar kleintje, dat begrijp ik volkomen, dat JIJ er niet door gehinderd wordt.
   Je zit immers in de "goede" groep. Dus natuurlijk wordt jij niet gehinderd.
   Logisch toch?
   
   Exact wat het "The Wave" experiment aantoonde.
   Dank voor deze bevestiging.
   
   En ja, Kleintje, je weet zelf ook heel goed dat het op een gegeven moment geen keuze meer is, maar sociale chantage/dwang.
   Want als jij sociale chantage nog als keuze wilt zien dan heb jij het ook niet begrepen.
   Kijk naar Italie, als ik niet meer mag werken, is het dan nog een keuze?
   Als ik mezelf niet meer kan voorzien in mijn levensonderhoud vanwege een prikje, is het dan nog een keuze?
   Als ik behandeld wordt als een sociale paria, is het dan nog een keuze?
   Als ik vervolgens doodgehongerd in een goot lig, is het dan nog een keuze?
   
   Hier, neem maar een prikkie, dan laten we je leven. Want dat is EXACT waar het nu op neer komt (tenzij je heel rijk bent, want dan koop je je vrijheid).
   Dat jij het nog een keuze durft te noemen en je dus schaart achter de zogenaamde "goede" groep, sorry hoor, maar ik vind dat heel onsmakelijk.
   
   Maar om eerlijk te zijn, ik zou zelf geen haar beter zijn hoor, als het een ander onderwerp betrof.
   Want ik ben ook maar een mens, en ik zou in een The Wave situatie hoogstwaarschijnlijk net zo hard mee doen.
   Dat doen we allemaal! We zijn allemaal onsmakelijk. Exact wat experiment aantoonde.
   
   Maar het vervelende is dat ik op DIT ONDERWERP helaas in de andere (slechte) groep zit.
   
   Tja, het kan verkeren...
   
   
7. !@#$!@! 22 september 2021 15:52

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4452

     Gegeven: 3210

   •    Aantal posts: 20.450

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:48:

   [...]
   Maar om eerlijk te zijn, ik zou zelf geen haar beter zijn hoor, als het een ander onderwerp betrof.
   Want ik ben ook maar een mens, en ik zou in een The Wave situatie hoogstwaarschijnlijk net zo hard mee doen.
   Dat doen we allemaal!
   
   Maar het vervelende is dat ik op DIT ONDERWERP in de andere (slechte) groep zit.
   
   Tja, het kan verkeren...
   

   Dat is gewoon een excuus om zelf niet het goede voorbeeld te geven. Erg zwak......
8. De Libertariër 22 september 2021 15:57

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   !@#$!@! schreef op 22 september 2021 15:52:

   [...]
   
   Dat is gewoon een excuus om zelf niet het goede voorbeeld te geven. Erg zwak......
   

   Tja, als jij zo simpel wilt denken, best.
   
   De discussie hier is volgens mij juist wat nou wel en wat nou niet het goede voorbeeld is.
   En ik denk er anders over dan jij.
   
   Maar ja, de discussie wordt wel heel eenzijdig zo met dit soort uitspraken van jou.
   
   
9. win some... 22 september 2021 15:59

   auteur info

   • win some...

     Lid sinds: 01 feb 2008

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3178

     Gegeven: 293

   •    Aantal posts: 2.505

   Al die verhalen over dwang en keuze. Hoe kijk je dan tegen belastingen aan? Dat is ook iets dat dwingend wordt opgelegd. Tast dat dan niet de vrijheid aan? Of de leerplicht? Kom je ook niet onderuit. Verplichte registratie in het Basisregister Personen, verplichte ziektekostenverzekering, genoeg zaken die dwingend worden opgelegd. Soms gaat de individuele keuzevrijheid in tegen het algemeen belang en worden er beperkingen opgelegd. Zolang dit binnen de kaders van de democratische rechtsstaat gebeurt is dit geen problleem.
10. De Libertariër 22 september 2021 16:01

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 15:59:

    Al die verhalen over dwang en keuze. Hoe kijk je dan tegen belastingen aan? Dat is ook iets dat dwingend wordt opgelegd. Tast dat dan niet de vrijheid aan? Of de leerplicht? Kom je ook niet onderuit. Verplichte registratie in het Basisregister Pprsonen, verplichte ziektekostenverzekering, genoeg zaken die dwingend worden opgelegd. Soms gaat de individuele keuzevrijheid in tegen het algemeen belang en worden er beperkingen opgelegd. Zolang dit binnen de kaders van de democratische rechtstaat gebeurt is dit geen problleem.
    

    Maakt dat inbreuk op mijn lichamelijk integriteit?
    
    Zo klaar.
    Probeer het nog eens.
    
11. !@#$!@! 22 september 2021 16:13

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4452

      Gegeven: 3210

    •    Aantal posts: 20.450

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:57:

    [...]
    
    Tja, als jij zo simpel wilt denken, best.
    
    De discussie hier is volgens mij juist wat nou wel en wat nou niet het goede voorbeeld is.
    En ik denk er anders over dan jij.
    

    Het goede voorbeeld geven is beslissingen maken op basis van wat jij rechtvaardig en moraal juist vind. Niet op basis van welke groep je behoort. (=egoïsme). Het goede voorbeeld geven is beslissingen nemen die misschien voor jou persoonlijk nadelig is, maar toch maakt omdat het gewoon de juiste keuze is en niet omdat het jou goed uitkomt. etc etc.
    
    Ikzelf heb een boostershot genomen na infectie en ben voor vaccinatie. Ik vind dat anti-vaxxers een belasting zijn voor de maatschappij , zowel financieel gezien (belastingen/ziekte etc) als wel voor de zorg, plus die ziekte in stand houden.
    Omdat ik bij die groep hoor zou ik volgens jou zijn voor maatschappelijke dwang (zoals uitsluiten) om mensen de vaccinatie te laten nemen.
    
    Toch ben ik tegen die maatregelen en ben ik voor het geheel open gooien van de samenleving zonder enige dwang voor vaccinatie. Wel zou ik vinden dat die persoonlijke keuze ook persoonlijke consequenties moet hebben (wat nu nog niet gebeurd).
    
    Ik ben dus voor een beleid waarvan ik geloof dat deze nadelig is voor mij persoonlijk en de maatschappij als geheel. Het is echter moreel het juiste naar mijn mening.
    
    Je zou het ook andersom kunnen doen. Zelf heb je geen behoefte aan een vaccinatie en vind het idee misschien niet zo prettig om wat voor reden dan ook. Maar omdat je weet dat het voor de maatschappij als geheel beter is om wel te doen, doe je het toch. Ook dan geef je het goede voorbeeld op basis van jou eigen moraal en waarden.
    
    Dat is dus juist het tegenovergestelde van simpel denken.
12. win some... 22 september 2021 16:20

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3178

      Gegeven: 293

    •    Aantal posts: 2.505

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 16:01:

    [...]
    
    Maakt dat inbreuk op mijn lichamelijk integriteit?
    
    Zo klaar.
    Probeer het nog eens.
    
    

    Vaccinatie is niet verplicht. Niet-vaccineren levert alleen wel beperkingen op. Gewoon alles laten gaan is geen optie. Het risico op overvolle ziekenhuizen is dan te groot. En als we het over lichamelijke integriteit hebben, dan moet je dat principe ook doortrekken. Hoe zit het met lichamelijke integriteit als iemand een ic-bed nodig heeft, maar dat er niet meer is? Volgens mij wordt iemand zijn lichamelijke integriteit dan nog wel even wat meer geschonden, want hij/zij gaat onnodig dood. Blijft dus ook op het gebied van lichamelijke integriteit een kwestie van zaken tegen elkaar afwegen.
13. [verwijderd] 22 september 2021 16:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:48:

    [...]
    
    oh maar kleintje, dat begrijp ik volkomen, dat JIJ er niet door gehinderd wordt.
    Je zit immers in de "goede" groep. Dus natuurlijk wordt jij niet gehinderd.
    Logisch toch?
    
    Exact wat het "The Wave" experiment aantoonde.
    Dank voor deze bevestiging.
    
    En ja, Kleintje, je weet zelf ook heel goed dat het op een gegeven moment geen keuze meer is, maar sociale chantage/dwang.
    Want als jij sociale chantage nog als keuze wilt zien dan heb jij het ook niet begrepen.
    Kijk naar Italie, als ik niet meer mag werken, is het dan nog een keuze?
    Als ik mezelf niet meer kan voorzien in mijn levensonderhoud vanwege een prikje, is het dan nog een keuze?
    Als ik behandeld wordt als een sociale paria, is het dan nog een keuze?
    Als ik vervolgens doodgehongerd in een goot lig, is het dan nog een keuze?
    
    Hier, neem maar een prikkie, dan laten we je leven. Want dat is EXACT waar het nu op neer komt (tenzij je heel rijk bent, want dan koop je je vrijheid).
    Dat jij het nog een keuze durft te noemen en je dus schaart achter de zogenaamde "goede" groep, sorry hoor, maar ik vind dat heel onsmakelijk.
    
    Maar om eerlijk te zijn, ik zou zelf geen haar beter zijn hoor, als het een ander onderwerp betrof.
    Want ik ben ook maar een mens, en ik zou in een The Wave situatie hoogstwaarschijnlijk net zo hard mee doen.
    Dat doen we allemaal! We zijn allemaal onsmakelijk. Exact wat experiment aantoonde.
    
    Maar het vervelende is dat ik op DIT ONDERWERP helaas in de andere (slechte) groep zit.
    
    Tja, het kan verkeren...
    
    

    Och ik word op andere gebieden weer gehinderd door regels hoor. Je zou zelf kunnen zeggen dat ik word gehinderd omdat men jou gewoon niet opsluit in de bak tot je gevaccineerd bent. Uiteindelijk betaal ik van mijn belastingcenten voor al die ongevaccineerde sukkels die in het ziekenhuis belanden terwijl dat voorkomen had kunnen worden. Ik moet steeds mijn mobiel laten zien terwijl dat niet nodig was als iedereen gewoon die spuit haalt. Dat is nou net het probleem, jouw keuze veroorzaakt ook hinder voor anderen.
14. rationeel 22 september 2021 16:21

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:35:

    en om mijn verhaal hier maar even af te sluiten, even terug naar het begin en de titel van deze draad:
    
    "Coronavirus echt gevaar?"
    
    Ik denk dat de conclusie als volgt luidt:
    Ja en Nee.
    
    Nee, voor de mensheid is corona geen gevaar gebleken. Ja, er zijn mensen dood gegaan, maar nee, de mensheid zal er zeker niet van uitsterven of gevaarlijk uitdunnen. Dat is inmiddels al wel duidelijk.
    
    Ja, voor onze vrije westerse maatschappij is corona een van de grootste gevaren geweest die we ooit hebben gekend. Want vrijheid, is wel gebleken, is geen voor de hand liggend gegeven meer. Er is een eerste stap gezet naar een totalitaire samenleving waarbij vrijheid een relatief begrip is geworden.
    
    

    Blijkbaar zijn de mensen hier in het westen niet in staat om het KWAAD te zien.
15. rationeel 22 september 2021 16:22

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Alles wordt uit de kas gehaald, om de werkelijkheid zoals die zich voordoet nl de FEITEN te ontkennen.
16. De Libertariër 22 september 2021 16:23

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    !@#$!@! schreef op 22 september 2021 16:13:

    [...]
    
    Het goede voorbeeld geven is beslissingen maken op basis van wat jij rechtvaardig en moraal juist vind. Niet op basis van welke groep je behoort. (=egoïsme). Het goede voorbeeld geven is beslissingen nemen die misschien voor jou persoonlijk nadelig is, maar toch maakt omdat het gewoon de juiste keuze is en niet omdat het jou goed uitkomt. etc etc.
    
    Ikzelf heb een boostershot genomen na infectie en ben voor vaccinatie. Ik vind dat anti-vaxxers een belasting zijn voor de maatschappij , zowel financieel gezien (belastingen/ziekte etc) als wel voor de zorg, plus die ziekte in stand houden.
    Omdat ik bij die groep hoor zou ik volgens jou zijn voor maatschappelijke dwang (zoals uitsluiten) om mensen de vaccinatie te laten nemen.
    
    Toch ben ik tegen die maatregelen en ben ik voor het geheel open gooien van de samenleving zonder enige dwang voor vaccinatie. Wel zou ik vinden dat die persoonlijke keuze ook persoonlijke consequenties moet hebben (wat nu nog niet gebeurd).
    
    Ik ben dus voor een beleid waarvan ik geloof dat deze nadelig is voor mij persoonlijk en de maatschappij als geheel. Het is echter moreel het juiste naar mijn mening.
    
    Je zou het ook andersom kunnen doen. Zelf heb je geen behoefte aan een vaccinatie en vind het idee misschien niet zo prettig om wat voor reden dan ook. Maar omdat je weet dat het voor de maatschappij als geheel beter is om wel te doen, doe je het toch. Ook dan geef je het goede voorbeeld op basis van jou eigen moraal en waarden.
    
    Dat is dus juist het tegenovergestelde van simpel denken.
    

    Op zich heel valide wat je schrijft hoor, maar je vergeet 1 heel belangrijk ding.
    Niet iedereen kijkt hetzelfde naar de wereld als jij.
    Jij benadert alles vanuit jouw oogpunt en verzaakt om te kunnen inleven in een ander.
    
    Ik vind het niet rechtvaardig en moraal (en medisch) juist om iedereen te vaccineren.
    Ik vind dat je alleen de risicogroepen moet vaccineren en vooral de gezonde mensen niet op te dwingen.
    
    Dat heeft helemaal niks met egoïsme te maken, maar mijn beeld over hoe de wereld in elkaar steekt.
    En ja, uiteraard kan ik er compleet naast zitten.
    
    Het is te vergelijken met religie.
    Ik denk ook dat al die geloven niet helemaal sporen. Ongeacht welke god ze ook aanhangen.
    Maar in weze ben ik niet anders, want ik geloof in moeder natuur. Maar dat geloof mag ik dus blijkbaar niet aanhangen.
    
    En misschien heb je gelijk en ben ik blijkbaar ook een belasting op de maatschappij, maar ben dan consequent aub. En spreek dan meteen ALLE rokers, zuipers, vreters aan op hetzelfde, en behandel hun dan ook op dezelfde consequente manier.
    Want ik ben namelijk van mening dat ik helemaal geen belasting been op de maatschappij, maar hier juist een goede bijdrage aan lever (op het prikje na dan).
    Maar ja, dat ik gezond leef, niet rook en niet drink, om maar wat te noemen, is blijkbaar totaal niet belangrijk.
    
    Maar als ik mezelf volvreet, kapot rook en zuip, maar wel een prikje haal, dan ben ik blijkbaar geen belasting op de maatschappij.
    
    En het is juist die hypocrisie die mij zo tegen de borst stuit.
    
17. [verwijderd] 22 september 2021 16:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 22 september 2021 16:22:

    Alles wordt uit de kas gehaald, om de werkelijkheid zoals die zich voordoet nl de FEITEN te ontkennen.
    

    Je bedoelt de werkelijkheid van de arts op de IC die een ongevaccineerd iemand met covid-19 moet intuberen en daarbij wordt blootgesteld aan een hoge hoeveelheid virussen waardoor de arts ondanks dat hij gevaccineerd is nog steeds gevaar loopt.
18. hirshi 22 september 2021 16:26

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 16:20:

    [...]
    Vaccinatie is niet verplicht. Niet-vaccineren levert alleen wel beperkingen op. Gewoon alles laten gaan is geen optie. Het risico op overvolle ziekenhuizen is dan te groot. En als we het over lichamelijke integriteit hebben, dan moet je dat principe ook doortrekken. Hoe zit het met lichamelijke integriteit als iemand een ic-bed nodig heeft, maar dat er niet meer is? Volgens mij wordt iemand zijn lichamelijke integriteit dan nog wel even wat meer geschonden, want hij/zij gaat onnodig dood. Blijft dus ook op het gebied van lichamelijke integriteit een kwestie van zaken tegen elkaar afwegen.
    

    Lichamelijke integriteit wordt als excuus gebruikt om christelijke tradities die uit de middeleeuwen stammen te kunnen behouden.
19. De Libertariër 22 september 2021 16:28

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 16:20:

    [...]
    Vaccinatie is niet verplicht. Niet-vaccineren levert alleen wel beperkingen op. Gewoon alles laten gaan is geen optie. Het risico op overvolle ziekenhuizen is dan te groot. En als we het over lichamelijke integriteit hebben, dan moet je dat principe ook doortrekken. Hoe zit het met lichamelijke integriteit als iemand een ic-bed nodig heeft, maar dat er niet meer is? Volgens mij wordt iemand zijn lichamelijke integriteit dan nog wel even wat meer geschonden, want hij/zij gaat onnodig dood. Blijft dus ook op het gebied van lichamelijke integriteit een kwestie van zaken tegen elkaar afwegen.
    

    allemaal best, maar voor jou geldt hetzelfde als bovenstaande post.
    Pas als jij consequent handelt en praat, dan pas kan ik je serieus nemen.
    
    Dus, alle veelvraten, rokers en zuipers weren uit de IC bedden.
    dan mogen ze mij ook weren uit de IC bedden (mits ik corona heb uiteraard).
    Want je hebt gelijk hoor, mocht ik door corona in het ziekenhuis belanden, dan mogen ze voorrang geven aan iemand anders die er echt niks aan kon doen.
    Maar dan ook alle andere bewust ongezonde mensen weren. Consequent zijn aub.
    
    Maar ga mij niet mijn broodwinning ontnemen zoals in Italie, want dan is het geen keuze meer. Want dan is het dus wel een verplichting.
20. luchtschip 22 september 2021 16:33

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17128

      Gegeven: 2742

    •    Aantal posts: 43.357

    
    
    Brazil's health minister just tested positive for COVID19 in NYC for UNGA ( United Nations General Assembly ) . He is part of Brazilian delegation to the UN with Jair Bolsonaro, who refuses to vaccinate, and violating NYC Mayor Bill deBlasio’s indoor vaccine mandate!
    
    twitter.com/DrEricDing/status/1440483...