Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 2022 2023 2024 2025 2026 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De Libertariër 22 september 2021 17:03
    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 16:57:

    [...]
    Veelvraten, rokers en zuipers zijn niet besmettelijk voor anderen. Ze vormen wel een extra belasting voor de zorg, maar de toename van het aantal gevallen is lineair. Er is daarom genoeg tijd om hier met preventief beleid of vergroting van de zorgcapaciteit op in te spelen.

    klopt. Maar nu vertroebel jij waar het om gaat. De argumenten worden te pas en te onpas door elkaar gehaald.
    Het hele issue is dat ongevaccineerde IC bedden zouden innemen. Dat is de essentie!
    Heeft dus niks te maken of ik iemand aansteek.

    Want, als ik een kroeg in ga, hoef ik als gevaccineerde niet meer te testen, ondanks dat je nog gewoon corona kunt dragen en anderen kunt besmetten.
    Dat is dus blijkbaar geen issue meer.

    Gevaccineerden zijn ook nog gewoon besmettelijk voor anderen, net als ik. Met het enige verschil dat de kans wat kleiner is.
    Maar aangezien dat je ALLE risico's moet uitsluiten volgens de aanwezigen hier, moet je dus ook uitsluiten dat gevaccineerden elkaar weer gaan besmetten.

    Dus ik neem net als een dikke rokende zuiper een IC bed in beslag dus dan moet je ons beide over dezelfde kam scheren.
    CONSEQUENT zijn!

    En dat wil dus ook zeggen, CONSEQUENT iedereen testen. Ook de gevaccineerden. Pas dan kan ik alles serieus nemen.
  2. forum rang 7 hirshi 22 september 2021 17:03
    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 16:57:

    [...]
    Veelvraten, rokers en zuipers zijn niet besmettelijk voor anderen. Ze vormen wel een extra belasting voor de zorg, maar de toename van het aantal gevallen is lineair. Er is daarom genoeg tijd om hier met preventief beleid of vergroting van de zorgcapaciteit op in te spelen.

    Corona is een besmettelijke ziekte waarbij de toename van het aantal gevallen exponentieel is. Hierdoor is er niet genoeg tijd om dit met preventief beleid of vergroting zorcapaciteit op te lossen. Vandaar dat vaccinaties of beperkingen/verplichte tests nodig zijn.

    Vanuit de moraalfilosofie kan het misschien nuttig zijn om puur en alleen te theoretiseren vanuit de rechten van het individu, maar politiek gezien is het algemeen belang het vertrekpunt

    Overigens worden ook bij de eerstgenoemde categorieen wel degelijk maatregelen genomen op het moment dat dit gedrag gevaar voor anderen oplevert. Zo mag er in openbare gelegenheden niet meer worden gerookt en worden er op de weg alcoholcontroles gehouden waarbij mensen verplicht een blaastest/bloedtest moeten doen (ook een schending van lichamelijke integriteit).
    We moeten ons houden aan de titel van dit draadje

    "Coronavirus echt gevaar?

    En ja, dat is het.

    Dat is de kern van het probleem.
    Niet de gezondheidszorg.

  3. [verwijderd] 22 september 2021 17:09
    quote:

    hirshi schreef op 22 september 2021 16:36:

    Veelvraten, rokers en zuipers vermoorden geen medeburgers willens en wetens.
    Wat bedoel je daarmee?
  4. forum rang 6 !@#$!@! 22 september 2021 17:10
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 17:03:

    [...]
    En dat wil dus ook zeggen, CONSEQUENT iedereen testen. Ook de gevaccineerden. Pas dan kan ik alles serieus nemen.
    Het is niet handig om pure theorie te verwarren met werkbaarheid in de realiteit. Theoretisch zijn een heleboel dingen juist en consequent, maar in de realiteit echter niet praktisch toe te passen.
    Dat dien je wel mee te nemen in beslissingen.

  5. forum rang 4 okeanos 22 september 2021 17:17
    quote:

    win some... schreef op 22 september 2021 15:59:

    Al die verhalen over dwang en keuze. Hoe kijk je dan tegen belastingen aan? Dat is ook iets dat dwingend wordt opgelegd. Tast dat dan niet de vrijheid aan? Of de leerplicht? Kom je ook niet onderuit. Verplichte registratie in het Basisregister Personen, verplichte ziektekostenverzekering, genoeg zaken die dwingend worden opgelegd. Soms gaat de individuele keuzevrijheid in tegen het algemeen belang en worden er beperkingen opgelegd. Zolang dit binnen de kaders van de democratische rechtsstaat gebeurt is dit geen problleem.
    Leerplicht is precies ingevoerd om onze vrijheid te beschermen. Iemand die vrijheid koestert, koestert leerplicht. Een dom volk kent geen vrijheid. Geen leerplicht voor meisjes is Afganistan betekent ook geen vrijheid voor diezelfde meisjes. Kennis is macht. Jullie hebben echt een hele verkeerde voorstelling van vrijheid. Alsof vrijheid een hele dag televisiekijken is.
  6. [verwijderd] 22 september 2021 17:27
    quote:

    Okeanos schreef op 22 september 2021 17:17:

    [...]
    Leerplicht is precies ingevoerd om onze vrijheid te beschermen. Iemand die vrijheid koestert, koestert leerplicht. Een dom volk kent geen vrijheid. Geen leerplicht voor meisjes is Afganistan betekent ook geen vrijheid voor diezelfde meisjes. Kennis is macht. Jullie hebben echt een hele verkeerde voorstelling van vrijheid. Alsof vrijheid een hele dag televisiekijken is.

    Het is ook compleet gestoord om een leerplicht te vergelijken met een vaccinatieplicht. Deze vaccinatie is al niet onomstreden dat waar een leerplicht dat wel is.
  7. [verwijderd] 22 september 2021 17:36
    quote:

    Kleintje66 schreef op 22 september 2021 15:35:

    [...]
    Ach ik word niet gehinderd door de "wij zijn zielig cultuur" onder een groot deel van de bevolking. Zolang je als mens kunt kiezen om je te laten vaccineren vind ik dat je niet moet zeuren als mensen gevolgen verbinden aan het niet vaccineren. Jij kiest er ten slotte ook voor hun een grotere kans te geven op de rekening van covid-19 en kiest ervoor om het risico op mensen besmetten en een ziekenhuisbed nodig te hebben niet te verkleinen.
    Daar gaat de mRNA-bevoorrechte weer
  8. [verwijderd] 22 september 2021 17:39
    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 22 september 2021 15:48:

    [...]

    oh maar kleintje, dat begrijp ik volkomen, dat JIJ er niet door gehinderd wordt.
    Je zit immers in de "goede" groep. Dus natuurlijk wordt jij niet gehinderd.
    Logisch toch?

    Exact wat het "The Wave" experiment aantoonde.
    Dank voor deze bevestiging.

    En ja, Kleintje, je weet zelf ook heel goed dat het op een gegeven moment geen keuze meer is, maar sociale chantage/dwang.
    Want als jij sociale chantage nog als keuze wilt zien dan heb jij het ook niet begrepen.
    Kijk naar Italie, als ik niet meer mag werken, is het dan nog een keuze?
    Als ik mezelf niet meer kan voorzien in mijn levensonderhoud vanwege een prikje, is het dan nog een keuze?
    Als ik behandeld wordt als een sociale paria, is het dan nog een keuze?
    Als ik vervolgens doodgehongerd in een goot lig, is het dan nog een keuze?

    Hier, neem maar een prikkie, dan laten we je leven. Want dat is EXACT waar het nu op neer komt (tenzij je heel rijk bent, want dan koop je je vrijheid).
    Dat jij het nog een keuze durft te noemen en je dus schaart achter de zogenaamde "goede" groep, sorry hoor, maar ik vind dat heel onsmakelijk.

    Maar om eerlijk te zijn, ik zou zelf geen haar beter zijn hoor, als het een ander onderwerp betrof.
    Want ik ben ook maar een mens, en ik zou in een The Wave situatie hoogstwaarschijnlijk net zo hard mee doen.
    Dat doen we allemaal! We zijn allemaal onsmakelijk. Exact wat experiment aantoonde.

    Maar het vervelende is dat ik op DIT ONDERWERP helaas in de andere (slechte) groep zit.

    Tja, het kan verkeren...

    Ironische is dat mRNA-gevaccineerde beschermd is. Waarom zou de niet-gevaccineerde niet mogen werken?
  9. [verwijderd] 22 september 2021 17:41
    quote:

    !@#$!@! schreef op 22 september 2021 16:13:

    [...]

    Het goede voorbeeld geven is beslissingen maken op basis van wat jij rechtvaardig en moraal juist vind. Niet op basis van welke groep je behoort. (=egoïsme). Het goede voorbeeld geven is beslissingen nemen die misschien voor jou persoonlijk nadelig is, maar toch maakt omdat het gewoon de juiste keuze is en niet omdat het jou goed uitkomt. etc etc.

    Ikzelf heb een boostershot genomen na infectie en ben voor vaccinatie. Ik vind dat anti-vaxxers een belasting zijn voor de maatschappij , zowel financieel gezien (belastingen/ziekte etc) als wel voor de zorg, plus die ziekte in stand houden.
    Omdat ik bij die groep hoor zou ik volgens jou zijn voor maatschappelijke dwang (zoals uitsluiten) om mensen de vaccinatie te laten nemen.

    Toch ben ik tegen die maatregelen en ben ik voor het geheel open gooien van de samenleving zonder enige dwang voor vaccinatie. Wel zou ik vinden dat die persoonlijke keuze ook persoonlijke consequenties moet hebben (wat nu nog niet gebeurd).

    Ik ben dus voor een beleid waarvan ik geloof dat deze nadelig is voor mij persoonlijk en de maatschappij als geheel. Het is echter moreel het juiste naar mijn mening.

    Je zou het ook andersom kunnen doen. Zelf heb je geen behoefte aan een vaccinatie en vind het idee misschien niet zo prettig om wat voor reden dan ook. Maar omdat je weet dat het voor de maatschappij als geheel beter is om wel te doen, doe je het toch. Ook dan geef je het goede voorbeeld op basis van jou eigen moraal en waarden.

    Dat is dus juist het tegenovergestelde van simpel denken.
    Waarom zou beke mij geen mRNA geven in het algemeen belang?
  10. [verwijderd] 22 september 2021 17:46
    quote:

    Kleintje66 schreef op 22 september 2021 16:36:

    [...]
    Leefstijl aanpassingen hebben een heel andere impact dan even een vaccinatie halen. Dat je het met elkaar durf te vergelijken, zelfs verslavingen gooi je ermee op één hoop is eigenlijk schandalig. Vaak zijn het niets eens bewuste keuzes waar het niet vaccineren dat duidelijk wel is.
    Moet je maar stoppen met zuipen
  11. [verwijderd] 22 september 2021 17:47
    quote:

    hirshi schreef op 22 september 2021 16:36:

    Veelvraten, rokers en zuipers vermoorden geen medeburgers willens en wetens.
    Passief roken? Ongevallen?
  12. [verwijderd] 22 september 2021 17:48
    quote:

    Kleintje66 schreef op 22 september 2021 16:50:

    [...]

    De groep rokers die verslaafd is is juist heel groot en bij mensen met obesitas is het ook opmerkelijk moeilijk om daar zonder hulp vanaf te komen. Alcoholisten zijn natuurlijk ook zwaar verslaafd en onder de groep recreatieve drinkers ontstaan niet veel ernstige gezondheidsproblemen. Dat vergelijken met het halen van vaccinatie is echt onzin. Het ene doe je in een uur, het andere kost maanden.
    Toch eisten ze te mogen roken in elke ruimte
  13. forum rang 10 luchtschip 22 september 2021 17:49
    quote:

    Gokje? schreef op 22 september 2021 17:39:

    [...]
    Ironische is dat mRNA-gevaccineerde beschermd is. Waarom zou de niet-gevaccineerde niet mogen werken?
    Ben jij diegene in het zwarte T shirt ?

    pbs.twimg.com/media/E_0f2PPUcBUpW7q?f...

    Ja hoor,
    van mij mag jij het vliegtuig besturen

    Wanneer jij tegen een baas zegt dat jij wilt werken, heeft de baas toch de plicht jou aan te nemen

  14. forum rang 8 het zwaard 22 september 2021 17:50
    Hoe meer fijn stof, hoe groter de risico’s na coronabesmetting
    Covid-19 en de manier waarop landen de overdracht ervan beperken hebben een belangrijke impact op het milieu. Ook omgekeerd heeft de milieuomgeving een impact op de besmettingsgraad. Zo zijn de risico’s van een besmetting groter op de plaatsen waar er veel luchtvervuiling is, aldus een rapport van de Hoge Gezondheidsraad.

    Bron: BELGA
    Milieueffectenstudies tonen aan dat klimatologische en luchtverontreinigingsparameters gelinkt zijn aan een verhoogde besmettingsgraad van het virus. “Covid-19 lijkt enerzijds namelijk beïnvloed te worden door temperatuur en luchtvochtigheid. Het virus gedijt goed in de winter, maar zodra de temperatuur stijgt, vermindert de transmissie. Hoe hoger de luchtvochtigheid, zoals in de herfst of winter bij veel regenval, hoe sneller het aantal besmettingen zou stijgen.” Het is nog niet helemaal duidelijk welke mechanismen achter deze verbanden schuilen, stipt het rapport aan.
  15. forum rang 7 hirshi 22 september 2021 17:53
    quote:

    Gokje? schreef op 22 september 2021 17:47:

    [...]
    Passief roken? Ongevallen?
    Een tevreden roker is geen onruststoker.
    Ongevallen in het verkeer?
    Daar vind je de ongevallen.
    Veel mensen rijden auto terwijl ze gewoon met het openbaar vervoer kunnen.
    Auto rijden dan maar verbieden?

  16. forum rang 8 het zwaard 22 september 2021 17:53
    Braziliaanse gezondheidsminister legt 24 uur na vergadering met Britse premier Johnson positieve coronatest af
    De Braziliaanse minister van Gezondheid, Marcelo Queiroga, heeft 24 uur na een ontmoeting met de Britse premier Boris Johnson positief getest op het coronavirus. De 55-jarige Queiroga, die in nauw contact kwam met Johnson en andere Britse functionarissen tijdens de VN-top in New York, zal zich nu isoleren. Brazilië moet bovendien afzien van de rest van de VN-bijeenkomst, aangezien het reeds de tweede besmetting binnen de delegatie is.

    Bron: The Guardian
  17. [verwijderd] 22 september 2021 17:55
    quote:

    hirshi schreef op 22 september 2021 17:53:

    [...]

    Een tevreden roker is geen onruststoker.
    Ongevallen in het verkeer?
    Veel mensen rijden auto terwijl ze gewoon met het openbaar vervoer kunnen.
    Auto rijden dan maar verbieden?

    Die zuiplappen die dronken achter het stuur kruipen
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 2022 2023 2024 2025 2026 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.074
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.144
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.999
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 15.997
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.150
AMG 965 125.585
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 380
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.571
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.092
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.527
ASML 1.762 76.440
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.620
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht