Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. leonardus65 23 september 2021 12:48

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1190

     Gegeven: 8291

   •    Aantal posts: 3.499

   quote:

   rationeel schreef op 23 september 2021 12:41:

   youtu.be/vn2pyEnRyF0
   
   Thierry Baudet spreekt alle Nederlanders toe. Hij legt uit hoe de vaccinatiedwang en de QR-maatschappij gekoppeld zijn aan de massale immigratie, de klimaatwaanzin en de verkwanseling van onze identiteit. Maar nog voordat hij aan zijn bijdrage kan beginnen, valt de hele Kamer over hem heen. Terwijl juist FVD voor vrijheid en gelijke behandeling staat - en de gevestigde partijen juist tweederangsburgerschap invoeren voor ongevaccineerden. Bekijk Thierry’s speech nu!
   
   ? TELEGRAM: t.me/FVDNL
   ? FACEBOOK: facebook.com/forumvoordemocratie
   ? INSTAGRAM: www.instagram.com/fvdnl/
   ? TWITTER: twitter.com/fvdemocratie
   ? BITCHUTE: www.bitchute.com/channel/fvdnl
   ? GAB: gab.com/fvdnl
   ? WEBSITE: fvd.nl???????????
   
   ? SUBSCRIBE NU: bit.ly/2tjUcZk??????
   
   Een geweldige bijdrage aan begrip ontwikkelen voor de WERKELIJKHEID
   
   

   Een grote idioot en zijn volgers zijn de weg kwijt
2. DeZwarteRidder 23 september 2021 12:53

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20760

     Gegeven: 9428

   •    Aantal posts: 96.617

   www.telegraaf.nl/nieuws/1287547715/jo...
3. De Libertariër 23 september 2021 12:53

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   ..ik denk dat de discussie wat meer mag gaan over vrijheid vs sociale controle/dwang ipv of corona nou wel zo gevaarlijk is. Want de maatschappelijke verandering is vele malen gevaarlijker!
   
   Want zoals BeursWolff al aanhaalt, het virus begint steeds meer op de achtergrond te geraken. Alle indicatoren lopen terug.
   Maar de dwang lijkt desondanks toch alsmaar groter te worden. Waarom?
   De lat wordt steeds hoger gelegd en stapje voor stapje wordt de sociale dwang steeds verder opgevoerd.
   Waarom is dat? We gingen van het vaccineren van de risico groep naar 70, naar 80, naar 90 en nu is zelfs 100% al niet meer genoeg.
   De ene valse belofte na de andere en de mensen blijven het slikken als zoete koek.
   
   En de vrijheden die worden ingeperkt worden niet opgelegd door de vaccinatiesceptici, maar door de overheden. Als jullie je vrijheid terug willen dan moeten jullie op andere leiders stemmen ipv mensen te dwingen een spuitje te nemen. Want heb niet de illusie dat wanneer wij nu toch braaf onze mouw oprollen, jullie je vrijheid weer terugkrijgen. Want dan wordt de lat weer wat hoger gelegd. Dan is 100% met 2 prikken niet meer genoeg. Dan komt prik 3, en niet alleen voor de risico groep, maar voor IEDEREEN. Ja, ook de kinderen. En zelfs de babies gaan eraan moeten geloven.
   En de de wortel van vrijheid blijft jullie worden voorgehouden en jullie blijven er braaf achteraan lopen.
   Geen idee welke kant op. Maar gewoon blind als lemmingen de massa volgen.
   
   "Alleen samen kunnen we onze vrijheid terug krijgen"
   Wat een flauwekul slogan!
   
   Alsof je vrijheid ineens moet verdienen? Hoe dan? Wie verzint dat?
   
   Als we 5 jaar geleden dit circus met al deze uitspraken op TV hadden gezien, hadden we krom gelegen van het lachen over deze idioterie. Dat was dan een lucky TV uitzending geweest.
   Als je 5 jaar geleden had gezegd dat lichamelijk integriteit ondergeschikt is, dat je nergens meer binnen kwam zinder QR code, dat je niet meer in de buurt mag komen van je medemens etc etc, dan had iedereen je voor gek verklaard.
   Maar nu is het ineens sociaal geaccepteerd.
   Wauw! En dat in "slechts" anderhalf jaar.
   Trek deze lijn nog een 5 jaar door....
   
   Poeh hee.
   Mooie tijden in het vooruitschiet.
   
4. De Libertariër 23 september 2021 13:01

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 23 september 2021 12:53:

   www.telegraaf.nl/nieuws/1287547715/jo...
   

   Kan helaas het artikel niet lezen, maar de kop zegt genoeg.
   
   Gaaf man!
   Stasi praktijken!
   
   Klaag je ouders aan, rapporteer je buurman!
   
   Dat dit al gebeurd, is toch volslagen idioot?
5. rationeel 23 september 2021 13:05

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Kleintje66 schreef op 23 september 2021 12:46:

   [...]
   De FVD staat helemaal niet voor vrijheid. Ze staan voor hun eigen vrijheid maar dat gaat ten koste van de vrijheid van anderen. Als een politieke partij alleen maar denkt aan wat ze zelf willen zonder oog te hebben voor de problemen van anderen zijn ze het grootste gevaar voor de vrijheid. Rechten opeisen is makkelijker dan rechten geven aan mensen met wie je het niet eens bent, dat laatste is opkomen voor de vrijheid het eerste is de vrijheid bedreigen.
   

   Heb je geluisterd, naar deze verwoording van wat er aan de hand is?
6. Demenkovets 23 september 2021 13:13

   auteur info

   • Demenkovets

     Lid sinds: 24 feb 2009

     Laatste bezoek: 08 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 9.419

   Sommige groepen snap ik ook gewoon niet meer. Wel jarenlang "baas in eigen buik!!1!" claimen en erdoor drammen ten koste van ongeboren leven, maar mensen die "baas in eigen lichaam" hoog in het vaandel hebben worden door veel van diezelfde personen bijkans als massamoordenaars neergezet en verketterd.
   
   Sowieso een medisch akkoord eisen om gelegenheden te mogen bezoeken waar je je kapot kan vreten, zuipen, roken of snuiven begrijp ik al helemaal niet. Gelukkig ben je als "gezond" aangemerkt voor je die calorieknaller naar binnen schuift voor wat extra cholesterol of je zoveelste fles bier achteroverslaat.
   
   Schiet mij maar lek (niet met naalden graag).
7. De Libertariër 23 september 2021 13:16

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   rationeel schreef op 23 september 2021 13:05:

   [...]
   
   Heb je geluisterd, naar deze verwoording van wat er aan de hand is?
   

   Nee, natuurlijk niet.
   Is bij deze mensen niet bespreekbaar.
   Vastgevroren in hun eigen belevingswereld.
8. De Libertariër 23 september 2021 13:19

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Demenkovets schreef op 23 september 2021 13:13:

   Sommige groepen snap ik ook gewoon niet meer. Wel jarenlang "baas in eigen buik!!1!" claimen en erdoor drammen ten koste van ongeboren leven, maar mensen die "baas in eigen lichaam" hoog in het vaandel hebben worden door veel van diezelfde personen bijkans als massamoordenaars neergezet en verketterd.
   
   Sowieso een medisch akkoord eisen om gelegenheden te mogen bezoeken waar je je kapot kan vreten, zuipen, roken of snuiven begrijp ik al helemaal niet. Gelukkig ben je als "gezond" aangemerkt voor je die calorieknaller naar binnen schuift voor wat extra cholesterol of je zoveelste fles bier achteroverslaat.
   
   Schiet mij maar lek (niet met naalden graag).
   

   hahaha, ja exact.
   Inconsequent as hell!
   
   Maar ja, neem het ze eens kwalijk.
   Als je blind de media volgt weet je niet beter.
   
   Gezondheid is totaal niet belangrijk, tenzij het om corona gaat.
   Wat je bijdraagt in het leven is totaal niet belangrijk, als je maar je spuitje haalt.
   Vrijheid is totaal niet belangrijk, als we maar een paar IC bedden besparen.
   Alles, maar dan ook werkelijk ALLES is ondergeschikt gemaakt aan corona.
   
9. [verwijderd] 23 september 2021 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 23 september 2021 13:05:

   [...]
   
   Heb je geluisterd, naar deze verwoording van wat er aan de hand is?
   

   Ik heb genoeg van Baudet gehoord om zijn beperkte visie te kennen. De snelste manier om de vrijheid kwijt te raken is de gezondheid verspelen. Als je lichamelijk niet in staat bent te doen wat je wil is die vrijheid weg. Met de houding van Baudet ten aanzien van vaccinatie zorgt hij dat mensen hun gezondheid al dan niet tijdelijk kwijt zijn. Dat is een grotere bedreiging voor de vrijheid dan alles wat Rutte kan bedenken. Daarnaast hebben we dit hele goede met corona controles te danken aan een vrij kleine groep mensen die halsstarrig hun mening vasthouden ondanks dat een grote meerderheid graag beschermd wil zijn tegen ongevaccineerde mensen. Dan kun je opkomen voor die minderheid vrijheid noemen maar het negeren van de wens van die meerderheid is ook een aantasting van hun vrijheid.
   
   Baudet roept vrijheid omdat hij zijn zin wil hebben. Ga die spuit halen ook al wil je niet zodat we van dat covid-19 paspoort af zijn is ook opkomen voor de vrijheid maar die overweging komt niet bij Baudet op. Net zoals hij niet begrijpt dat mensen wel iets gedaan willen hebben tegen de klimaatverandering. Vrijheid bij Baudet, laat me niet lachen, hij blokkeert vrijheid en wil alleen zijn eigen zin door drijven.
10. [verwijderd] 23 september 2021 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En het BOA-leger groeit en groeit nu weer een kleine 2500/5000 erbij..links rechts links - links rechts links je moet wel helemaal van het paadje zijn om zulke baan uberhaupt te accepteren !!!!
11. Rowi62 23 september 2021 13:29

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2448

      Gegeven: 1710

    •    Aantal posts: 5.886

    Jij lacht al twee jaar niet meer volgens mij.
    
    
12. De Libertariër 23 september 2021 13:34

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    pacman schreef op 23 september 2021 13:21:

    En het BOA-leger groeit en groeit nu weer een kleine 2500/5000 erbij..links rechts links - links rechts links je moet wel helemaal van het paadje zijn om zulke baan uberhaupt te accepteren !!!!
    

    hmm...je moest eens weten hoeveel mensen staan te trappelen om te mogen beginnen als BOA zodat ze hun medemens eens lekker kunnen domineren. Geeft een gevoel van macht.
    Tja, wat moet je anders als je normaal compleet kansloos bent en geen agent kunt worden.
    Dan wordt je toch gewoon BOA?
    
    Wederom, The Wave 2.0.
    
    Oh, en hier nog even wat achtergrond info:
    
    Tot het midden van de jaren 80 van de vorige eeuw groeide zowel binnen de DDR als in de Bondsrepubliek een netwerk van burgerinformanten, de Inoffizielle Mitarbeiter (IM). Men schat dat ten tijde van de ineenstorting van de DDR in 1989 de Stasi 91.000 voltijdse medewerkers had en 200.000 informanten[1] Dit betekent dat ongeveer 1 op de 50 inwoners van de DDR met de Stasi samenwerkte.
    
    1 op de 50 inwoners van de DDR (het land wat ze allemaal zelf haatte) werkte dus bij of voor de stasi.
    Ook dat laat zien waartoe mensen in staat zijn.
    Als je niet tegen het systeem kan vechten, dan ga je er maar voor vechten, want dat is de makkelijkste weg.
    
    Nu wil ik zeker niet beweren dat alle BOA's van nature slechte mensen zijn, want het gaat me niet om de persoon, maar de functie ansich is heel helder, " Je medemens controleren op uitvoering van autoritaire wetten", of ze nou terecht zijn of niet.
    
    En wederom, ik blijf me verbazen met welk gemak dit alles geaccepteerd wordt door de massa.
    Is het een gebrek aan historische kennis?
    
    Trouwens, ook bijzonder dat we even zo 5000 BOA's kunnen aannemen, maar wat extra verplegers voor een IC is schier onmogelijk?
13. De Libertariër 23 september 2021 13:35

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    Kleintje66 schreef op 23 september 2021 13:21:

    [...]
    
    De snelste manier om de vrijheid kwijt te raken is de gezondheid verspelen.
    
    

    hou nou toch eens op met deze onzin.
    Je praat constant alsof IEDEREEN dood gaat aan corona! Dat het geen hele klans is, maar een absoluut gegeven.
    En dat is gewoon pertinent een verkeerde beeldvorming!
    
    Kleintje, het is geen ebola! Het is "maar" corona!
14. [verwijderd] 23 september 2021 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Okeanos schreef op 23 september 2021 09:33:

    [...]Het wordt steeds absurder. Lees het bericht dat ik je doorstuur. Er moet toch ergens een punt zijn waarop jullie ook gaan inzien dat het irrationeel is wat ze doen.
    
    news.sky.com/story/covid-19-rescue-do...
    

    Toppunt van absurditeit! Ik vrees alleen dat enge vaccinatie extremisten er absurd op zullen reageren.....
15. DeZwarteRidder 23 september 2021 14:05

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20760

      Gegeven: 9428

    •    Aantal posts: 96.617

    Kleinzoon (12) wil vaccin om doodzieke oma te bezoeken, wint van vader in rechtbank
    
    Een onenigheid over het coronavaccin tussen een 12-jarige jongen uit Groningen en zijn vader is uitgelopen op een juridisch conflict. De middelbare scholier wil zich graag laten vaccineren tegen het virus zodat hij veilig zijn oma kan bezoeken, die vanwege uitgezaaide longkanker op sterven ligt. Zijn vader wil daar niets van weten, omdat hij vreest voor de bijwerkingen van de prik op de lange termijn. De jongen liet het er niet bij zitten en stapte naar de rechter om zijn gelijk te halen.
    Sebastiaan Quekel 23-09-21, 13:50 Laatste update: 13:57
    
    Jongeren onder de 16 jaar moeten samen met hun ouders een beslissing over dit soort medische zaken nemen, maar bij onenigheid gaat de wens van de jongere zelf voor. Zoals de Rijksoverheid het verwoordt: ,,Kom je er echt niet uit samen? Dan mag je uiteindelijk zelf beslissen of je je laat vaccineren.”
    Gescheiden ouders
    
    De 12-jarige jongen, die in de eerste klas van de middelbare school zit, is een groot voorstander van het vaccin en vroeg onlangs aan zijn ouders of hij een prik mocht halen. Zijn ouders zijn gescheiden en staan niet op goede voet met elkaar. Volgens de rechtbank kunnen zij niet goed met elkaar communiceren als het gaat om zaken die in het belang van de jongen en zijn jongere broer moeten worden geregeld. Deze verstoorde verhouding valt de jongens zwaar, constateert de rechter.
    
    De moeder van de 12-jarige vindt het geen probleem als haar zoon zich laat vaccineren. De vader denkt hier anders over en eist van zijn zoon en ex-partner dat het niet tot een vaccinatie komt. De situatie in het gezin liep dusdanig uit de hand dat een weg naar de rechter kennelijk de enige optie bleek.
    Levensbedreigend
    
    De 12-jarige jongen vertelde de rechter dat hij geen enkel risico op besmetting wil lopen en hij bovendien de kans dat hij anderen besmet ook voor zoveel mogelijk wil beperken. Maar bovenal gaat de tiener gebukt onder de ziekte van zijn oma. Die is als gevolg van uitgezaaide longkanker in de laatste fase van haar leven aangekomen. Haar kleinzoon wil in de tijd die haar nog gegeven is, contact met haar kunnen hebben. Dat is voor de jongen alleen niet mogelijk, omdat hij niet gevaccineerd is. Hij is bang dat hij mogelijk zijn oma zal besmetten. Dit zal voor haar direct levensbedreigend zijn, verwacht hij.
    
    De vader weigert desondanks toestemming te geven. Hij meent dat zijn oudste zoon zelf niet een zodanig risico loopt op een ziekte met blijvende gevolgen. Daarnaast bevindt het vaccin zich volgens hem nog in een ‘testfase’, waarvan ‘op geen enkele wijze kan worden voorspeld of dat vaccin op korte termijn niet een ernstige hartzieke veroorzaakt en op de lange termijn geen grote risico’s meebrengt’.
    Begrip
    
    De rechter stelt voorop dat kinderen wel degelijk corona kunnen krijgen en dat zij er weliswaar gemiddeld minder erg en minder vaak ziek van worden dan volwassenen, maar dat ook kinderen net zo goed ernstig ziek kunnen worden en ook langdurig de gevolgen van die ziekte kunnen ervaren, zogenaamd long covid. Verder is het risico op het besmetten van anderen ‘significant kleiner’ bij gevaccineerden dan bij ongevaccineerden.
    
    Het is volgens de rechter ‘begrijpelijk’ dat de vader zich zorgen maakt over risico’s van vaccinatie. ‘Er is inderdaad een klein risico op ernstige bijwerkingen, zoals de door de vader bedoelde ontsteking van het hartzakje of de harstspier’. Die komt bij 1 op de 15.000 gevaccineerde jongens van 12 tot 18 jaar voor. Dit is volgens de rechter een ernstige bijwerking ‘die gelukkig goed kan worden herkend en die ook in nagenoeg alle gevallen tot een volledig herstel kan leiden’.
    
    
16. win some... 23 september 2021 14:07

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3180

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 2.506

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 23 september 2021 13:34:

    [...]
    
    Trouwens, ook bijzonder dat we even zo 5000 BOA's kunnen aannemen, maar wat extra verplegers voor een IC is schier onmogelijk?
    

    Basisopleiding BOA 10-12 weken, geen vooropleiding vereist
    Opleiding IC-verpleegkundige 18 maanden, vooropleiding HBO-V (4 jaar)
17. Demenkovets 23 september 2021 14:11

    auteur info

    • Demenkovets

      Lid sinds: 24 feb 2009

      Laatste bezoek: 08 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 9.419

    Om je medemens te verraden hoef je verder inderdaad niks te kunnen. Beetje de stadswachten van vroeger (bestaan die nog?).
18. De Libertariër 23 september 2021 14:11

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    win some... schreef op 23 september 2021 14:07:

    [...]
    
    Basisopleiding BOA 10-12 weken, geen vooropleiding vereist
    Opleiding IC-verpleegkundige 18 maanden, vooropleiding HBO-V (4 jaar)
    

    Ok, dan heb je het inderdaad over algemene IC verpleegkundigen.
    Maar denk even out-of-the-box.
    Wat nou als je een verkorte opleiding maakt voor corona IC verpleegkundige?
    Die alleen de meest voorkomende IC handelingen op zich neemt inzake corona slachtoffers?
    Dus een verkorte opleiding.
    
    Een beetje zoals een BOA vs een agent.
    Een agent moet ook 4 jaar in opleiding. Daarom zijn er BOA's.
    
19. leonardus65 23 september 2021 14:21

    auteur info

    • leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1190

      Gegeven: 8291

    •    Aantal posts: 3.499

    quote:

    Demenkovets schreef op 23 september 2021 14:11:

    Om je medemens te verraden hoef je verder inderdaad niks te kunnen. Beetje de stadswachten van vroeger (bestaan die nog?).
    

    Stadswachten/zijn Boa's bestaan om de regels die we hebben afgesproken als maatschappij te handhaven. Heeft niets met verklikken/verraden te maken. Uiteraard moeten ze menselijk blijven en niet altijd de puntje op de i willen zetten. Maar hoe drukker Nederland wordt, hoe belangrijker de handhaving
20. voda 23 september 2021 14:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81741

      Gegeven: 20855

    •    Aantal posts: 364.021

    WHO: Corona is wereldwijd op retour
    Redactie 2 uur geleden
    
    © Copyright Faqt
    Het aantal nieuwe gevallen van Corona daalt over de hele wereld, zegt de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. De reden achter de daling volgens de organisatie: de vaccinatiegraad stijgt in heel veel landen. Volgens de VN-organisatie is het aantal nieuwe gevallen sinds augustus aanzienlijk gedaald, tot 3,7 miljoen nieuwe gevallen vorige week wereldwijd. Vergeleken met een gemiddelde van 4,5 miljoen nieuwe gevallen in de weken van midden augustus.
    
    De daling is op alle continenten, zowel het noordelijk als zuidelijk halfrond, wat seizoensinvloeden lijkt uit te sluiten. Ook Afrika doet mee, hoewel Corona daar zeer beperkt voet aan de grond heeft gekregen. Toch zijn niet alle landen bij de daling betrokken. Australië is een duidelijke uitzondering, maar het land is dan ook bijzonder langzaam met het zetten van prikken. Ook de Groot-Brittannië, India, Turkije en de Filipijnen lieten minder gunstige cijfers zien.
    
    Opmerkelijk is de situatie in de VS, waar de daling ook is ingezet. Maar daar bestaan grote regionale verschillen, de staten Alaska en West-Virginia laten juist een enorme toename zien. Daar is echter nog niet de helft van de bevolking ingeënt tegen Corona. Dergelijke witte plekken kunnen leiden tot het ontstaan van nieuwe varianten, aldus de WHO.
    
    Ook het aantal doden wereldwijd is gedaald: in de week van 13 september vielen 62.000 slachtoffers, tegen 68.800 in de week van 16 augustus.