Word abonnee en neem Beursduivel Premium

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 2105 2106 2107 2108 2109 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 12 oktober 2021 16:12
    Covid leeft op, griep keert terug, gevolgen voor de zorg nog lastig te voorspellen
    Maarten van Poll 16:01

    Een coronapatiënt op de ic-afdeling van het Van Weel Bethesda-ziekenhuis, in het Zuid-Hollandse Dirksland. Foto: Robin Utrecht/ANP

    Het aantal nieuw gemelde coronagevallen is de laatste dagen weer opgelopen. Tegelijkertijd groeien zorgen over een eventuele griepgolf, die voor forse druk op de zorg zou kunnen zorgen. Maar de coronacijfers zijn lastiger te lezen dan eerder in de pandemie, en over het mogelijke verloop van het griepseizoen is nog veel onduidelijk.

    'Dat er na de versoepelingen van eind september meer besmettingen zijn, verbaast me niets, want er zijn veel mensen nog niet gevaccineerd, en soms raken ingeënte mensen toch geïnfecteerd,' zegt de Leidse epidemioloog Frits Rosendaal. 'De hamvraag is nu wat dat voor de zorg betekent. Het is nog te vroeg om te zeggen of de oplopende bezetting daar een kabbeling is, of een echte stijging.'

    Het RIVM telde de afgelopen week 17.832 nieuwe besmettingen, 48% meer dan de zeven dagen daarvoor. Het reproductiegetal ligt ruim boven de 1, wat betekent dat de epidemie groeit. Ook de ziekenhuisbezetting klimt weer wat, zowel van gewone bedden als op intensivecareafdelingen.

    Moeilijk interpreteren
    Het beeld dat uit de cijfers rijst, is moeilijker te interpreteren dan bijvoorbeeld een jaar geleden, waarschuwt Rosendaal. 80,9% van de Nederlanders vanaf 12 jaar is volledig gevaccineerd. Maar er zijn grote regionale verschillen, en ook in sommige wijken zijn veel minder mensen beschermd dan gemiddeld. Gedrag is moeilijk voorspelbaar en speelt een cruciale rol bij de overdracht van het coronavirus. De verspreiding tussen verschillende leeftijdsgroepen zal bovendien anders verlopen dan tot nu toe het geval was.

    Dat de besmettingen verder zullen oplopen, betwijfelt eigenlijk niemand. Het RIVM en beddencoördinator Ernst Kuipers denken dat dit tot zo'n 3500 ic-opnames kan opleveren. 'De belangrijkste vraag is hoe dat zich uitsmeert', zegt Rosendaal. 'Als het een jaar duurt redden we het wel, maar als het allemaal in twee maanden tijd gebeurt niet.' Ook kan de druk lokaal scherp oplopen, waarbij ook de nu al vaak overbelaste eerstelijnszorg het zwaar voor de kiezen kan krijgen.

    In principe evalueert het kabinet de huidige coronaregels in november. Maar het Outbreak Management Team (OMT) houdt de situatie doorlopend in de gaten, zegt de Rotterdamse virologe Marion Koopmans.

    Griep keert terug
    Belangrijk daarbij is de rentree van het influenzavirus. Vorige winter was er wereldwijd nauwelijks griep. Die onderbreking schrijven wetenschappers toe aan de coronamaatregelen, die ook verspreiding van andere luchtwegvirussen tegengingen. Nu veel samenlevingen weer (bijna) helemaal open zijn, keert de griep terug.

    'We moeten rekening houden met een wintergolf, met één en waarschijnlijk zelfs twee virussen,' zegt Koopmans. 'Die beïnvloeden elkaar ook weer. En als er opnieuw maatregelen komen, remmen die zowel het nieuwe coronavirus als influenza.'

    Hoe hard de griep toeslaat, is nog heel onzeker. Door het uitblijven van een griepgolf vorige winter hebben minder mensen bescherming opgebouwd. Ook zijn er veel jonge kinderen die nog nooit met het virus te maken hebben gehad.

    De andere onzekere factor is de effectiviteit van griepvaccins. Influenza is een veranderlijk virus, en vaccins worden samengesteld op basis van de dominante varianten van het vorige jaar — maar die waren er dus niet. 'Aan de andere kant: dan verwacht je ook dat er minder veranderd is', nuanceert Koopmans. 'En het is ook nog de vraag wanneer de griep piekt. Dat kan tegelijk met covid zijn, maar het kan ook gunstiger uitpakken.'

    Lees het volledige artikel: fd.nl/samenleving/1415615/covid-leeft...
  2. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 17:22
    Als ze al 20 maanden zorgen om de zorg hebben, zijn ze zeer onbekwaam! Ieder weldenkend mens zou iets aan de zorg gedaan hebben, onze overheid niet, die geeft liever miljoenen euro's aan test en controle maatregelen.
  3. [verwijderd] 12 oktober 2021 17:28
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 17:22:

    Als ze al 20 maanden zorgen om de zorg hebben, zijn ze zeer onbekwaam! Ieder weldenkend mens zou iets aan de zorg gedaan hebben, onze overheid niet, die geeft liever miljoenen euro's aan test en controle maatregelen.
    Dat hebben ze gedaan en testen en controles zijn erg goede maatregelen om de zorg te ontlasten. Het eenvoudigste is ten slotte zorgen dat mensen niet ziek worden en de zorg niet nodig hebben.
  4. forum rang 9 josti5 12 oktober 2021 17:31
    quote:

    Green schreef op 12 oktober 2021 07:42:

    [...]

    Ik werd geattendeerd op de aanval van jou. Verwijten van onoprechtheid...... imho zweem van framing zelfs!

    Even terug. Het ging om een uitspraak van mij. Met name over de kwalificatie "wat" over een bescherming van 90%. Ik kan mij niet herinneren dat ik 90% bescherming (overlijden agv corona) heb genoemd, maar al zou dat zo zijn. We praten over 90% van een percentage van 0,35% (van de positief geteste mensen die op IC komen) denk ik. Zie piramide van Dissel. Dat is in absolute zin erg weinig, vandaar "wat bescherming".

    Dat gezegd hebbende. Jouw verwijt is niet de reden dat ik hier ga stoppen. Ik heb meer verwensingen over me heen gekregen. De reden is dat we steeds meer in herhaling vallen. Welles/nietes discussies al dan niet onderbouwd. Ik word er niet bij van. En ik steek de hand ook in eigen boezem wat dat betreft. En dan kan ik beter stoppen met discussies over corona in dit draadje.
    Einde quote.

    Even begrijpelijk als jammer, Green.
    Van de toon van enkele fanatici hier lusten de honden geen brood.
    En dan die trap na van astinix (waarop jij chapeau-reageert!): daarvan lusten zelfs de ratten geen brood.
  5. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 17:32
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 oktober 2021 17:28:

    [...]
    Dat hebben ze gedaan en testen en controles zijn erg goede maatregelen om de zorg te ontlasten. Het eenvoudigste is ten slotte zorgen dat mensen niet ziek worden en de zorg niet nodig hebben.
    Nee, het zou de zorg ontlasten als ze, net als in veel andere landen, ivectimine gaven aan kwetsbare en erge zieken.
    Maar dit blijkt alleen in landen aangesloten bij de VN een taboe te zijn.
  6. [verwijderd] 12 oktober 2021 17:34
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 17:32:

    [...]Nee, het zou de zorg ontlasten als ze, net als in veel andere landen, ivectimine gaven aan kwetsbare en erge zieken.
    Maar dit blijkt alleen in landen aangesloten bij de VN een taboe te zijn.
    Ach jij gelooft in sprookjes...
  7. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 17:42
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 oktober 2021 17:34:

    [...]
    Ach jij gelooft in sprookjes...
    Elke geneeswijze voor covid-19 wordt meteen de kop ingedrukt, je mag het niet eens er over hebben. Hoe DUIDELIJK wilt men het hebben? Dat het totaal niet gaat over gezond krijgen.
    En dan zijn er nog eens heel veel mensen die dit steeds (blijven) ontkennen.
    Die zelf niet onderzoeken, maar hun 'kennis' uit de reguliere media hebben
  8. forum rang 6 A Mao 12 oktober 2021 17:44
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 17:22:

    Als ze al 20 maanden zorgen om de zorg hebben, zijn ze zeer onbekwaam! Ieder weldenkend mens zou iets aan de zorg gedaan hebben, onze overheid niet, die geeft liever miljoenen euro's aan test en controle maatregelen.
    Helemaal gelijk,
    Je zal toch denken (ook om de achterstanden in te halen) dat er volop maatregelen zouden zijn getroffen…
    Interne spoed cursussen, wervingen, omscholing enz enz..

    O wacht, de oplossing was om kinderen maar tegen griep te vaccineren zodat deze opa en oma niet kunnen aansteken… grrrrr.
  9. [verwijderd] 12 oktober 2021 17:47
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 17:42:

    [...]Elke geneeswijze voor covid-19 wordt meteen de kop ingedrukt, je mag het niet eens er over hebben. Hoe DUIDELIJK wilt men het hebben? Dat het totaal niet gaat over gezond krijgen.
    En dan zijn er nog eens heel veel mensen die dit steeds (blijven) ontkennen.
    Die zelf niet onderzoeken, maar hun 'kennis' uit de reguliere media hebben

    Je vertelt dus ook sprookjes. Er zijn enorm veel onderzoeken gedaan naar medicijnen tegen covid-19. Er zijn ook al veel goedgekeurd.
    www.idsociety.org/practice-guideline/...
  10. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 17:56
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 oktober 2021 17:47:

    [...]
    Je vertelt dus ook sprookjes. Er zijn enorm veel onderzoeken gedaan naar medicijnen tegen covid-19. Er zijn ook al veel goedgekeurd.
    www.idsociety.org/practice-guideline/...
    Niet zo kleinerend doen met je: "jij geloofd in sprookjes" en "Je vertelt dus ook sprookjes"
  11. [verwijderd] 12 oktober 2021 17:59
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 17:56:

    [...]Niet zo kleinerend doen met je: "jij geloofd in sprookjes" en "Je vertelt dus ook sprookjes"
    Dat is het niet en als je het niet wil moet je geen onzin vertellen. Dat laatste mag ik ook niet zeggen van sommige mensen maar het is niet anders. Ik heb je de link gegeven waarin je kunt nalezen waarom ik het zeg. Heb je daar inhoudelijk nog iets op te zeggen?
  12. forum rang 9 josti5 12 oktober 2021 18:02
    quote:

    A Mao schreef op 12 oktober 2021 17:44:

    [...]

    Helemaal gelijk,
    Je zal toch denken (ook om de achterstanden in te halen) dat er volop maatregelen zouden zijn getroffen…
    Interne spoed cursussen, wervingen, omscholing enz enz..

    O wacht, de oplossing was om kinderen maar tegen griep te vaccineren zodat deze opa en oma niet kunnen aansteken… grrrrr.

    Einde quote.

    Geen woorden, maar daden, zeggen ze in Rotterdam.
    De daad bij het woord voegen, is een bekend spreekwoord.

    De internationale politiek (men kijkt immers naar elkaar) voegt de daad niet bij het woord.
    De daad is ánders, dan het woord.

    Dat gebeurt altijd bij een verborgen agenda, die uitgevoerd wordt.

    Covid 19-beleid, negatieve rente, tegengaan contant geld, al 40 jaar stilstand vrij besteedbaar inkomen, immigratiepolitiek, energiepolitiek etc.: voor steeds minder mensen begrijpelijk, tenzij men het verband tussen alles gaat zien, want dan wordt alles opeens héél begrijpelijk en inzichtelijk, zéker als men het WEF-programma, de UNO-agenda, de IMF-agenda, de IPCC-agenda en voorál ook de deelnemers (Rutte, Kaag, Merkel, etc.) kent, alsmede de loopbanen van de Dragi's en Lagardes van deze wereld.

    En tsja: daar kun je als geschiedenisleraar en onderwijzer nu eenmaal niet tegenop...

  13. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 18:07
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 oktober 2021 17:59:

    [...]
    Dat is het niet en als je het niet wil moet je geen onzin vertellen. Dat laatste mag ik ook niet zeggen van sommige mensen maar het is niet anders. Ik heb je de link gegeven waarin je kunt nalezen waarom ik het zeg. Heb je daar inhoudelijk nog iets op te zeggen?
    nee.....
  14. forum rang 6 asti 12 oktober 2021 18:35
    quote:

    josti5 schreef op 12 oktober 2021 17:31:

    [...]

    Einde quote.

    Even begrijpelijk als jammer, Green.
    Van de toon van enkele fanatici hier lusten de honden geen brood.
    En dan die trap na van astinix (waarop jij chapeau-reageert!): daarvan lusten zelfs de ratten geen brood.

    Ik moet altijd weer om jou lachen, Johnno. Nu alleen nog schrijven hoe intens je ook dit forumlid gaat 'missen!', dan is de grap compleet.
  15. forum rang 4 Sentiment 12 oktober 2021 18:45
    Onderzoekers doen opmerkelijke ontdekking

    Bij de Covid-patiënten die het niet haalden, hadden zeven op de tien een ernstig tekort aan zowel selenium als zink. Patiënten die dat tekort niet hadden of bij wie het minder uitgesproken was, overleefden Covid-19 vaker en genazen vlotter. ,,Zij werden duidelijk minder zwaar ziek.”

    www.ad.nl/gezond/onderzoekers-doen-op...
  16. Barren Wuffet 12 oktober 2021 18:47
    quote:

    Kleintje66 schreef op 12 oktober 2021 17:59:

    [...]
    Dat is het niet en als je het niet wil moet je geen onzin vertellen. Dat laatste mag ik ook niet zeggen van sommige mensen maar het is niet anders. Ik heb je de link gegeven waarin je kunt nalezen waarom ik het zeg. Heb je daar inhoudelijk nog iets op te zeggen?
    Ik wel.

    Heb je ook een ander voorbeeld?

    COI Summary

    The following list is a reflection of what has been reported to the IDSA.
    To provide thorough transparency, the IDSA requires full disclosure of all relationships, regardless of relevancy to the guideline topic.
    Evaluation of such relationships as potential conflicts of interest is determined by a review process which includes assessment by the Board of Directors liaison to the Standards and Practice Guideline Committee and, if necessary, the Conflicts of Interest (COI) and Ethics Committee.
    The assessment of disclosed relationships for possible COI is based on the relative weight of the financial relationship (i.e., monetary amount) and the relevance of the relationship (i.e., the degree to which an association might
    reasonably be interpreted by an independent observer as related to the topic or recommendation of consideration).
    The reader of these guidelines should be mindful of this when the list of disclosures is reviewed.

    L.B. receives research funding from the National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Bill and Melinda Gates Foundation, and Wellcome Trust,
    and serves as chair of the Antimicrobial Drug Advisory Committee of the Food and Drug Administration.

    V.C. receives research funding from the Health and Medical Research Fund.

    K. E. serves as a scientific advisor for Merck, Bionet, IBM, Sanofi, X4 Pharmaceuticals, Inc., Seqirus, Inc., Moderna, Inc. and Pfizer, and receives research funding from the Centers for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health.

    R. G. has served on a scientific advisory board for Gilead Sciences, Inc., serves on a scientific advisory board for Merck, and receives research funding from the NIH.

    J.G. serves in an advisory role for Qpex and Shionogi; receives research funding from Merk; previously served in an advisory role for Acceletrate, Achaogen, Astellas, Melinta, Nabriva, Paratek, scPharmaceutic, Spero and Tetraphase; and previously served on the speakers bureau for Astellas, Melinta, Merck and Shiongi.

    M.H.M receives research funding from the Agency for Healthcare Research and Quality, the Endocrine Society, the Society for Vascular Surgery and The American Society of Hematology and is a Board member for the Evidence Foundation.

    W.J.M. serves in an advisory role for Seqirus, Inc. and receives research funding from Ansun Biopharma, Astellas Pharma, AstraZeneca, Abbott Laboratories, Enanta Pharmaceuticals, Gilead Sciences, Janssen Pharmaceuticals, Karius, Merck, Melinta Therapeutics, Nabriva Therapeutics, Roche and Tetraphase Pharmaceuticals.

    S.S. serves as an advisory board member for Amplyx Pharmaceuticals, Inc.; as an advisor/consultant to ReViral Ltd.; receives research funding from Ansun BioPharma, F2G, Shire (now Takeda), University of Nebraska, Cidara Therapeutics; and has served as an advisor for Janssen Pharmaceutica and Acidophil.

    A.H.S. receives research funding from the U.S. Department of Veterans Affairs.
    Y.F.Y. receives honoraria for evidence reviews and teaching from the Evidence Foundation, honoraria for evidence reviews for the American Gastroenterological Association, and serves as a Director for the Evidence Foundation and for the U.S. GRADE Network.

    All other authors: no disclosures reported.
    All authors have submitted the ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest.
    Conflicts that the editors consider relevant to the content of the manuscript have been disclosed.
    All other authors: no disclosures reported.
  17. [verwijderd] 12 oktober 2021 18:55
    quote:

    Barren Wuffet schreef op 12 oktober 2021 18:47:

    [...]

    Ik wel.

    Heb je ook een ander voorbeeld?

    COI Summary

    The following list is a reflection of what has been reported to the IDSA.
    To provide thorough transparency, the IDSA requires full disclosure of all relationships, regardless of relevancy to the guideline topic.
    Evaluation of such relationships as potential conflicts of interest is determined by a review process which includes assessment by the Board of Directors liaison to the Standards and Practice Guideline Committee and, if necessary, the Conflicts of Interest (COI) and Ethics Committee.
    The assessment of disclosed relationships for possible COI is based on the relative weight of the financial relationship (i.e., monetary amount) and the relevance of the relationship (i.e., the degree to which an association might
    reasonably be interpreted by an independent observer as related to the topic or recommendation of consideration).
    The reader of these guidelines should be mindful of this when the list of disclosures is reviewed.

    L.B. receives research funding from the National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Bill and Melinda Gates Foundation, and Wellcome Trust,
    and serves as chair of the Antimicrobial Drug Advisory Committee of the Food and Drug Administration.

    V.C. receives research funding from the Health and Medical Research Fund.

    K. E. serves as a scientific advisor for Merck, Bionet, IBM, Sanofi, X4 Pharmaceuticals, Inc., Seqirus, Inc., Moderna, Inc. and Pfizer, and receives research funding from the Centers for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health.

    R. G. has served on a scientific advisory board for Gilead Sciences, Inc., serves on a scientific advisory board for Merck, and receives research funding from the NIH.

    J.G. serves in an advisory role for Qpex and Shionogi; receives research funding from Merk; previously served in an advisory role for Acceletrate, Achaogen, Astellas, Melinta, Nabriva, Paratek, scPharmaceutic, Spero and Tetraphase; and previously served on the speakers bureau for Astellas, Melinta, Merck and Shiongi.

    M.H.M receives research funding from the Agency for Healthcare Research and Quality, the Endocrine Society, the Society for Vascular Surgery and The American Society of Hematology and is a Board member for the Evidence Foundation.

    W.J.M. serves in an advisory role for Seqirus, Inc. and receives research funding from Ansun Biopharma, Astellas Pharma, AstraZeneca, Abbott Laboratories, Enanta Pharmaceuticals, Gilead Sciences, Janssen Pharmaceuticals, Karius, Merck, Melinta Therapeutics, Nabriva Therapeutics, Roche and Tetraphase Pharmaceuticals.

    S.S. serves as an advisory board member for Amplyx Pharmaceuticals, Inc.; as an advisor/consultant to ReViral Ltd.; receives research funding from Ansun BioPharma, F2G, Shire (now Takeda), University of Nebraska, Cidara Therapeutics; and has served as an advisor for Janssen Pharmaceutica and Acidophil.

    A.H.S. receives research funding from the U.S. Department of Veterans Affairs.
    Y.F.Y. receives honoraria for evidence reviews and teaching from the Evidence Foundation, honoraria for evidence reviews for the American Gastroenterological Association, and serves as a Director for the Evidence Foundation and for the U.S. GRADE Network.

    All other authors: no disclosures reported.
    All authors have submitted the ICMJE Form for Disclosure of Potential Conflicts of Interest.
    Conflicts that the editors consider relevant to the content of the manuscript have been disclosed.
    All other authors: no disclosures reported.
    Dat is geen inhoud toch... Klopt de informatie niet?
  18. forum rang 6 asti 12 oktober 2021 19:02
    quote:

    Sentiment schreef op 12 oktober 2021 18:45:

    Onderzoekers doen opmerkelijke ontdekking

    Bij de Covid-patiënten die het niet haalden, hadden zeven op de tien een ernstig tekort aan zowel selenium als zink. Patiënten die dat tekort niet hadden of bij wie het minder uitgesproken was, overleefden Covid-19 vaker en genazen vlotter. ,,Zij werden duidelijk minder zwaar ziek.”

    www.ad.nl/gezond/onderzoekers-doen-op...
    Als morbide obese kankerpatiënten met suikerziekte een tekort aan zink hebben, omdat het niet goed wordt opgenomen, kun je hen wel zink pilletjes geven. Maar of zij dan beter zijn opgewassen tegen COVID-19? Het blijven na de zink pilletjes nog steeds morbide obese kankerpatiënten met suikerziekte.
  19. forum rang 4 alexnr75 12 oktober 2021 19:21
    quote:

    gokker schreef op 12 oktober 2021 09:43:

    [...]
    Je hebt mijn reactie verkeerd geïnterpreteerd. Ik ben het uiteraard 100% met je eens en zelfs op het duimpje gedrukt.
    Wie is er nog niet wakker?
    @Gokker,

    Ik kom net thuis. Sorry voor mijn reactie!

    @Hirshi,

    Jij bent dus een tekst manipulator. Ernstig vergrijp!
  20. [verwijderd] 12 oktober 2021 19:31
    quote:

    asti schreef op 12 oktober 2021 13:35:

    [...]

    Het is duidelijk dat 'Green' niet uit hetzelfde hout is gesneden. Het is ten slotte een groentje. Onderweg naar de exit komt Johnno misschien nog met een schrale troost: het bekende dichtstuk, over dat hij het vertrokken forumlid zal 'missen!'.
    Kansloze reactie, Asti. NOK waardig. Onbegrijpelijk dat dit blijft staan trouwens.
59.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 2105 2106 2107 2108 2109 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.280
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.000
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.854
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.140
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.980
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.732
ageas 5.843 109.774
Agfa-Gevaert 13 1.853
Ahold 3.536 73.976
Air France - KLM 1.024 34.299
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.675
Alfen 12 15.775
Allfunds Group 3 1.109
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 321
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.753
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.113
AMG 965 125.536
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.511
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 378
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.096
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.552
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.062
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.246
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.504
ASML 1.762 76.029
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.563
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 april

    1. Japan handelsbalans maart volitaliteit verwacht
    2. ASML Q1-cijfers
    3. Just Eat Takeaway Q1-cijfers
    4. CM.com Q1-cijfers
    5. TomTom Q1-cijfers en jaarvergadering
    6. VK consumenten- en producentenprijzen maart
    7. KPN jaarvergadering
    8. EU inflatie maart (def.) Voorlopig cijfer: 2,4% YoY. Kerninflatie: 2,9% YoY volitaliteit verwacht
    9. Abbott Laboratories Q1-cijfers
    10. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht