luchtschip schreef op 22 oktober 2021 14:43:
[...]
Natuurlijk of kunstmatig en welke van de 2 de voorkeur heeft, daar kun je persoonlijke afwegingen over maken.
Eenieder heeft zijn eigen voorkeur.
Het gaat om het prijskaartje, dat er aan hangt, in de vorm van gezondheid/leven of dood wat bij bij methodes
1)
het natuurlijke proces om je lichaam bloot te stellen aan een virus, waardoor het zijn eigen immuunsysteem activeert
Op zich goed, echter
Het betreft een levend virus, dat zich vermenigvuldigt, dat in een niet gecontroleerde hoeveelheid het lichaam binnenkomt.
a) de reactie van het afweersysteem is snel en goed om het binnengekomen virus aan te vallen en te vernietigen
Na een korte mindere periode ben je weer hersteld en hebt een alert afweersysteem
b)het virus is in te grote hoeveelheid aanwezig voor het afweer systeem om het te vernietigen in korte tijd.
het virus kan zich in hoge mate vermenigvuldigen en vanuit de neusholte zich in het lichaam verspreiden.
het virus kan vitale organen ( denk aan longen, hart, lever, nieren en hersenen ) aantasten me schadelijke gevolgen, op korte termijn, op lange termijn ( Long Covid ) en zelfs met dodelijke gevolgen.
2)
het proces om je lichaam bloot te stellen aan het mRNA vaccin, waardoor het zijn eigen immuunsysteem activeert
a)het betreft geen virus dat zich vermenigvuldigt en dus geen schade kan toebrengen aan het lichaam
Je neemt et wanneer je geen corona hebt en het maakt het immuunsysteem alert om bij een echte besmetting met het virus op een alerte wijze het virus te vernietigen.
Er moet gewoon een keuze gemaakt worden
1)
gewoon natuurlijk laten besmetten en hopen dat je een goed immuunsysteem hebt zodat je je verder geen gevolgen hebt en in de toekomst gevrijwaard bent voor infecties met het virus
Daarbij neem je het risico, dat je immuunsysteem minder sterk blijkt, met mogelijk ernstige gevolgen voor je lichaam of zelfs de kans hebt op blijvende gevolgen of overlijden
2)
Het vaccin nemen om dan zodanig beschermd te zijn tegen het virus, dt je bij besmetting niet naar het ziekenhuis/IC hoeft en ook geen kans op overlijden
De Overheid/OMT heeft voor keuze 2) gekozen om diverse gemotiveerde redenen
Het volk steunt voor 90% deze keuze en laat zich vaccineren
Het doel is het virus uit te roeien, ofwel zo goed als geen kans geven zich te verspreiden, waardoor de maatschappij weer normaal kan functioneren
Rest er nog 10% van het volk dat een vaccin afwijst voor zichzelf en het risico neemt op de weliswaar kleine kans dat het slecht afloopt.
Daarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden.
Als niet gevaccineerden eisen zij dat er geen belemmeringen in de maatschappij meer mogen zijn en geen oog hebben dat er dan slachtoffers vallen onder de niet gevaccineerden, plus het risico op het ontstaan van nieuwe varianten waartegen de vaccins mogelijk niet meer beschermen.
Zij gaan voorbij aan het feit, dat zij degenen zijn die de oorzaak zijn van het feit dat de regels niet versoepeld kunnen worden
iedereen is vrij een eigen keuze te maken.
Maar accepteer dan wel de consequenties van die keuze.
Zeker wanneer die keuze indruist tegen de keuze van de meerderheid
Het is inconsequent je afzijdig te houden van een cruciale keuze van de meerderheid voor een activiteit ( vaccinatie ) en dan toch te eisen volop mee te willen doen aan de overige activiteiten van de meerderheid.