Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Boodschappert
2
quote:

Kleintje66 schreef op 22 oktober 2021 15:13:

[...]

De mens is onderdeel van de natuur en kan niet onnatuurlijk worden, geen gebruik maken van onze intelligentie en de mogelijkheden om hulpmiddelen te maken en te gebruik zou vreemd zijn. Dit is waar evolutie ons heeft gebracht.
Of waar de evolutie ons zal laten eindigen.

Dat geknutsel met RNA heeft immers zeer waarschijnlijk geleid tot het ontstaan van deze pandemie.

Ik kan alleen maar hopen dat de grootst mogelijke voorzichtigheid weer in acht wordt genomen als deze pandemie voorbij is (iets wat m.i. totaal overboord is gegaan met die EUA's).

www.nationalreview.com/news/nih-admit...
luchtschip
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 22 oktober 2021 14:57:

[...]

Jeetje, wat een lap tekst weer. Totaal weer niet van toepassing over hetgeen het ging. En je haalt er weer van alles bij wat niet relevant is.
Het ging namelijk hierom :
"Ieder mens heeft al uitgebreide ervaring met mRNA. Zo maakt het lichaam nu eenmaal eiwitten aan. Het is een veel natuurlijker methode van vaccineren dan het inspuiten van een genetisch gemodificeerd virus. "

Dus je hele lap tekst is leuk geprobeerd maar totaal niet van toepassing.

maar goed, om toch even een paar punten eruit te halen:
1)

"het betreft geen virus dat zich vermenigvuldigt en dus geen schade kan toebrengen aan het lichaam"

Bijzonder dat je dit zo stellig met droge ogen durft te beweren!!
Volgens mij zijn er al vele doden gevallen door de vaccinatie! Maar goed, ik begrijp dat die voor jou niet meetellen en slechts collateral damage zijn.

2)
"Het doel is het virus uit te roeien, ofwel zo goed als geen kans geven zich te verspreiden, waardoor de maatschappij weer normaal kan functioneren"
Nou, inmiddels weten we nu allemaal wel dat dit een complete illusie was en dus niet gaat gebeuren. En dat heeft helemaal niks met die laatste 10% te maken die niet gevaccineerd is!

3)

"Daarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden."
wat een absolute stigmatiserende flauwekul is dat zeg!! Het is eerder andersom het geval!!!

Je moet eens proberen niet altijd van die stemmingsmakerij posts hier neer te zetten.
1)

"het betreft geen virus dat zich vermenigvuldigt en dus geen schade kan toebrengen aan het lichaam"
Bijzonder dat je dit zo stellig met droge ogen durft te beweren!!
Volgens mij zijn er al vele doden gevallen door de vaccinatie! Maar goed, ik begrijp dat die voor jou niet meetellen en slechts collateral damage zijn.

reactie :
Er is uitgebreid onderzoek naar gedaan en ervaring in de praktijk.
Er bleken slechts in uitzonderlijke gevallen complicaties voor te doen door bepaalde vaccins, waarop men de regels heeft aangepast.

Er zijn geen vele doden gevallen door de vaccinatie.
Slechts bij hoge uitzondering met minimale kans voor de gehele bevolking.
Niet noemenswaardig in vergelijking met het aantal dodelijke gevallen na spontane besmetting door een ongevaccineerd persoon.

De informatie die jij geeft is gebaseerd op aangedikte verhalen uit kringen van anti vaxxers, die er geen moeite mee hebben feiten te verdraaien.
Ook mensen die gevaccineerd zijn kunnen komen te overlijden.
Dit ongedeerd aan vaccins toe te schrijven is onjuist

2)
"Het doel is het virus uit te roeien, ofwel zo goed als geen kans geven zich te verspreiden, waardoor de maatschappij weer normaal kan functioneren"
Nou, inmiddels weten we nu allemaal wel dat dit een complete illusie was en dus niet gaat gebeuren. En dat heeft helemaal niks met die laatste 10% te maken die niet gevaccineerd is!

reactie :

Feit is dat dankzij vaccinatie er zichtbaar minder corona gevallen zijn en de maatschappij al veel soepeler omgaat met de regels
Feit is dat de meeste mensen in het ziekenhuis en op IC behoort tot de groep niet gevaccineerden
De maatschappij functioneert al meer normaal dan voorheen dankzij het feit dat meer mensen gevaccineerd zijn
Men kan alleen maar de conclusie trekken dat de laatste 10% een extra bijdrage kan geven tot verdere versoepeling.

3)

"Daarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden."
wat een absolute stigmatiserende flauwekul is dat zeg!! Het is eerder andersom het geval!!!

Dit betreft een mening en behoeft geen verdere discussie

De Libertariër
4
quote:

luchtschip schreef op 22 oktober 2021 15:43:

[...]

1)

"het betreft geen virus dat zich vermenigvuldigt en dus geen schade kan toebrengen aan het lichaam"
Bijzonder dat je dit zo stellig met droge ogen durft te beweren!!
Volgens mij zijn er al vele doden gevallen door de vaccinatie! Maar goed, ik begrijp dat die voor jou niet meetellen en slechts collateral damage zijn.

reactie :
Er is uitgebreid onderzoek naar gedaan en ervaring in de praktijk.
Er bleken slechts in uitzonderlijke gevallen complicaties voor te doen door bepaalde vaccins, waarop men de regels heeft aangepast.

Er zijn geen vele doden gevallen door de vaccinatie.
Slechts bij hoge uitzondering met minimale kans voor de gehele bevolking.
Niet noemenswaardig in vergelijking met het aantal dodelijke gevallen na spontane besmetting door een ongevaccineerd persoon.

De informatie die jij geeft is gebaseerd op aangedikte verhalen uit kringen van anti vaxxers, die er geen moeite mee hebben feiten te verdraaien.
Ook mensen die gevaccineerd zijn kunnen komen te overlijden.
Dit ongedeerd aan vaccins toe te schrijven is onjuist

2)
"Het doel is het virus uit te roeien, ofwel zo goed als geen kans geven zich te verspreiden, waardoor de maatschappij weer normaal kan functioneren"
Nou, inmiddels weten we nu allemaal wel dat dit een complete illusie was en dus niet gaat gebeuren. En dat heeft helemaal niks met die laatste 10% te maken die niet gevaccineerd is!

reactie :

Feit is dat dankzij vaccinatie er zichtbaar minder corona gevallen zijn en de maatschappij al veel soepeler omgaat met de regels
Feit is dat de meeste mensen in het ziekenhuis en op IC behoort tot de groep niet gevaccineerden
De maatschappij functioneert al meer normaal dan voorheen dankzij het feit dat meer mensen gevaccineerd zijn
Men kan alleen maar de conclusie trekken dat de laatste 10% een extra bijdrage kan geven tot verdere versoepeling.

3)

"Daarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden."
wat een absolute stigmatiserende flauwekul is dat zeg!! Het is eerder andersom het geval!!!

Dit betreft een mening en behoeft geen verdere discussie

"Slechts bij hoge uitzondering met minimale kans voor de gehele bevolking.
Niet noemenswaardig in vergelijking met het aantal dodelijke gevallen na spontane besmetting door een ongevaccineerd persoon."

Dus exact zoals ik omschreef. Jij ziet het als colleteral damage.


"De informatie die jij geeft is gebaseerd op aangedikte verhalen uit kringen van anti vaxxers, die er geen moeite mee hebben feiten te verdraaien."


en je blijft maar doorgaan met stemmingmakerij!
Over welke informatie heb jij het nou weer die ik volgens jou geef???

"Daarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden."
wat een absolute stigmatiserende flauwekul is dat zeg!! Het is eerder andersom het geval!!!

Dit betreft een mening en behoeft geen verdere discussie


Oh behoeft geen discussie maar je wil het nog wel even gauw hier opschrijven?
Dat is precies wat ik bedoel met jouw constante stemmingsmakerij.
Sentiment
7
FELIX VAN DER WISSEL, huisarts
Beste Diederik,
Waar ben je in hemelsnaam mee bezig? Hoe kan jij als arts oproepen om ongevaccineerden harder aan te pakken en daardoor de tweedeling in de maatschappij verder aan te wakkeren?
Hoe kun jij je voor dit karretje van Hugo blijven laten spannen? Ik neem werkelijk aan dat je dit niet meent!?
Want immers wij zijn artsen en wij maken geen onderscheid wie wij helpen of je nu 2 pakjes per dag gerookt hebt en longkanker krijgt of dat je motor rijdt en in de poeier binnen komt, we helpen!
Door nu de bal te spelen op de ongevaccineerden, als dokter, is spelen met vuur.
Ik voorspel je dat over een maand de IC’s vol liggen met gevaccineerden omdat het vaccin minder werkzaam zal zijn en de Coranapas vrij spel geeft aan geïnfecteerde gevaccineerden.
Gaan we dan de rokende of motorrijdende, de drinkende gevaccineerden niet meer toe laten? Doe jij dan ook een oproep aan de politiek om al deze mensen die door hun desastreuse lifestyle op de IC liggen (immers 10% heeft geen onderliggend Lijden) strenger aan te pakken?
Of ga je nu eens voor je personeel staan en ga je Hugo echt eens de waarheid zeggen dat het overheidsbeleid de afgelopen jaren de echte oorzaak is dat er 27.000 verpleegkundigen de zorg hebben verlaten het afgelopen jaar en dat er daardoor een IC bedden tekort is?In plaats daarvan wijs jij liever een zondebok aan in de vorm van ongevaccineerden?
De mensen die kwetsbaar zijn, de ouderen, zijn praktisch allemaal gevaccineerd. Op de 17 miljoen mensen 1200 IC bedden hebben, is vragen om problemen.
Ongenuanceerde uitspraken door álle ongevaccineerden over één kam te scheren, is zeer schadelijk en past niet bij iemand met jouw functie!
Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.
okeanos
1
Uitspraak "Waarvan nog een gedeelte dat denkt zijn wil op te moeten leggen aan de 90 % gevaccineerden."

Ik had dit hier al eerder gelezen.
Maar ik blijf het fascinerend vinden.
Links en rechts lijnrecht tegenover mekaar.
Links die steeds meer macht wil en verwijt dat rechts zijn wil oplegt.

Hoe stop je honger naar steeds meer en meer controle. Hoe stop je dat?

Kan men een elektronisch toestel ontwerpen, zoals een alcoholmeter, waarin je blaast en redelijk snel het resultaat kan zien of je besmet bent of niet. Is men daar mee bezig? De technologie moet dit toch kunnen oplossen?
Als iedereen een dergelijk toestel op zak zou hebben, dan kunnen we uit deze vernietigende spiraal geraken.
Als iedereen zichzelf dagelijks kan controleren, dan neem je die taak alvast weg van de overheid.
Kleintje66
0
Gewoon zorgen dat mensen zich laten vaccineren, bij 100% vaccinatiegraad is er geen enkel excuus meer om voor maatregelen te zijn en kunnen alle controles weg.
pakman
1
quote:

Sentiment schreef op 22 oktober 2021 16:36:

FELIX VAN DER WISSEL, huisarts
Beste Diederik,
Waar ben je in hemelsnaam mee bezig? Hoe kan jij als arts oproepen om ongevaccineerden harder aan te pakken en daardoor de tweedeling in de maatschappij verder aan te wakkeren?
Hoe kun jij je voor dit karretje van Hugo blijven laten spannen? Ik neem werkelijk aan dat je dit niet meent!?
Want immers wij zijn artsen en wij maken geen onderscheid wie wij helpen of je nu 2 pakjes per dag gerookt hebt en longkanker krijgt of dat je motor rijdt en in de poeier binnen komt, we helpen!
Door nu de bal te spelen op de ongevaccineerden, als dokter, is spelen met vuur.
Ik voorspel je dat over een maand de IC’s vol liggen met gevaccineerden omdat het vaccin minder werkzaam zal zijn en de Coranapas vrij spel geeft aan geïnfecteerde gevaccineerden.
Gaan we dan de rokende of motorrijdende, de drinkende gevaccineerden niet meer toe laten? Doe jij dan ook een oproep aan de politiek om al deze mensen die door hun desastreuse lifestyle op de IC liggen (immers 10% heeft geen onderliggend Lijden) strenger aan te pakken?
Of ga je nu eens voor je personeel staan en ga je Hugo echt eens de waarheid zeggen dat het overheidsbeleid de afgelopen jaren de echte oorzaak is dat er 27.000 verpleegkundigen de zorg hebben verlaten het afgelopen jaar en dat er daardoor een IC bedden tekort is?In plaats daarvan wijs jij liever een zondebok aan in de vorm van ongevaccineerden?
De mensen die kwetsbaar zijn, de ouderen, zijn praktisch allemaal gevaccineerd. Op de 17 miljoen mensen 1200 IC bedden hebben, is vragen om problemen.
Ongenuanceerde uitspraken door álle ongevaccineerden over één kam te scheren, is zeer schadelijk en past niet bij iemand met jouw functie!
Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.
klopt, maar dat niet alleen ook door de "ONDOORDACHTE" uitspraken van dit Supertrio zoals: Als u kucht, hoest en/of verkouden bent BLIJF thuis... hallo DIT was/is een vrijbrief ook voor het Ziekenhuis personeel, die zijn ook niet gek , zitten nu massaal thuis dus de druk komt nu nog meer te liggen op een kleinere groep werkenden, en dit zijn GEEN ambtenaren want die werken niet, zijn wel aanwezig.( uitzondering daargelaten)
josti5
4
quote:

Sentiment schreef op 22 oktober 2021 16:36:

FELIX VAN DER WISSEL, huisarts
Beste Diederik,
Waar ben je in hemelsnaam mee bezig? Hoe kan jij als arts oproepen om ongevaccineerden harder aan te pakken en daardoor de tweedeling in de maatschappij verder aan te wakkeren?
Hoe kun jij je voor dit karretje van Hugo blijven laten spannen? Ik neem werkelijk aan dat je dit niet meent!?
Want immers wij zijn artsen en wij maken geen onderscheid wie wij helpen of je nu 2 pakjes per dag gerookt hebt en longkanker krijgt of dat je motor rijdt en in de poeier binnen komt, we helpen!
Door nu de bal te spelen op de ongevaccineerden, als dokter, is spelen met vuur.
Ik voorspel je dat over een maand de IC’s vol liggen met gevaccineerden omdat het vaccin minder werkzaam zal zijn en de Coranapas vrij spel geeft aan geïnfecteerde gevaccineerden.
Gaan we dan de rokende of motorrijdende, de drinkende gevaccineerden niet meer toe laten? Doe jij dan ook een oproep aan de politiek om al deze mensen die door hun desastreuse lifestyle op de IC liggen (immers 10% heeft geen onderliggend Lijden) strenger aan te pakken?
Of ga je nu eens voor je personeel staan en ga je Hugo echt eens de waarheid zeggen dat het overheidsbeleid de afgelopen jaren de echte oorzaak is dat er 27.000 verpleegkundigen de zorg hebben verlaten het afgelopen jaar en dat er daardoor een IC bedden tekort is?In plaats daarvan wijs jij liever een zondebok aan in de vorm van ongevaccineerden?
De mensen die kwetsbaar zijn, de ouderen, zijn praktisch allemaal gevaccineerd. Op de 17 miljoen mensen 1200 IC bedden hebben, is vragen om problemen.
Ongenuanceerde uitspraken door álle ongevaccineerden over één kam te scheren, is zeer schadelijk en past niet bij iemand met jouw functie!
Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.
Einde quote.

Zo, dat liegt er niet om...

Eindelijk weer eens een arts, die de waarheid durft te schrijven.

Nou vaxverplichters, kom er maar in:
De Libertariër
3
quote:

Sentiment schreef op 22 oktober 2021 16:36:

FELIX VAN DER WISSEL, huisarts
Beste Diederik,
Waar ben je in hemelsnaam mee bezig? Hoe kan jij als arts oproepen om ongevaccineerden harder aan te pakken en daardoor de tweedeling in de maatschappij verder aan te wakkeren?
Hoe kun jij je voor dit karretje van Hugo blijven laten spannen? Ik neem werkelijk aan dat je dit niet meent!?
Want immers wij zijn artsen en wij maken geen onderscheid wie wij helpen of je nu 2 pakjes per dag gerookt hebt en longkanker krijgt of dat je motor rijdt en in de poeier binnen komt, we helpen!
Door nu de bal te spelen op de ongevaccineerden, als dokter, is spelen met vuur.
Ik voorspel je dat over een maand de IC’s vol liggen met gevaccineerden omdat het vaccin minder werkzaam zal zijn en de Coranapas vrij spel geeft aan geïnfecteerde gevaccineerden.
Gaan we dan de rokende of motorrijdende, de drinkende gevaccineerden niet meer toe laten? Doe jij dan ook een oproep aan de politiek om al deze mensen die door hun desastreuse lifestyle op de IC liggen (immers 10% heeft geen onderliggend Lijden) strenger aan te pakken?
Of ga je nu eens voor je personeel staan en ga je Hugo echt eens de waarheid zeggen dat het overheidsbeleid de afgelopen jaren de echte oorzaak is dat er 27.000 verpleegkundigen de zorg hebben verlaten het afgelopen jaar en dat er daardoor een IC bedden tekort is?In plaats daarvan wijs jij liever een zondebok aan in de vorm van ongevaccineerden?
De mensen die kwetsbaar zijn, de ouderen, zijn praktisch allemaal gevaccineerd. Op de 17 miljoen mensen 1200 IC bedden hebben, is vragen om problemen.
Ongenuanceerde uitspraken door álle ongevaccineerden over één kam te scheren, is zeer schadelijk en past niet bij iemand met jouw functie!
Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.
Wat een prachtige reactie!!!
Dat is tenminste een dokter die het begrijpt!
Wat is de bron van dit artikel?
josti5
1
Nog een vraagje aan Mark en Hugo: waarom krijgt heel 60+ geen derde prik, nu de massa uit de beschermingsperiode van ca. 6 maanden gaat lopen?
Wél een griepprik, en géén 3e covid 19-prik?

En oeps, op moment van schrijven van het bovenstaande verschijnt dit:

NOS Teletekst 133

Boosterprik voor alle Vlamingen


De Vlaamse deelregering wil de hele
Vlaamse bevolking de kans geven een
boosterprik tegen het coronavirus te
halen.Iedereen kan dus een derde of,in
het geval van het Janssenvaccin,een
tweede prik krijgen.

Tot nu toe konden alleen bewoners van
woonzorgcentra,65-plussers en mensen
met een verzwakte immuniteit een
boosterprik krijgen.

Gewoonlijk neemt de Vlaamse regering
pas een besluit na een advies van de
Gezondheidsraad,maar die moet nu nog
een advies geven.De regering erkent
dat,maar zegt dat de intentie duidelijk
is en verwacht een positief advies.
Kleintje66
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 22 oktober 2021 16:47:

[...]

Wat een prachtige reactie!!!
Dat is tenminste een dokter die het begrijpt!
Wat is de bron van dit artikel?

Hij begrijpt er juist weinig van: "Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.", dat is bij covid duidelijk het geval.
Kleintje66
0
quote:

josti5 schreef op 22 oktober 2021 16:48:

Nog een vraagje aan Mark en Hugo: waarom krijgt heel 60+ geen derde prik, nu de massa uit de beschermingsperiode van ca. 6 maanden gaat lopen?
Wél een griepprik, en géén 3e covid 19-prik?

En oeps, op moment van schrijven van het bovenstaande verschijnt dit:

NOS Teletekst 133

Boosterprik voor alle Vlamingen


De Vlaamse deelregering wil de hele
Vlaamse bevolking de kans geven een
boosterprik tegen het coronavirus te
halen.Iedereen kan dus een derde of,in
het geval van het Janssenvaccin,een
tweede prik krijgen.

Tot nu toe konden alleen bewoners van
woonzorgcentra,65-plussers en mensen
met een verzwakte immuniteit een
boosterprik krijgen.

Gewoonlijk neemt de Vlaamse regering
pas een besluit na een advies van de
Gezondheidsraad,maar die moet nu nog
een advies geven.De regering erkent
dat,maar zegt dat de intentie duidelijk
is en verwacht een positief advies.

Omdat het nog steeds heel goed beschermt.
"The median time between second dose and administration of the booster dose or placebo was approximately 11 months. Symptomatic COVID-19 occurrence was measured from at least 7 days after booster or placebo, with a median follow-up of 2.5 months. During the study period, there were 5 cases of COVID-19 in the booster group, and 109 cases in the non-boosted group. The observed relative vaccine efficacy of 95.6% (95% CI: 89.3, 98.6) reflects the reduction in disease occurrence in the boosted group versus the non-boosted group in those without evidence of prior SARS-CoV-2 infection. Median age of participants was 53 years, with 55.5% of participants between 16 and 55 years, and 23.3% of participants 65 years and older. Multiple subgroup analyses showed efficacy was consistent irrespective of age, sex, race, ethnicity, or comorbid conditions. "
www.pfizer.com/news/press-release/pre...

109 symptomatische besmettingen op 5000 mensen zonder booster maar met placebo, daarvan komt mogelijk 1% -2% in het ziekenhuis terecht. Eerst maar eens in de andere landen vaccinatie goed op orde krijgen en de echt kwetsbare mensen krijgen een booster.
luchtschip
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 22 oktober 2021 16:47:

[...]

Wat een prachtige reactie!!!
Dat is tenminste een dokter die het begrijpt!
Wat is de bron van dit artikel?

Felix van der Wissel

TV dokter

Naast zijn werk als huisarts en cosmetisch arts, heeft Felix ook een media carrière. Zo is hij onder meer bekend van het TV programma “Dit is mijn lijf” Ook is hij radio- en tv-dokter bij RTV Utrecht en wordt hij regelmatig gevraagd om medische zaken uit te leggen op de nationale radio- en tv-zenders.

Ik houd van de esthetische en cosmetische chirurgie. Het geeft zoveel voldoening om door jouw handen iemand nog weer mooier te maken.”

Zijn specialiteit zijn met name ooglidcorrecties

Het woord “ooglidcorrectie” zegt genoeg. Het moet een correctie zijn, niet een verandering van iemands blik

ik opereer alleen als ik het cosmetisch of functioneel nodig vind

oranjeklinieken.nl/over-ons/onze-arts...

Het is altijd mogelijk je blik op een probleem te laten corrigeren bij deze arts

Kleintje66
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 22 oktober 2021 17:03:

[...]

Ach ja, gelukkig hebben we altijd jou nog als expert die overal iets vanaf weet en elke andere mening vakkundig de grond in weet te boren.
Ik las alleen een aanval op de persoon en niets over zijn mening.
De Libertariër
0
quote:

Kleintje66 schreef op 22 oktober 2021 17:05:

[...]

Ik las alleen een aanval op de persoon en niets over zijn mening.
Ach ja laat ook maar, aan sommige dingen kan ik beter geen woorden vuil maken.
Ik was even vergeten tot 10 te tellen. ;)
Sentiment
2
quote:

Kleintje66 schreef op 22 oktober 2021 16:50:

[...]

Hij begrijpt er juist weinig van: "Vaccineren horen wij als artsen te adviseren bij mensen waarbij het medicijn niet erger is dan de kwaal en het medicijn significant beter is dan niets doen, ter voorkoming van ernstig ziek zijn of overlijden.", dat is bij covid duidelijk het geval.
jij wil het gewoon niet snappen.....
Sentiment
4
Opgelet, Daar komt ie!
Officiële cijfers:
In Nederland zijn er in totaal AAN C overleden zonder onderliggend lijden: 210 mensen
De rest van de mensen zijn MET C overleden, dus niet AAN.
Dit waren mensen met onderliggend lijden zoals kanker, hartklachten, etc.
Velen lagen al op hun sterfbed, in een hospice, etc.
Met onderliggend lijden: 1813 mensen.
Er zijn 0 zwangere vrouwen overleden aan C.
Gemiddelde C dode is: 83 jaar!
Mensen worden gemiddeld 79 jaar oud in Nederland!
Er overlijden meer mensen door een keukentrapje dan aan C.
Laat dat even inzinken.
Bijlage:
Kleintje66
0
quote:

Sentiment schreef op 22 oktober 2021 17:15:

[...]jij wil het gewoon niet snappen.....
Hoe meer onderzoeken ik lees hoe meer ik zie hoe groot het voordeel van vaccinatie tov het doormaken van covid-19 is. De gevolgen van covid gaan veel verder dan alleen de eerste ziekte periode.Zelfs maanden later krijgen mensen nog trombose klachten, hartklachten, neurologische klachten en ga maar door en dat geldt niet alleen voor de kwetsbare groepen.
Kleintje66
0
quote:

Sentiment schreef op 22 oktober 2021 17:20:

Opgelet, Daar komt ie!
Officiële cijfers:
In Nederland zijn er in totaal AAN C overleden zonder onderliggend lijden: 210 mensen
De rest van de mensen zijn MET C overleden, dus niet AAN.
Dit waren mensen met onderliggend lijden zoals kanker, hartklachten, etc.
Velen lagen al op hun sterfbed, in een hospice, etc.
Met onderliggend lijden: 1813 mensen.
Er zijn 0 zwangere vrouwen overleden aan C.
Gemiddelde C dode is: 83 jaar!
Mensen worden gemiddeld 79 jaar oud in Nederland!
Er overlijden meer mensen door een keukentrapje dan aan C.
Laat dat even inzinken.
Mensen die sterven hebben geen klachten meer, ik maak me meer zorgen om de mensen die het overleven.
De Libertariër
3
quote:

Kleintje66 schreef op 22 oktober 2021 17:20:

[...]
Hoe meer onderzoeken ik lees hoe meer ik zie hoe groot het voordeel van vaccinatie tov het doormaken van covid-19 is. De gevolgen van covid gaan, bij een klein deel van de bevolking, veel verder dan alleen de eerste ziekte periode.Zelfs maanden later krijgten een heel klein deel van de mensen nog trombose klachten, hartklachten, neurologische klachten en ga maar door en dat geldt bij uitzondering niet alleen voor de kwetsbare groepen.
Zo, ik heb even je post gecorrigeerd.
59.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 ... 2962 2963 2964 2965 2966 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.877,43 +16,90 +0,44% 13:35
AEX 748,86 +3,67 +0,49% 13:36
Germany40^ 15.164,50 +36,23 +0,24% 13:35
Europe50^ 4.179,23 +15,78 +0,38% 13:36
UK100 7.789,42 -9,17 -0,12% 13:35
US30^ 33.970,17 -85,84 -0,25% 13:36
Nasd100^ 12.111,24 +40,96 +0,34% 13:35
België 10 jaar 2,8720 +0,0090 +0,31% 31 jan
US500^ 4.069,73 -1,57 -0,04% 13:36
Japan225^ 27.319,15 -169,98 -0,62% 13:34
Gold spot 1.928,91 +0,41 +0,02% 13:36
WTI 79,32 +0,19 +0,24% 13:35
Brent 85,61 +0,19 +0,22% 13:35
BTC/USD 23.091,31 +143,51 +0,63% 13:35
EUR/USD 1,0898 +0,0035 +0,32% 13:36
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
AB InBev 56,220 +1,130 +2,05% 13:18
Cofinimmo 85,100 +1,650 +1,98% 13:16
Solvay 108,250 +1,600 +1,50% 13:18
Dalers Laatst +/- % tijd
UCB 74,280 -1,100 -1,46% 13:18
Umicore 34,200 -0,430 -1,24% 13:17
Ageas 44,470 -0,290 -0,65% 13:17

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront