Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2902 2903 2904 2905 2906 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 maart 2022 08:58
    "TAIPEI, Taiwan (AP) – Chinese autoriteiten meldden maandag 1.337 lokaal overgedragen gevallen van COVID-19 in tientallen steden op het vasteland, aangezien de snel verspreidende variant die algemeen bekend staat als “stealth-omicron” de grootste uitbraak van China in twee jaar voedt.

    De overgrote meerderheid van de nieuwe gevallen bevond zich in het uiterste noordoosten van de provincie Jilin, met 895. Shenzhen meldde 75 nieuwe gevallen toen de bewoners begonnen met de eerste van drie rondes van massale testen. Ambtenaren hebben zondag de stad afgesloten, die 17,5 miljoen mensen heeft en een belangrijk technologisch en financieel centrum is dat grenst aan Hong Kong"(Marketwatch.com voor hele artikel)

    We weten allemaal wat een "Stealth" is: onzichtbaar, gevaarlijk, meedogenloos en op termijn altijd dodelijk.

    Speelt China een vies spelletje? paniekzaaierij? een nieuwe politieke richting? het traject naar een totalitair systeem?

  2. [verwijderd] 14 maart 2022 18:41
    "Volledig gevaccineerd heeft later dit jaar een vierde dosis nodig, en nieuwe variant genaamd 'deltacron' gedetecteerd in Europa"(Marketwatch.com)

    Amerika en China zijn er volop mee bezig, in ons landje gelukkig helemaal niets.

    Het is ook moeilijk in te schatten of het weer gaat woekeren, een ding weet ik wel zeker: als morgen Oekraine stopt, dan begint overmorgen weer het virus nieuws.
  3. forum rang 10 voda 15 maart 2022 06:59
    Bijna 460 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Besmettingen China nog altijd met tienduizenden per dag omhoog.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt inmiddels op ruim 459,8 miljoen, waarbij er nog altijd in China sinds de Olympische Spelen veel nieuwe besmettingen bijkomen. Dit blijkt dinsdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 753.185 besmettingen tegen 724.248 gisteren.

    Het aantal besmettingen in China neemt de afgelopen weken met tienduizenden per dag toe. Voor de Olympische Spelen ging het slechts om tientallen nieuwe besmettingen per dag.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen nog altijd voorop met 79,6 miljoen gevallen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 965.105.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 23,7 miljoen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk, waar officieel ruim 19,8 miljoen besmettingen zijn geteld.

    Duitsland heeft nu 17,5 miljoen coronagevallen. Italië telt 13,4 miljoen besmettingen en Spanje meer dan 11,2 miljoen.

    In Nederland staat het officieel aantal besmettingen op 7.388.732 tegen 7.290.470 een dag eerder. In België staat het aantal besmettingsgevallen volgens de meest recente data van Johns Hopkins CSSE op 3.658.084.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 6 miljoen mensen aan het virus overleden. Er zijn inmiddels 10,7 miljard vaccinaties toegediend.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 maart 2022 08:33
    Het ziet er naar uit dat de corona-pandemie in China nog lang niet over is; naar mijn mening komt dat enerzijds door de slechte Chinese vaccins en anderzijds door de enorme isolatie in China, waardoor bijna niemand immuun kon worden.
  5. forum rang 6 Rowi62 15 maart 2022 12:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 maart 2022 08:33:

    Het ziet er naar uit dat de corona-pandemie in China nog lang niet over is; naar mijn mening komt dat enerzijds door de slechte Chinese vaccins en anderzijds door de enorme isolatie in China, waardoor bijna niemand immuun kon worden.

    Beetje als Australie bedoel je?

  6. forum rang 10 voda 15 maart 2022 16:31
    Kabinet schrapt thuiswerken als wapen tegen corona
    Lien van der Leij 16:13

    Het kabinet schrapt per onmiddellijk het advies om de helft van de week thuis te werken en legt daarbij het advies van het Outbreak Management Team naast zich neer. De medische experts hadden juist geadviseerd om thuiswerken 'blijvend' te stimuleren.

    'Er zijn andere redenen om het thuiswerken te continueren, maar het is niet meer nodig in het kader van het managen van de pandemie', aldus zorgminister Ernst Kuipers dinsdag na afloop van een overleg met de betrokken ministers.

    Niet alleen het thuiswerkadvies vervalt. Met ingang van volgende week hoeven EU-reizigers naar Nederland geen coronapaspoort meer te laten zien, en verdwijnt het testen voor toegang bij evenementen met meer dan 500 mensen. De verplichting een mondkapje te dragen in het openbaar vervoer wordt afgezwakt tot een 'laagdrempelig advies'.

    Het preventief testen voor scholieren en studenten verdwijnt ook. Wat overblijft zijn de basisregels zoals handen wassen en goed ventileren, en het quarantaine- en isolatieadvies.

    Het kabinet zet de eerder aangekondigde versoepelingen door ondanks een stijging van het aantal covid-besmettingen de afgelopen week met bijna 80%. Momenteel raken dagelijks tussen de 45.000 en 50.000 mensen besmet. Volgens Kuipers was die stijging na de eerdere versoepelingen te verwachten. 'Dat is niet vreemd.'

    'Zorgwekkend' noemt het OMT in zijn advies het hogere aantal besmettingen bij 50-plussers. Dat zorgt voor 'wat hogere' ziekenhuisopnames dan in januari, beaamt Kuipers. Op dit moment worden ongeveer 220 patiënten per dag met covid opgenomen in de ziekenhuizen. 'Desalniettemin kan de zorg en kunnen de ziekenhuizen het goed aan', aldus de minister, omdat de bezetting op de intensive care beheersbaar blijft.

    'In die setting denken we dat het wel degelijk mogelijk is, en verstandig is, om verder te versoepelen. We zitten absoluut in een veel rustiger situatie dan enige tijd geleden', aldus Kuipers.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1433320/kabinet-schrap...
  7. forum rang 10 voda 15 maart 2022 16:32
    Hoelang houdt China zijn zero-covidbeleid vol?
    Anouk Eigenraam 15:36

    China kampt met de grootste corona-uitbraak sinds die van 2020 in de stad Wuhan. Opnieuw probeert de overheid de uitbraak onder controle te krijgen met dwingende maatregelen, met alle gevolgen voor bedrijven. Het lijkt er niet op dat Peking deze aanpak snel loslaat. Maar mensen morren.

    Een mensa met studenten in Huai'an, in de kustprovincie Jiangsu. Verschillende Chinese kuststeden zijn sinds dit weekeinde in lockdown gegaan. Foto: Getty Imag

    China heeft niet een al te beste reputatie als het gaat om het naar buiten brengen van nieuws over een epidemie. Dat een corona-uitbraak met de zeer besmettelijke omikronvariant pas afgelopen weekend in volle glorie losbarstte, toen de politiek belangrijke samenkomst van het Chinese Volkscongres voorbij was, kwam in elk geval bijzonder gelegen.

    Dinsdag verdubbelden de gevallen tot meer dan vijfduizend op een dag. De Chinese GGD heeft bevestigd dat omikron de dominante variant is geworden. Bijna alle Chinese provincies hebben besmettingen, de meeste in de stad Jilin, waar de burgemeester is ontslagen. In totaal zijn er deze uitbraak meer dan 15.000 gevallen gemeld. Voor de meeste landen niet noemenswaardig veel, voor China reden tot paniek.

    Volgens beproefd recept zitten zes steden, waaronder techhub Shenzhen, productiestad Dongguan en het aan Peking grenzende Langfang, praktisch in lockdown. Ruim honderd internationale vluchten die op Shanghai vliegen, worden vanaf volgende week omgeleid naar andere steden. Het financiële hart van China is al overgestapt op thuisonderwijs en laat geen bussen uit andere provincies meer toe.

    Routine
    De uitbraak is een nieuwe test voor China's zero-covidbeleid, oftewel het streven naar nul nieuwe besmettingen. De rigide aanpak begint effect te hebben op de economie. Ook onder druk van de vastgoedcrisis groeide de economie vorig kwartaal 'slechts' met 4%. Het nationaal statistiekbureau publiceerde dinsdag gestegen cijfers voor de industriële productie en detailhandelverkopen in januari en februari. Toch waarschuwt het bureau voor stijgende kosten van lockdowns en verstoringen in de toeleveringsketens voor de economische groei van het land.

    Tijdens persconferenties met de Chinese regering klinkt afgelopen maanden steeds dringender de vraag hoelang China zijn zero-covidbeleid nog kan volhouden. Het antwoord is meestal te interpreteren als 'heel lang'. Uit het verslag van premier Li Keqiang aan het Volkscongres, China's parlement, vorige week blijkt niet dat het covidbeleid binnenkort drastisch verandert. 'Het uitvoeren van de controlemaatregelen is routine geworden en lokale uitbraken zijn op een effectieve en snelle manier onderdrukt', zo zei Li.

    Kritiek
    Ondertussen valt sinds de vorige uitbraak voorzichtig kritiek te horen op China's rigiditeit. 'De epidemie duurt nu al drie jaar, hoe lang blijf je nog mensen opsluiten?', zegt iemand op China's microblog Weibo. Een ander schrijft: 'Isolatie dient geen doel meer, het gaat gepaard met geweld en stigmatisering, en straft onschuldigen die pech hadden in contact te zijn geweest met een besmet iemand.'

    Wellicht wordt de vraag langzamerhand hoelang de bevolking Pekings beleid nog volhoudt. Premier Li zinspeelde in zijn toespraak wel op kleine aanpassingen 'in overeenstemming met de veranderende situatie en de kenmerken van het virus'. Zo hebben Chinese experts en functionarissen het de laatste tijd opvallend vaak over een 'dynamisch' zero-covidbeleid.

    Catch 22
    Zhang Wenhong, hoofd van het centrum voor infectieziekten in Shanghai, zei maandag in Chinese media dat het niet zoveel nut heeft de 'hele dag te discussiëren over nul gevallen'. Hoewel het volgens Zhang cruciaal is de omikronvariant onder controle te krijgen, betekent het volgens hem niet dat China blijft 'volharden in lockdowns en massaal testen'.

    Het probleem is dat de Chinese gezondheidszorg geen massale uitbraak aankan, zoals Wuhan heeft aangetoond. 'Als China te snel versoepelt zullen veel mensen ziek worden, wat leidt tot een duizelingwekkend aantal ziekenhuisopnamen', zei hij.

    Daar komt bij dat meer dan 87% van de bevolking weliswaar is gevaccineerd, maar dat de Chinese vaccins minder effectief zijn dan westerse. China zit in een soort catch 22: het krijgt geen groepsimmuniteit omdat het zijn beleid niet kan loslaten, en het laat zijn beleid niet los omdat er geen groepsimmuniteit is.

    Hoe China daaruit komt, zal niet voor het partijcongres van komend najaar blijken, als de Chinese president Xi Jinping vermoedelijk opgaat voor een derde termijn. Tot die tijd zal geen enkele functionaris zijn hoofd op het hakblok durven leggen en experimenteren met omikron.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/samenleving/1433217/hoelang-hou...
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 maart 2022 03:40
    Nog 1 keer de 'anderhalve meter' van van Dissel...

    Oftewel, voor de laatste keer (dat beloof ik) mijn gram en gelijk halen.

    In het NOS-journaal ging het gisteravond over Sahara-stof dat momenteel op auto's in Madrid neerdaalt. Dat is helemaal niet zo fijn als je denkt (dan zou het ook niet zomaar op auto's blijven liggen), iig veel minder fijn dan ons beruchte 'fijnstof'. Hier twee relevante wetenschappelijke artikelen *) :

    acp.copernicus.org/articles/16/13697/...
    www.nioz.nl/en/blog/dust/dusty-giants

    Het eerste artikel heeft het over zanddeeltjes van 4 - 32 µm, het tweede noemt nog veel grotere korreltjes, tot zelfs 400 µm (0,4 mm) aan toe. Dat is ongeveer even groot, resp. veel groter dan de droplets waar in de coronadiscussie steeds sprake van was. Bovendien is hun soortelijk (SiO2) gewicht 2,6 maal zo groot als van het water in droplets.
    Desondanks worden die zandkorreltjes door wind opgepikt en in de hogere luchtlagen over grote afstanden meegevoerd. Hoe zit het dan in godsnaam met die kleine waterdruppeltjes?

    Twee jaar geleden draaiden de virologen o.l.v. van Dissel nog hun standaardrepertoire af: virusdeeltjes bevattende kleine droplets vallen als ballistische kogels binnen 1 à 2 m naar de grond. Een totaal onwetenschappelijk broodje aap, gebaseerd op een enkel misbegrepen onderzoekje van ene Wells uit de 40-er jaren.
    Over aerosolen had niemand het, pas ruim een jaar later begon het RIVM heel besmuikt en nogal verborgen op hun website over aerosolen en ventilatie. Maar al veel eerder (april 2020) begon Maurice de Hond over aerosolen (ere wie ere toekomt), en twee maanden daarna begon ik er over te posten in deze coronadraad, met vele verwijzingen naar de stromings- en turbulentieliteratuur.

    Eigenlijk had ik toen al moeten verwijzen naar de atmosferische verspreiding van vulkaan- en saharastof. Die natuurlijke verschijnselen bewijzen al eeuwen het ongelijk van eigenwijs van Dissel.

    *) Voor meer details verwijs ik naar de klimaatdraad hier op iex.

  9. forum rang 10 luchtschip 16 maart 2022 04:31
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 maart 2022 03:40:

    Nog 1 keer de 'anderhalve meter' van van Dissel...

    Oftewel, voor de laatste keer (dat beloof ik) mijn gram en gelijk halen.

    In het NOS-journaal ging het gisteravond over Sahara-stof dat momenteel op auto's in Madrid neerdaalt. Dat is helemaal niet zo fijn als je denkt (dan zou het ook niet zomaar op auto's blijven liggen), iig veel minder fijn dan ons beruchte 'fijnstof'. Hier twee relevante wetenschappelijke artikelen *) :

    acp.copernicus.org/articles/16/13697/...
    www.nioz.nl/en/blog/dust/dusty-giants

    Het eerste artikel heeft het over zanddeeltjes van 4 - 32 µm, het tweede noemt nog veel grotere korreltjes, tot zelfs 400 µm (0,4 mm) aan toe. Dat is ongeveer even groot, resp. veel groter dan de droplets waar in de coronadiscussie steeds sprake van was. Bovendien is hun soortelijk (SiO2) gewicht 2,6 maal zo groot als van het water in droplets.
    Desondanks worden die zandkorreltjes door wind opgepikt en in de hogere luchtlagen over grote afstanden meegevoerd. Hoe zit het dan in godsnaam met die kleine waterdruppeltjes?

    Twee jaar geleden draaiden de virologen o.l.v. van Dissel nog hun standaardrepertoire af: virusdeeltjes bevattende kleine droplets vallen als ballistische kogels binnen 1 à 2 m naar de grond. Een totaal onwetenschappelijk broodje aap, gebaseerd op een enkel misbegrepen onderzoekje van ene Wells uit de 40-er jaren.
    Over aerosolen had niemand het, pas ruim een jaar later begon het RIVM heel besmuikt en nogal verborgen op hun website over aerosolen en ventilatie. Maar al veel eerder (april 2020) begon Maurice de Hond over aerosolen (ere wie ere toekomt), en twee maanden daarna begon ik er over te posten in deze coronadraad, met vele verwijzingen naar de stromings- en turbulentieliteratuur.

    Eigenlijk had ik toen al moeten verwijzen naar de atmosferische verspreiding van vulkaan- en saharastof. Die natuurlijke verschijnselen bewijzen al eeuwen het ongelijk van eigenwijs van Dissel.

    *) Voor meer details verwijs ik naar de klimaatdraad hier op iex.

    Jammer dat je op je bekende wijze de zaak verdraait.

    Van Dissel claimde in overeenstemming met de WHO dat in kleinere droplets, die jij hier aanduidt als aerosolen, zich geen virusdeeltjes kunnen bevinden.

    Wanneer je daar van uitgaat dan heeft alle discussie over aerosolen verspreiding geen zin, immers er zitten geen virusdeeltjes in.

    En ja, virus deeltjes zitten wel in de grotere droplets,maar die vallen binnen 1,5 meter naar de grond

    Dus, ervan uitgaande dat virusdeeltjes niet in de kleinere droplets zitten, maakt de 1,5 meter een goede regel.

    Later, kwamen er uit de wetenschap berichten dat virusdeeltjes ook wel in de kleinere droplets moesten zitten en dan wordt het verhaal over aerosolen verspreiding en goede ventilatie wel relevant.

    >Van Dissel claimde dat virusdeeltjes alleen in grotere droplets zitten en die vallen overeenkomstig het onderzoek van Wells binnen 1,5 meter naar beneden
    >Het onderzoek van Wells en de resultaten daaruit staan nog als een paal boven water binnen de wetenschap

    Maurice de Hond wist dat er een discussie was of virusdeeltjes zich wel of niet in de kleinere droplets zaten.
    Wetenschap baseerde zich op een onderzoek van 2020 waaruit bleek dat virusdeeltjes niet in kleinere droplets voorkwamen.

    Maurice de Hond nam de bluf en gokte erop dat virusdeeltjes zich wel in kleinere droplets zouden bevinden.
    Niet gestoeld op wetenschap maar gewoon een gok op de bluf.
    Deze bluf bleek later ook wetenschappelijke ondersteuning te krijgen.

    Maurice de Hond kreeg dus wel zijn gelijk, maar heeft dit niet wetenschappelijk onderbouwd

    Ook jij hebt indertijd dit verhaal van Maurice de Hond opgepikt over kleinere droplets
    Ik heb je toen erop gewezen dat de wetenschap, WHO, RIVM ervan uitging dat de wetenschap ervan uitging dat virusdeeltjes niet in de kleinere droplets zouden zitten.
    Jij pareerde dit door te stellen, dat het technisch niet mogelijk was dit vast te stellen en nam verder de bluf van Maurice de Hond over.
    gewoon iets van "ik denk dat virusdeeltjes misschien wel in kleinere droplets kunnen zitten"

    En dan op basis van deze wishful thinking heb je verder je betoog over aerosolen gehouden

    Heel interessant, maar dat begrijp iedereen dat kleine droplets, aerosolen, zich ver kunnen verplaatsen.
    Daar hoef je geen betoog over te houden.
    De vraag was of het zinvol was dit te bespreken wanneer virusdeeltjes niet in kleinere droplets zitten

    Met alle respect maar dat is niet de weg van de wetenschap

    Hetzelfde gebeurt nu in het klimaatdraadje
    Zonne activiteit is een redelijk onbekend gebied en dus poneert ene Cap Allon op de bluf dat hij alles weet van zonne activiteit en ook nog eens wetenschappelijk aantoont dat we koude tijden tegemoet gaan.
    Voor zover ik begrijp omarm jij deze theorie en beschouwt het als een wetenschappelijke zekerheid

    Met blufverhalen een wetenschappelijk probleem bediscussiëren is niet iets des wetenschappers
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 maart 2022 05:14
    quote:

    luchtschip schreef op 16 maart 2022 04:31:

    [...]
    Jammer dat je op je bekende wijze de zaak verdraait.

    Van Dissel claimde in overeenstemming met de WHO dat in kleinere droplets, die jij hier aanduidt als aerosolen, zich geen virusdeeltjes kunnen bevinden.
    Wanneer je daar van uitgaat dan heeft alle discussie over aerosolen verspreiding geen zin, immers er zitten geen virusdeeltjes in.

    En ja, virus deeltjes zitten wel in de grotere droplets,maar die vallen binnen 1,5 meter naar de grond
    Dus, ervan uitgaande dat virusdeeltjes niet in de kleinere droplets zitten, maakt de 1,5 meter een goede regel.

    Later, kwamen er uit de wetenschap berichten dat virusdeeltjes ook wel in de kleinere droplets moesten zitten en dan wordt het verhaal over aerosolen verspreiding en goede ventilatie wel relevant.

    >Van Dissel claimde dat virusdeeltjes alleen in grotere droplets zitten en die vallen overeenkomstig het onderzoek van Wells binnen 1,5 meter naar beneden
    >Het onderzoek van Wells en de resultaten daaruit staan nog als een paal boven water binnen de wetenschap

    Maurice de Hond wist dat er een discussie was of virusdeeltjes zich wel of niet in de kleinere droplets zaten.
    Wetenschap baseerde zich op een onderzoek van 2020 waaruit bleek dat virusdeeltjes niet in kleinere droplets voorkwamen.

    Maurice de Hond nam de bluf en gokte erop dat virusdeeltjes zich wel in kleinere droplets zouden bevinden.
    Niet gestoeld op wetenschap maar gewoon een gok op de bluf.
    Deze bluf bleek later ook wetenschappelijke ondersteuning te krijgen.

    Maurice de Hond kreeg dus wel zijn gelijk, maar heeft dit niet wetenschappelijk onderbouwd

    Ook jij hebt indertijd dit verhaal van Maurice de Hond opgepikt over kleinere droplets
    Ik heb je toen erop gewezen dat de wetenschap, WHO, RIVM ervan uitging dat de wetenschap ervan uitging dat virusdeeltjes niet in de kleinere droplets zouden zitten.
    Jij pareerde dit door te stellen, dat het technisch niet mogelijk was dit vast te stellen en nam verder de bluf van Maurice de Hond over.
    gewoon iets van "ik denk dat virusdeeltjes misschien wel in kleinere droplets kunnen zitten"

    En dan op basis van deze wishful thinking heb je verder je betoog over aerosolen gehouden
    Heel interessant, maar dat begrijp iedereen dat kleine droplets, aerosolen, zich ver kunnen verplaatsen.
    Daar hoef je geen betoog over te houden.
    De vraag was of het zinvol was dit te bespreken wanneer virusdeeltjes niet in kleinere droplets zitten
    Met alle respect maar dat is niet de weg van de wetenschap
    ...
    Mijn complimenten:

    Wat lees je snel en wat typ je snel! Al gaat onzin typen sneller dan wetenschappelijke degelijkheid, denk ik. Je schrijft:
    "Van Dissel claimde in overeenstemming met de WHO dat in kleinere droplets, die jij hier aanduidt als aerosolen, zich geen virusdeeltjes kunnen bevinden."

    Huh? Dat is nieuw voor mij. In droplets van 1-50 µm kunnen vele virionen (0,12 µm) zitten, dus hoe zo, "niet kunnen"?
    Zal ik er Marion Koopmans bijhalen?
    www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....
    Zie m.n. ook het stuk onder "Likelihood that droplets and aerosols contain virions".

    Er is ook een artikel van Koopmans en vloeistoffysicus Bonn (UVA) over virionen in droplets en zo maar dat kan ik nu zo gauw niet terugvinden.

    Wil je nu echt beweren dat het virus zich niet via de kleine droplets in aerosolen kan verspreiden?? Zelfs het RIVM en de hele internationale wetenschap denkt hier tegenwoordig anders over.

    Tenslotte: je 'geschiedschrijving' over M. de Hond is in deze onnauwkeurig en zwaar vertekend.
    Nadrukkelijk: "in deze". Verder ben ik geen lid van de De-Hond fanclub.

  11. forum rang 10 luchtschip 16 maart 2022 05:40
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 maart 2022 05:14:

    [...]
    Mijn complimenten:

    Wat lees je snel en wat typ je snel! Al gaat onzin typen sneller dan wetenschappelijke degelijkheid, denk ik. Je schrijft:
    "Van Dissel claimde in overeenstemming met de WHO dat in kleinere droplets, die jij hier aanduidt als aerosolen, zich geen virusdeeltjes kunnen bevinden."

    Huh? Dat is nieuw voor mij. In droplets van 1-50 µm kunnen vele virionen (0,12 µm) zitten, dus hoe zo, "niet kunnen"?
    Zal ik er Marion Koopmans bijhalen?
    www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....
    Zie m.n. ook het stuk onder "Likelihood that droplets and aerosols contain virions".

    Er is ook een artikel van Koopmans en vloeistoffysicus Bonn (UVA) over virionen in droplets en zo maar dat kan ik nu zo gauw niet terugvinden.

    Wil je nu echt beweren dat het virus zich niet via de kleine droplets in aerosolen kan verspreiden?? Zelfs het RIVM en de hele internationale wetenschap denkt hier tegenwoordig anders over.

    Tenslotte: je 'geschiedschrijving' over M. de Hond is in deze onnauwkeurig en zwaar vertekend.
    Nadrukkelijk: "in deze". Verder ben ik geen lid van de De-Hond fanclub.

    Wil je nu echt beweren dat het virus zich niet via de kleine droplets in aerosolen kan verspreiden?? Zelfs het RIVM en de hele internationale wetenschap denkt hier tegenwoordig anders over.

    Je leest niet wat ik schreef.

    Ik schreef dat in februari/maart 2020 de consecus bij WHO en RIVM was dat virusdeeltjes niet in de kleinere droplets zouden zitten, gebaseerd op een toentertijd recent onderzoek.

    Ik schreef ook dat de wetenschap later signalen kreeg dat virusdeeltjes wel in kleinere droplets konden zitten.

    Dus jouw opmerking "Wil je nu echt beweren dat het virus zich niet via de kleine droplets in aerosolen kan verspreiden??" is nu weer een verdraaiing van mijn woorden.

    Om een lang verhaal kort te maken.

    We zijn het met elkaar eens en de wetenschap volgt ook die lijn : virusdeeltjes kunnen ook in kleinere droplets, noem ze aerosolen, zitten

    Ook is eenieder het eens dat kleinere droplets grotere afstanden door de lucht kunnen afleggen

    Daar zijn geen uitweidingen over nodig van zandkorrels uit de Sahara

    En wanneer we het eens zijn, beklinken we dat met een goed gevuld glas : proost
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 maart 2022 06:04
    quote:

    luchtschip schreef op 16 maart 2022 04:31:

    [...]
    ...
    Hetzelfde gebeurt nu in het klimaatdraadje
    Zonne activiteit is een redelijk onbekend gebied en dus poneert ene Cap Allon op de bluf dat hij alles weet van zonne activiteit en ook nog eens wetenschappelijk aantoont dat we koude tijden tegemoet gaan.
    Voor zover ik begrijp omarm jij deze theorie en beschouwt het als een wetenschappelijke zekerheid

    Met blufverhalen een wetenschappelijk probleem bediscussiëren is niet iets des wetenschappers
    Ik citeer Cap Allon nooit. Wel gebruik ik soms dezelfde bronnen, met name het Deense en het Finse meteo-instituut. Zie bijvoorbeeld:

    globalcryospherewatch.org/state_of_cr...

    Heb jij soms iets tegen deze gerenommeerde instituten?

    Over zonne-activiteit citeer ik Allon ook niet. Soms wel mevr. Zharkova, in navolging van de door mij zeer gerespecteerde Ronald Engels. Ik ben het niet in alles met hem eens, maar er zijn weinig mensen die meer weten van raffinaderijen en andere ingewikkelde grootschalige chemische proces-industrieën dan hij.
    Wat hij zegt komt opvallend goed overeen met wat ik een mij zeer goed bekende werktuigbouwkundige hoor zeggen over energiecentrales, incl. kerncentrales. Op welk gebied deze jongere man (42) ook veel internationale ervaring heeft.

    Op Zharkova zit ik nog te studeren. Laat me maar effe, het is moeilijke materie.

    Maar jij bent de laatste die mij de les moet lezen over de zon. Ik communiceerde op mijn 14de al met prof. Kees de Jager, vorig jaar in vrede overleden op Texel. Toen ik echt in Utrecht ging studeren, was hij een van mijn beste docenten. Hij gaf mij een keer persoonlijk advies over een naderhand door mij te kiezen richting (en nee, dat was niet de sterrenkunde).
    Hij wordt nog steeds gezien als de een van de grootste zonnefysici van deze tijd. Blijf svp met je tengels van mijn helden af.

    PS.
    Sorry meelezers, dit hoort eigenlijk niet in de coronadraad.
    Maar luchtballon zat me hier te provoceren. Ik ga het kopiëren naar de klimaatdraad.

  13. forum rang 10 voda 16 maart 2022 07:02
    Bijna 462 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Aantal corona-overledenen China loopt stevig op.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt inmiddels op ruim 461,6 miljoen, waarbij er nog altijd in China sinds de Olympische Spelen veel nieuwe besmettingen bijkomen. Dit blijkt woensdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 768.713 besmettingen tegen 753.185 gisteren.

    Het aantal besmettingen in China neemt de afgelopen weken met tienduizenden per dag toe. Voor de Olympische Spelen ging het slechts om tientallen nieuwe besmettingen per dag.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen nog altijd voorop met 79,6 miljoen gevallen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 966.386.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 23,8 miljoen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk, waar officieel bijna 20 miljoen besmettingen zijn.

    Duitsland heeft nu 17,7 miljoen coronagevallen. Italië telt 13,5 miljoen besmettingen en Spanje meer dan 11,2 miljoen.

    In Nederland staat het officieel aantal besmettingen op 7.441.715 tegen 7.388.732 een dag eerder. In België staat het aantal besmettingsgevallen volgens de meest recente data van Johns Hopkins CSSE op 3.669.964.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd tot nog toe nog altijd ruim 6 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties staat ook vandaag op 10,7 miljard.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  14. forum rang 10 voda 17 maart 2022 06:57
    Bijna 464 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Duitsland passeert grens van 18 miljoen besmettingen.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt inmiddels op circa 464 miljoen, waarbij er nog altijd in China veel nieuwe besmettingen bijkomen. Dit blijkt donderdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 785.940 besmettingen tegen 768.713 gisteren.

    Het aantal besmettingen in China neemt de afgelopen weken met tienduizenden per dag toe. Voor de Olympische Spelen ging het slechts om tientallen nieuwe besmettingen per dag.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen nog altijd voorop met 79,6 miljoen gevallen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 968.329.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 23,9 miljoen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk, waar officieel bijna 20,1 miljoen besmettingen zijn.

    Duitsland heeft nu meer dan 18 miljoen coronagevallen. Italië telt bijna 13,6 miljoen besmettingen en Spanje bijna 11,3 miljoen.

    In Nederland staat het officieel aantal besmettingen op 7.502.102 tegen 7.441.715 een dag eerder. In België staat het aantal besmettingsgevallen volgens de meest recente data van Johns Hopkins CSSE op 3.683.784.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd tot nog toe nog altijd ruim 6 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties staat ook vandaag op circa 10,7 miljard.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  15. forum rang 10 luchtschip 18 maart 2022 01:57


    “The surge in Covid-19 cases in Europe, particularly in the United Kingdom, is prompting urgent conversations among senior Biden health aides about the potential of the U.S. experiencing another wave this spring”

    twitter.com/JonLemire/status/15045236...

    Europe’s Covid spike has Biden officials concerned, could lead to return of masks

    Over the past two years, the U.S. has experienced Covid waves similar to those in Europe — only several weeks later.

    The surge in Covid-19 cases in Europe, particularly in the United Kingdom, is prompting urgent conversations among senior Biden health aides about the potential of the U.S. experiencing another wave this spring, according to three senior officials familiar with the matter.

    While cases in the U.S. are at an eight-month low, the exponential growth in infections seen in several European countries is the latest evidence that Covid-19 remains a persistent threat that has the potential to upend the White House’s hopes of moving past the pandemic.

    Over the past two years, the U.S. has experienced Covid waves similar to those in Europe — only several weeks later.

    “You’ve got to at least be prepared that we may see something similar here with some differences, because there’s always differences,” said Anthony Fauci, President Joe Biden’s chief medical officer. “We’ve got to not ignore it. We’ve got to monitor it very carefully.”

    In recent days, officials from the White House Covid-19 task force and the Centers for Disease Control and Prevention have met to game out how the administration will respond if cases begin to rise drastically, according to the officials. The group has discussed the possibility of recommending communities reinstitute mask mandates indoors and how to ensure hospitals across the country are prepared for a potential spike in patients seeking care. Officials have also debated whether and when to recommend a fourth Covid-19 shot.

    lees verder

    www.politico.com/news/2022/03/17/euro...
  16. forum rang 10 voda 18 maart 2022 06:59
    466 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Frankrijk passeert grens van 24 miljoen besmettingen.

    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt inmiddels op 466 miljoen, waarbij er nog altijd in China veel nieuwe besmettingen bijkomen. Dit blijkt vrijdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 795.195 besmettingen tegen 785.940 gisteren.

    Het aantal besmettingen in China neemt de afgelopen weken met tienduizenden per dag toe. Voor de Olympische Spelen ging het slechts om tientallen nieuwe besmettingen per dag.

    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen nog altijd voorop met bijna 79,7 miljoen gevallen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 970.009.

    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 24 miljoen, gevolgd door het Verenigd Koninkrijk, waar officieel bijna 20,2 miljoen besmettingen zijn.

    Duitsland heeft nu meer dan 18,3 miljoen coronagevallen. Italië telt ruim 13,6 miljoen besmettingen en Spanje bijna 11,3 miljoen.

    In Nederland staat het officieel aantal besmettingen op 7.555.797 tegen 7.502.102 een dag eerder. In België staat het aantal besmettingsgevallen volgens de meest recente data van Johns Hopkins CSSE op 3.696.059.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd tot nog toe nog altijd ruim 6 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties staat ook vandaag op circa 10,7 miljard.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2902 2903 2904 2905 2906 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.203
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.876
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.153
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.024
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.744
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.978
Air France - KLM 1.024 34.305
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.745
Alfen 12 16.128
Allfunds Group 3 1.143
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.212
AMG 965 125.613
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.513
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.586
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.099
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.254
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.595
ASML 1.762 76.725
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660