Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2020

1. percentje 23 februari 2020 14:19

   auteur info

   • percentje

     Lid sinds: 05 nov 2014

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 219

   Leer nou eerst eens lezen, dan weet je tenminste in welke context ik het gebruik.
   En voor wie het nu nog niet gesnapt heeft BAM interessert me Niks of Nada, het gaat alleen over de lagere stockprice van XXXX tegenover Gala en het effect op het aantal opties dat je dan eventueel moet kopen en het effect op de optiekosten.
   
   En zelfs als het over Bam gegaan zou hebben en je dacht dat het een bodemloze put is kan je nl nog puts kopen.
   Dus ff inlezen op opties is ook niet verkeerd.
2. Loureiro 23 februari 2020 14:49

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 477

   •    Aantal posts: 4.063

   Over de priority review voucher heeft GLPG inmiddels verklaard dat de FDA deze aanvaard heeft.
   Er werd hierover geen PB verspreid zodat we niet weten op welke datum dit gebeurde.
   "Priority review means that the FDA aims to render a decision in 6 months."
   Stel dat de PRV aanvaard werd omstreeks 14 februari, mogen we een beslissing tot markttoelating van de FDA verwachten half augustus!?
3. boompie 23 februari 2020 15:01

   auteur info

   • boompie

     Lid sinds: 24 jan 2017

     Laatste bezoek: 14 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 161

   •    Aantal posts: 1.046

   quote:

   percentje schreef op 23 februari 2020 14:19:

   Leer nou eerst eens lezen, dan weet je tenminste in welke context ik het gebruik.
   En voor wie het nu nog niet gesnapt heeft BAM interessert me Niks of Nada, het gaat alleen over de lagere stockprice van XXXX tegenover Gala en het effect op het aantal opties dat je dan eventueel moet kopen en het effect op de optiekosten.
   
   En zelfs als het over Bam gegaan zou hebben en je dacht dat het een bodemloze put is kan je nl nog puts kopen.
   Dus ff inlezen op opties is ook niet verkeerd.
   

   Hoef me niet in te lezen op opties.Maar jaren BAM gehad en heeft me alleen maar geld gekost,daarom was dit miss een verkeerd voorbeeld.:-)
4. Raasgier 23 februari 2020 15:17

   auteur info

   • Raasgier

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2386

     Gegeven: 840

   •    Aantal posts: 3.495

   quote:

   abelheira schreef op 23 februari 2020 14:49:

   Over de priority review voucher heeft GLPG inmiddels verklaard dat de FDA deze aanvaard heeft.
   Er werd hierover geen PB verspreid zodat we niet weten op welke datum dit gebeurde.
   "Priority review means that the FDA aims to render a decision in 6 months."
   Stel dat de PRV aanvaard werd omstreeks 14 februari, mogen we een beslissing tot markttoelating van de FDA verwachten half augustus!?
   

   Interessant punt. Even gegoogeld, en op www.fda.gov/patients/fast-track-break... staat (inderdaad) letterlijk: "A Priority Review designation means FDA’s goal is to take action on an application within 6 months (compared to 10 months under standard review)." En verderop: "FDA informs the applicant of a Priority Review designation within 60 days of the receipt of the original BLA, NDA, or efficacy supplement."
   
   Aan de ene kant staat nergens dat die beoogde zes maanden pas beginnen te tellen bij de PR-toekenning. Je kunt het ook lezen als zes maanden voor de hele procedure, dus gewoon beginnend met tellen op de indiening. Aan de andere kant staat er alleen "goal is to take action...". Dat kun je vervolgens ook lezen als "we doen ons best, maar we beloven niks". Dus het kan een beetje vriezen en dooien... Die indiening is aangekondigd op 19 december, dus in de meest optimistische lezing kun je dan uitgaan van 19 juni. Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)
5. [verwijderd] 23 februari 2020 15:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor mij is morgen de vraag, ziet de markt Galapagos voor het komende half jaar als een fonds met een upside zonder al te veel risico i.v.m. het Corona-virus?
   
   Kijk, ik zou nu toch minder snel een aandeel Apple kopen aangezien daar de invloed van het virus nu heel wat minder makkelijk in te schatten is. Had ik nu aandelen Apple gehad, dan zou ik mogelijk best kunnen overwegen om (een deel) van dat bezit om te zetten in cash en mogelijk in iets anders stoppen wat minder direct of indirect beïnvloed wordt door het Corona-virus.
   
   Is Gala dan een fonds dat mogelijk een uitkomst kan bieden voor mensen die een andere bestemming zoeken voor hun centen? Of is de koers langzaam aan voldoende vooruitgelopen op nieuws dat verwacht wordt zodat er mogelijk op dit moment onvoldoende upside in zit of mogelijk ook te veel down side risk.
   
   Ben heel benieuwd hoe de markt dit morgen gaat beoordelen. Wat voor nu een redelijk rustig gevoel geeft is de enorme koop-druk die er vrijdag was, ondanks de dumps en weet ik veel wat nog meer. Het wordt allemaal opgeraapt met veel plezier blijkbaar.....
6. [verwijderd] 23 februari 2020 15:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Galapagos plustte vrijdag meer dan 5% (in USA) op een beurs die in zijn geheel diep rood was..
7. percentje 23 februari 2020 15:46

   auteur info

   • percentje

     Lid sinds: 05 nov 2014

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 219

   quote:

   boompie schreef op 23 februari 2020 15:01:

   [...]
   Hoef me niet in te lezen op opties.Maar jaren BAM gehad en heeft me alleen maar geld gekost,daarom was dit miss een verkeerd voorbeeld.:-)
   

   Dat is het verschil in beleving Boompje,ik heb er 7K aan verdiend toen ze van 2 naar 4+ gingen.En gelukkig na de ommekeer laten vallen.
   Alles is relatief zei een grijze krullebol eens
8. Raasgier 23 februari 2020 15:46

   auteur info

   • Raasgier

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2386

     Gegeven: 840

   •    Aantal posts: 3.495

   quote:

   Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

   [...]
   Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)
   

   @mezelf: nu ik erover nadenk: áls die uitslag op die laatste vrijdag komt, en er zit geen BBW bij, dan gaat het natuurlijk door het dak. Daar kun je best een mogelijk verliesje voor riskeren...
   
   NEE JE DOET HET NIET RAASGIER ZIT EN AF TERUG IN JE HOK EN RUSTIG TOT 450,00 TELLEN VOORDAT JE WEER AAN DIE KNOPPEN GAAT!!!!!
9. VP 1958 23 februari 2020 15:52

   auteur info

   • VP 1958

     Lid sinds: 27 apr 2017

     Laatste bezoek: 19 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 123

     Gegeven: 701

   •    Aantal posts: 730

   quote:

   Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:46:

   [...]
   
   @mezelf: nu ik erover nadenk: áls die uitslag op die laatste vrijdag komt, en er zit geen BBW bij, dan gaat het natuurlijk door het dak. Daar kun je best een mogelijk verliesje voor riskeren...
   
   NEE JE DOET HET NIET RAASGIER ZIT EN AF TERUG IN JE HOK EN RUSTIG TOT 450,00 TELLEN VOORDAT JE WEER AAN DIE KNOPPEN GAAT!!!!!
   

   Was dat mevr Raasgier in de andere kamer?
10. Guuster 23 februari 2020 16:52

    auteur info

    • Guuster

      Lid sinds: 01 jun 2019

      Laatste bezoek: 05 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 751

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.433

    quote:

    VP 1958 schreef op 23 februari 2020 15:52:

    [...]Was dat mevr Raasgier in de andere kamer?
    

    :) Hij is goed!
11. Raasgier 23 februari 2020 16:57

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 840

    •    Aantal posts: 3.495

    quote:

    VP 1958 schreef op 23 februari 2020 15:52:

    [...]Was dat mevr Raasgier in de andere kamer?
    

    Nee, ik heb zowel een gezond ontwikkeld geweten als een groot lerend en zelfsturend vermogen. Maar het had gekund :)
12. Loureiro 23 februari 2020 17:28

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 4.063

    quote:

    Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

    [...]
    
    Interessant punt. Even gegoogeld, en op www.fda.gov/patients/fast-track-break... staat (inderdaad) letterlijk: "A Priority Review designation means FDA’s goal is to take action on an application within 6 months (compared to 10 months under standard review)." En verderop: "FDA informs the applicant of a Priority Review designation within 60 days of the receipt of the original BLA, NDA, or efficacy supplement."
    
    Aan de ene kant staat nergens dat die beoogde zes maanden pas beginnen te tellen bij de PR-toekenning. Je kunt het ook lezen als zes maanden voor de hele procedure, dus gewoon beginnend met tellen op de indiening. Aan de andere kant staat er alleen "goal is to take action...". Dat kun je vervolgens ook lezen als "we doen ons best, maar we beloven niks". Dus het kan een beetje vriezen en dooien... Die indiening is aangekondigd op 19 december, dus in de meest optimistische lezing kun je dan uitgaan van 19 juni. Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)
    

    Had ook van Onno denk ik gehoord over een goedkeuring einde van de zomer, laat ons zeggen eind augustus/begin september. Dit lijkt het meest plausibel.
13. [verwijderd] 23 februari 2020 17:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    abelheira schreef op 22 februari 2020 19:20:

    Op het analist report draadje is een discussie losgebarsten van wat de waarde is van Galapagos volgens de analisten. De waarde of koersdoelen die de analisten geven voor GLPG zijn op dit ogenblik veel lager dan de koers op de beurs.
    Dat de koers momenteel een stuk hoger staat dan de koersdoelen heeft te maken met de populariteit van GLPG en de hoge verwachtingen voor filgotinib en de andere onderzoeken.
    Grote investeerders ontdekken nu ook GLPG en aangezien er weinig aanbod is gaat of moet men meer betalen om een pakketje te bemachtigen.
    Ik hou met mijn verwachtingen rekening met een succesvolle start van de verkopen voor filgotinib, goede resultaten in UC en IPF en de hoge verwachtingen voor Toledo.
    Wat betreft OA heb ik mijn twijfels.
    De huidige koers houdt bijgevolg mijn inziens al deels rekening met de hierboven vermelde verwachtingen.
    Toekomst zal uitwijzen of de huidige koers veel te hoog staat op dit ogenblik of niet.
    
    PS. Zou mij niet verbazen dat we maandag een bloedrode beursdag krijgen tgv het coronavirus.
    

    Daarjuist ook gezien.
    
    Heb de stellige indruk dat die discuteerders de ellenlange analistenrapporten van avantiavanti niet gelezen hebben.
    
    Enkel de korte abstracts die de pers ingestuurd worden.
    
    Bende kiekens, als ik zo vrij mag zijn.
14. [verwijderd] 23 februari 2020 17:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Raasgier schreef op 22 februari 2020 19:35:

    [...]
    
    Zinnige gedachten, maar vraag mij af: kun je zo scherp onderscheiden wat er wel en niet al in de koers zit? De koers is een combinatie van rationele argumenten en kennis, meer en minder zinnige speculatie, en de vraag of de beurs met het juiste been uit bed is gestapt. Met de 'echte' waarde van een aandeel heeft het in mijn ervaring hooguit zeer indirect wat te maken. Kan zijn dat het aandeel nu 'opgeblazen' is door overmatig enthousiasme, maar als de analisten straks ook omhoog kruipen, dan gaat dat toch vast niet ten koste van dat overmatige enthousiasme. Met andere woorden: er komt dan een positieve waardering bij, maar het enthousiasme zal niet afnemen, dus de koers zal dan nog verder stijgen, met alle enthousiasme-gebakken-lucht erbij. Ik vermoed dat de gebakken lucht er pas uit zal lopen bij meerdere teleurstellingen op een rij.
    

    Lees eens zo een analistenrapport. In vorig halfjaar zijn er daar vrij veel verschenen.
    
    Staan mooie schemas in per product en ziekte, en voor hoeveel ze meetellen en wat effect is als ze ja dan neen lukken.
    
    En zoals elk plan: het is een plan, het interessante is dan ook als er pos of neg zfwijkingen op komen.
    
    Zo begint men nu toledo in te prijzen...
15. [verwijderd] 23 februari 2020 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:17:

    [...]
    
    Interessant punt. Even gegoogeld, en op www.fda.gov/patients/fast-track-break... staat (inderdaad) letterlijk: "A Priority Review designation means FDA’s goal is to take action on an application within 6 months (compared to 10 months under standard review)." En verderop: "FDA informs the applicant of a Priority Review designation within 60 days of the receipt of the original BLA, NDA, or efficacy supplement."
    
    Aan de ene kant staat nergens dat die beoogde zes maanden pas beginnen te tellen bij de PR-toekenning. Je kunt het ook lezen als zes maanden voor de hele procedure, dus gewoon beginnend met tellen op de indiening. Aan de andere kant staat er alleen "goal is to take action...". Dat kun je vervolgens ook lezen als "we doen ons best, maar we beloven niks". Dus het kan een beetje vriezen en dooien... Die indiening is aangekondigd op 19 december, dus in de meest optimistische lezing kun je dan uitgaan van 19 juni. Maar ik durf er niks op in te zetten. (Wie wél wil gokken: op 18 juni expireren weer opties die tegen die tijd natuurlijk heel goedkoop zijn...)
    

    Interessant, raasgier. Ik ging uit van 19 augustus. Maar misschien...
16. [verwijderd] 23 februari 2020 17:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Raasgier schreef op 23 februari 2020 15:46:

    [...]
    
    @mezelf: nu ik erover nadenk: áls die uitslag op die laatste vrijdag komt, en er zit geen BBW bij, dan gaat het natuurlijk door het dak. Daar kun je best een mogelijk verliesje voor riskeren...
    
    NEE JE DOET HET NIET RAASGIER ZIT EN AF TERUG IN JE HOK EN RUSTIG TOT 450,00 TELLEN VOORDAT JE WEER AAN DIE KNOPPEN GAAT!!!!!
    

    Tegen maandag 9h kan ik veel verder tellen dan 450...
17. Sentiment 23 februari 2020 18:48

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    Waarover krijgen we vanavond een PB?
18. [verwijderd] 23 februari 2020 18:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sentiment schreef op 23 februari 2020 18:48:

    Waarover krijgen we vanavond een PB?
    

    Wellicht over de acceptatie van het dossier. Dat is toch nog wel het vermelden waard lijkt mij. Toch de laatste belangrijke stap voordat de fda er iets over gaat zeggen. Bij de voorrangs-procedure zijn er volgens mij geen vragen-rondes, de lijntjes zijn veel korter en de fda vraagt gewoon zodra de vraag opkomt tijdens de analyse.
19. Raasgier 23 februari 2020 19:07

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 840

    •    Aantal posts: 3.495

    quote:

    Toert schreef op 23 februari 2020 17:47:

    [...]
    
    Lees eens zo een analistenrapport. In vorig halfjaar zijn er daar vrij veel verschenen.
    
    Staan mooie schemas in per product en ziekte, en voor hoeveel ze meetellen en wat effect is als ze ja dan neen lukken.
    
    En zoals elk plan: het is een plan, het interessante is dan ook als er pos of neg zfwijkingen op komen.
    
    Zo begint men nu toledo in te prijzen...
    

    Direct toegegeven dat ik niet verder kom dan de abstracts, maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat de realiteit van de koers en de realiteit van die rapporten gewoon twee verschillende zijn. Als een analist op een realistische prijs komt van € 249,50, dan zou je dus moeten concluderen dat de prijs precies klopt en er dus niks meer gaat gebeuren tot er ander nieuws komt. Dat is natuurlijk onzin. Tegen de tijd dat de analisten de huidige prijs precies goed vinden, zal de werkelijke prijs hoger zijn: er zal ook dan namelijk een flinke dosis over-enthousiasme in de koers zitten. Of andersom, als het chagrijn toeslaat. Ik zeg dus nadrukkelijk niet dat de analisten achterlijk zijn of zelfs maar achterlopen, wel dat ze slechts een van de factoren zijn. En als men hier dus stelt dat "nieuws X geen invloed gaat hebben omdat het al ingeprijsd is", dan zeg ik dus: elk nieuws is nieuws, en zal dus de totale balans veranderen. De cijfers waren vrijdag dus inderdaad geen nieuws, gezien de koers. Maar het ging hier oa over verwachtingen Toledo en verkopen Filgo. Dat zal in alle opzichten nieuws zijn (want nu namelijk echt nog onzekerheden), en dus de koers veranderen.
20. Raasgier 23 februari 2020 19:07

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 840

    •    Aantal posts: 3.495

    quote:

    Toert schreef op 23 februari 2020 17:56:

    [...]
    
    Tegen maandag 9h kan ik veel verder tellen dan 450...
    

    Alles kan, maar het is zonde van je tijd.