Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,340
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    66.099 Gem. (3M) 80,2K
  • Bied

    29,100  
  • Laat

    29,100  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos februari 2020

6.129 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Emzed 13 februari 2020 08:10
    quote:

    Sentiment schreef op 13 februari 2020 06:58:

    Goedemorgen
    Zullen we het voorbeeld van de US volgen? slot daar 237,30....
    Mijn brein begint 220 al als koopje te zien. Hoe hard kan het gaan. Ik hoop toch wel dat Ivet gelijk krijgt en er een kleine correctie komt.
  2. [verwijderd] 13 februari 2020 08:12
    quote:

    Emzed schreef op 13 februari 2020 08:10:

    [...]

    Mijn brein begint 220 al als koopje te zien. Hoe hard kan het gaan. Ik hoop toch wel dat Ivet gelijk krijgt en er een kleine correctie komt.
    Waarom hopen mensen nu opeens op een “correctie”?

    Zeker aan het in en uitstappen?
  3. Emzed 13 februari 2020 08:17
    quote:

    Pl4 schreef op 13 februari 2020 08:12:

    [...]

    Waarom hopen mensen nu opeens op een “correctie”?

    Zeker aan het in en uitstappen?
    Nee, in tegendeel. Maar ik ben de laatste weken met opties aan de slag gegaan en wil nog wat calls kopen. En die zijn flink gestegen nu net ‘voor ik zo ver was’. :)
  4. forum rang 9 objectief 13 februari 2020 08:19
    Er komt altijd een correctie; nooit gaat een koers aan een stuk omhoog.
    Probleem (niet voor de zittenblijvers) is dat het uitstappen aan het begin van de week je t.o.v. vandaag veel geld heeft gekost.
    De koers is onvoorspelbaar, enkel de TA kan je deels helpen; maar dat is dan nog afhankelijk van ander belangrijk wereldnieuws.
  5. [verwijderd] 13 februari 2020 08:23
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 08:19:

    Er komt altijd een correctie; nooit gaat een koers aan een stuk omhoog.
    Probleem (niet voor de zittenblijvers) is dat het uitstappen aan het begin van de week je t.o.v. vandaag veel geld heeft gekost.
    De koers is onvoorspelbaar, enkel de TA kan je deels helpen; maar dat is dan nog afhankelijk van ander belangrijk wereldnieuws.

    Roepen dat er een “correctie” komt is hetzelfde als roepen dat het weer droog wordt wanneer het regent.

    Veel belegger denken nog altijd dat ze meer verdienen door steeds uit te stappen en weer in te stappen, maar dat is niet zo. Waarom nemen de groten der aarde positie in en blijven daarbij? Juist, omdat je nooit altijd goed kunt timen.

    Gewoon de langst mogelijke calls kopen, wellicht net otm.
  6. forum rang 7 Just lucky 13 februari 2020 08:32
    quote:

    Pl4 schreef op 13 februari 2020 08:23:

    [...]

    Roepen dat er een “correctie” komt is hetzelfde als roepen dat het weer droog wordt wanneer het regent.

    Veel belegger denken nog altijd dat ze meer verdienen door steeds uit te stappen en weer in te stappen, maar dat is niet zo. Waarom nemen de groten der aarde positie in en blijven daarbij? Juist, omdat je nooit altijd goed kunt timen.

    Gewoon de langst mogelijke calls kopen, wellicht net otm.
    Doe ik ook altijd bij lange call's, de hefboom is rond atm het grootst als je gaat berekenen wat de call waard is op zeg een koers van 300.
  7. forum rang 9 objectief 13 februari 2020 08:36
    quote:

    Pl4 schreef op 13 februari 2020 08:23:

    [...]

    Veel belegger denken nog altijd dat ze meer verdienen door steeds uit te stappen en weer in te stappen, maar dat is niet zo. Waarom nemen de groten der aarde positie in en blijven daarbij? Juist, omdat je nooit altijd goed kunt timen.

    Het bovenstaande is uit je duim gezogen; hoe weet jij of een ander minder verdient met in- en uitstappen dan zitten blijven.
    Kun jij de prestaties van alle beleggers inzien??
    Je hoeft niet altijd goed te timen, als je maar boven de helft zien.

    Wie zijn die groten der aarde? en wat weten we van hen...niks.
  8. [verwijderd] 13 februari 2020 08:42
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 08:36:

    [...]

    Het bovenstaande is uit je duim gezogen; hoe weet jij of een ander minder verdient met in- en uitstappen dan zitten blijven.
    Kun jij de prestaties van alle beleggers inzien??
    Je hoeft niet altijd goed te timen, als je maar boven de helft zien.

    Wie zijn die groten der aarde? en wat weten we van hen...niks.
    Dat zuig ik niet uit mijn duim, dat is wetenschappelijk bewezen.

    Misschien kun je nog wat leren, dus even toontje lager.
  9. [verwijderd] 13 februari 2020 08:42
    Gala blijft wel goed staan rond haar ATH’s. Lijkt toch ook een beetje FOMO-effect bij partijen die de bij al zien hangen. Beter nu positie innemen dan wachten. Er zijn simpelweg maar weinig stukjes beschikbaar. En heel veel goedkoper gaan ze niet worden denk ik.

    En ondanks dat verbaas ik me ook over hoe sterk de koers van Gala zich ontwikkelt.
  10. MtBaker 13 februari 2020 08:43
    Marshall w. heeft positie kort geleidelijk opgevoerd van 0,6 naar 1,11% op 5 feb. benieuwd hoe dat eind week is.
  11. [verwijderd] 13 februari 2020 08:45
    @PI4: geheel mee eens, heb hier ook wel eens wat video’s en onderzoeken geplaatst die hierop ingaan. De beste strategie LT is nu instappen met wat je LT kan missen. Wanneer je dat consequent doet behaal je mooi rendement.

    KT is er natuurlijk van alles mogelijk, en er zijn ook heus uitzonderingen, maar voor de goegemeente....
  12. forum rang 4 egeltjemetstekel 13 februari 2020 09:11
    @p14: helemaal juist, dermate zo dat het naar mijn mening beleggers basiskennis is.
    Na bijna negen jaar LT in gala en rendement ver boven drieduizend procent dacht ik dat ik ervaringsdeskundig genoeg ben om dat te mogen zeggen.
  13. forum rang 9 objectief 13 februari 2020 09:18
    quote:

    Pl4 schreef op 13 februari 2020 08:42:

    [...]

    Dat zuig ik niet uit mijn duim, dat is wetenschappelijk bewezen.

    Misschien kun je nog wat leren, dus even toontje lager.
    Nee, geef je eigen mening maar praat niet namens alle beleggers dat is hoogmoed.

    Het zegt niks als jij goede rendementen maakt; een ander kan met in- en uitstappen nog meer scoren; dat weet je gewoon niet.

    De groten der aarde; W.B. de grote belegger kan met zijn 10% in sommige bedrijven niet in- en uitstappen, omdat zo'n transactie de markt verstoord dus moet hij wel een onderhandse partij zoeken en/of bij het bedrijf inkopen. Dat zegt helemaal niks.
  14. [verwijderd] 13 februari 2020 09:21
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 09:18:

    [...]

    Nee, geef je eigen mening maar praat niet namens alle beleggers dat is hoogmoed.

    Het zegt niks als jij goede rendementen maakt; een ander kan met in- en uitstappen nog meer scoren; dat weet je gewoon niet.

    De groten der aarde; W.B. de grote belegger kan met zijn 10% in sommige bedrijven niet in- en uitstappen, omdat zo'n transactie de markt verstoord dus moet hij wel een onderhandse partij zoeken en/of bij het bedrijf inkopen. Dat zegt helemaal niks.
    Je snapt duidelijk mijn punt niet. En het gaat hier niet om een mening, maar over feiten.

    Daarnaast heb ik het hier niet over mijn rendement, waar zie je dat staan?

    En natuurlijk zijn er uitzonderingen die op de lange termijn met in en uitstappen meer rendement halen dan de buy en hold. Echter, zoals ik je duidelijk probeer te maken.. er zijn honderden onderzoeken gedaan die het rendement van buy en hold hebben vergeleken met die van bijv. day traders. Raad eens welke beter scoorden? Het gaat hier altijd om gemiddelden, dus je hebt altijd uitzonderingen.

    Hoogmoed? Het is pas hoogmoed als je denkt dat jij altijd goed zult timen. De grootste sprongen in koersen komen onverwachts en je leest hier dan ook dagelijk "ik ben op hogere koersen weer ingestapt".

    Anyway, als je niet open staat voor ervaring van anderen en de feiten uit onderzoeken, be my guest.
  15. forum rang 9 objectief 13 februari 2020 09:22
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 13 februari 2020 09:11:

    @p14: helemaal juist, dermate zo dat het naar mijn mening beleggers basiskennis is.
    Na bijna negen jaar LT in gala en rendement ver boven drieduizend procent dacht ik dat ik ervaringsdeskundig genoeg ben om dat te mogen zeggen.
    Nee, dat ben je dus niet. Omdat je al dan niet toevallig in 1 aandeel belegd als Gala ben je nog geen ervaringsdeskundige; dat ben je pas als je in velerlei bedrijven belegd gedurende decennia. (Je hebt gewoon geluk gehad dat Onno na vele jaren dat filgotinib heeft ontdekt.)
  16. forum rang 9 objectief 13 februari 2020 09:34
    quote:

    Pl4 schreef op 13 februari 2020 09:21:

    [...]

    Je snapt duidelijk mijn punt niet.

    Ik heb het hier niet over mijn rendement, waar zie je dat staan?

    Als je niet open staat voor ervaring van anderen en de feiten uit onderzoeken, be my guest.
    Ik snap je 100%; ervaring heb ik voldoende; want ik zit al in het vak van mijn 17e en ben nu gepensioneerd.

    Je beweringen zijn gewoon onjuist. Onderzoeken zijn er met uitkomsten die elkaar tegenspreken; dat is afhankelijk van o.a. de uitgangspunten.

    Als Ivet hier beweert dat hij met logaritmen extra rendement kan maken dan ga ik hierin mee.
  17. Föhn 13 februari 2020 09:38
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 09:22:

    [...]

    Nee, dat ben je dus niet. Omdat je al dan niet toevallig in 1 aandeel belegd als Gala ben je nog geen ervaringsdeskundige; dat ben je pas als je in velerlei bedrijven belegd gedurende decennia. (Je hebt gewoon geluk gehad dat Onno na vele jaren dat filgotinib heeft ontdekt.)
    Als je beleggen nog niet eens goed kan schrijven ben je zeer zeker geen expert.
  18. Beurskingpin 13 februari 2020 09:42
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 09:22:

    [...]

    Nee, dat ben je dus niet. Omdat je al dan niet toevallig in 1 aandeel belegd als Gala ben je nog geen ervaringsdeskundige; dat ben je pas als je in velerlei bedrijven belegd gedurende decennia. (Je hebt gewoon geluk gehad dat Onno na vele jaren dat filgotinib heeft ontdekt.)
    Is het vandaag weer ik-moet-en-zal-op-elke-positieve-post-negatief-reageren-dag vandaag bij jou??
  19. forum rang 4 harvester 13 februari 2020 09:43
    quote:

    objectief schreef op 13 februari 2020 09:22:

    [...]

    Nee, dat ben je dus niet. Omdat je al dan niet toevallig in 1 aandeel belegd als Gala ben je nog geen ervaringsdeskundige; dat ben je pas als je in velerlei bedrijven belegd gedurende decennia. (Je hebt gewoon geluk gehad dat Onno na vele jaren dat filgotinib heeft ontdekt.)
    Ooit (in de vorige eeuw) heb ik mij verdiept in beleggingsbeleid en het effect op lange termijn.
    Toen stuitte ik op een door 20 th century fox gesponsorde studie over een periode van 200 jaar beleggingen wereldwijd.
    De conclusie was duidelijk:
    LT beleggen levert meer op. KT kost te veel transactiekosten.
    Goede timing is meestal toeval, dus geleidelijk opbouwen is beter dan groot instappen.
    Spreiding voorkomt enorme missers.
    Ga er niet vanuit dat je werkgever de beste belegging is. Je stapelt dan risico,s op elkaar en je kan last hebben van bias.
    Dit geldt voor particulieren en voor spaarpotjes voor particulieren als pensioenfondsen.

    Ooit ging de stad New York failliet. Het gevolg was ontslagen voor het personeel en het waardeloos worden van het pensioenfonds, want dat had alleen belegd in obligaties van de stad New York.

    Overigens beleg ik zelf sinds 1980 in verschillende sectoren, maar de laatste 10 jaar in overgrote mate in biotech en net als egeltje met een prettig resultaat.

    Iedereen moet maar beleggen zoals die wil, maar ik voel mij prettig bij LT.
    Dan hou je meer tijd over voor andere dingen in het leven.
  20. forum rang 4 Jan66 13 februari 2020 09:56
    quote:

    harvester schreef op 13 februari 2020 09:43:

    [...]

    Ooit (in de vorige eeuw) heb ik mij verdiept in beleggingsbeleid en het effect op lange termijn.
    Toen stuitte ik op een door 20 th century fox gesponsorde studie over een periode van 200 jaar beleggingen wereldwijd.
    De conclusie was duidelijk:
    LT beleggen levert meer op. KT kost te veel transactiekosten.
    Goede timing is meestal toeval, dus geleidelijk opbouwen is beter dan groot instappen.
    Spreiding voorkomt enorme missers.
    Ga er niet vanuit dat je werkgever de beste belegging is. Je stapelt dan risico,s op elkaar en je kan last hebben van bias.
    Dit geldt voor particulieren en voor spaarpotjes voor particulieren als pensioenfondsen.

    Ooit ging de stad New York failliet. Het gevolg was ontslagen voor het personeel en het waardeloos worden van het pensioenfonds, want dat had alleen belegd in obligaties van de stad New York.

    Overigens beleg ik zelf sinds 1980 in verschillende sectoren, maar de laatste 10 jaar in overgrote mate in biotech en net als egeltje met een prettig resultaat.

    Iedereen moet maar beleggen zoals die wil, maar ik voel mij prettig bij LT.
    Dan hou je meer tijd over voor andere dingen in het leven.

    Een juiste analyse, ik beleg ook hoofdzakelijk in de Bio sector omdat ik daar op korte en op de langere termijn vertrouwen in heb.
    En uiteraard ga je een keer met een fonds nat maar dat hoort erbij en daarom is spreiden ook belangrijk.
6.129 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht