Februari 2020 samen sterk

1.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Proconsul
0
quote:

Stroopwafel schreef op 5 februari 2020 17:05:


We zullen wel sluiten zo rond de 1,658 helemaal in lijn van de grote manipulators.

Zou mij niks verbazen, heb alweer een order op dat niveau klaar staan.
If you can't beat them, join them :-)
Hans E
1
Hans E Hans E 5 februari 2020 16:00
1

quote:
Hansbeleg schreef op 4 februari 2020 22:33:


Waarom gaat niet iedereen terug naar het 1e draadje? Nu hebben we 2 draadjes omdat iemand de titel niet aanstond en het nodig vond een nieuw draadje te starten. Dat kan en mag helaas maar is zo onhandig. Zolang de moderator een titel toestaat lijkt me het onnodig om een nieuw draadje te starten en is wat mij betreft zoals we altijd gedaan hebben het eerste draadje leidend.


Of gaat we dit nu elke maand krijgen? Geef je mening gewoon in een post en ga niet lopen strijden over de titel. Wat we nu doen is super onhandig voor iedereen en "samen sterk" komt op deze wijze ook niet echt uit de verf. ;-)

Gebeurt dit niet, dan hoop ik dat dit in iig in maart afgelopen is, dat er dan niet weer iemand een punt moet maken via een 2e draadje over precies dezelfde items omdat hij of zij de titel niet passend genoeg vindt.

Dus aan allen, doe jezelf en iedereen een plezier hier.
Stockbrood
0
quote:

Filasoft schreef op 5 februari 2020 18:30:


April .... overnamegeruchten.



Wie A zegt, moet B zeggen...
Yes we can
1
Goh, voor mijn part worden er 10 draadjes gemaakt :) mocht er dan één van de 10 onderbouwde posts hebben zou dat geweldig zijn :)
alrob
0
quote:

Hans E schreef op 5 februari 2020 17:31:


Hans E Hans E 5 februari 2020 16:00
1

quote:
Hansbeleg schreef op 4 februari 2020 22:33:


Waarom gaat niet iedereen terug naar het 1e draadje? Nu hebben we 2 draadjes omdat iemand de titel niet aanstond en het nodig vond een nieuw draadje te starten. Dat kan en mag helaas maar is zo onhandig. Zolang de moderator een titel toestaat lijkt me het onnodig om een nieuw draadje te starten en is wat mij betreft zoals we altijd gedaan hebben het eerste draadje leidend.


Of gaat we dit nu elke maand krijgen? Geef je mening gewoon in een post en ga niet lopen strijden over de titel. Wat we nu doen is super onhandig voor iedereen en "samen sterk" komt op deze wijze ook niet echt uit de verf. ;-)

Gebeurt dit niet, dan hoop ik dat dit in iig in maart afgelopen is, dat er dan niet weer iemand een punt moet maken via een 2e draadje over precies dezelfde items omdat hij of zij de titel niet passend genoeg vindt.

Dus aan allen, doe jezelf en iedereen een plezier hier.

totally right!
Duimpje voor je.
Hans E
0
Dank voor de duimpjes.
Wie nu nog op dit, verkeerde, draadje post....
Iets van steekje los.
prinszicht
0
quote:

alrob schreef op 5 februari 2020 20:58:


[...]
totally right!
Duimpje voor je.


2 of 6 draadjes. Onze chef heeft er baat bij. Gewoon over en weer posten. Maar ook een bericht naar de AFM : info@afm.nl.

Voorbeeld:

Geachte AFM,

2 collega’s bij dezelfde bank verspreiden afwijkende berichten over PostNL inzake de ontwikkelingen binnen het bedrijf. De 1 is CEO van PostNL en werkt als commissaris bij ing. Zij beweert dat de groei binnen de afdeling Parcels conform de Outlook is. Ondanks een eenmalige groeivertraging in q3 2019. Dus wij aandeelhouders zijn in afwachting van een mooie update welke tot aan 2018 keurig na Sinterklaas werd gedeeld met alle stakeholders. Dit jaar niet, toevallig.

De ander is adviseur bij dezelfde bank en beweerde onlangs het tegenovergestelde. Namelijk dat zijn collega, tevens CEO van PostNL, een verkeerde voorspiegeling van zaken geeft en dat de groeivertraging structureel is alsmede dat de kosten van de operatie hoger zijn dan verwacht. De collega heet Marc Zwartsenburg.

Deze mededeling kwam toevallig in een gesloten periode voor PostNL. Dit terwijl aandeelhouders al vanaf medio 6 december vragen om een update van de volumes. U bent op de hoogte van deze casus.

Shorts maken handig gebruik van dit zogenaamde vacuüm in het gebrek aan transparantie in de communicatie van deze 2 ING collega’s. Ofwel, ze drukken de koers naar een nieuwe low. Als toezichthouder heeft u de schone taak om arbitrair op te treden en partijen te dwingen tot openheid. Het is namelijk onmogelijk te weten wat het exacte volume wordt. Of anders, als deze informatie op enig niveau bekend is, dan moet dat gedeeld worden met de markt.

Kunt u beide collega’s bij ing dwingen tot openheid. Dat lijkt mij een schone overheidstaak en dan in het bijzonder voor de AFM. Want zowel de overheid, die een overname door BPost indirect blokkeerde, als de AFM, die ongetwijfeld kennis heeft van het collectief handelen van de shorts, zijn debet aan de huidige koers.

Het enige wat wij vragen is openheid en transparantie in het kader van de code van Manen. Waardecreatie voor alle stakeholders op de lange termijn.
prinszicht
0
quote:

prinszicht schreef op 5 februari 2020 22:28:


[...

Mailen! Heb ik net ook gedaan. Niet meer vloeken. Maar actie....

2 of 6 draadjes. Onze chef heeft er baat bij. Gewoon over en weer posten. Maar ook een bericht naar de AFM : info@afm.nl.

Voorbeeld:

Geachte AFM,

2 collega’s bij dezelfde bank verspreiden afwijkende berichten over PostNL inzake de ontwikkelingen binnen het bedrijf. De 1 is CEO van PostNL en werkt als commissaris bij ing. Zij beweert dat de groei binnen de afdeling Parcels conform de Outlook is. Ondanks een eenmalige groeivertraging in q3 2019. Dus wij aandeelhouders zijn in afwachting van een mooie update welke tot aan 2018 keurig na Sinterklaas werd gedeeld met alle stakeholders. Dit jaar niet, toevallig.

De ander is adviseur bij dezelfde bank en beweerde onlangs het tegenovergestelde. Namelijk dat zijn collega, tevens CEO van PostNL, een verkeerde voorspiegeling van zaken geeft en dat de groeivertraging structureel is alsmede dat de kosten van de operatie hoger zijn dan verwacht. De collega heet Marc Zwartsenburg.

Deze mededeling kwam toevallig in een gesloten periode voor PostNL. Dit terwijl aandeelhouders al vanaf medio 6 december vragen om een update van de volumes. U bent op de hoogte van deze casus.

Shorts maken handig gebruik van dit zogenaamde vacuüm in het gebrek aan transparantie in de communicatie van deze 2 ING collega’s. Ofwel, ze drukken de koers naar een nieuwe low. Als toezichthouder heeft u de schone taak om arbitrair op te treden en partijen te dwingen tot openheid. Het is namelijk onmogelijk te weten wat het exacte volume wordt. Of anders, als deze informatie op enig niveau bekend is, dan moet dat gedeeld worden met de markt.

Kunt u beide collega’s bij ing dwingen tot openheid. Dat lijkt mij een schone overheidstaak en dan in het bijzonder voor de AFM. Want zowel de overheid, die een overname door BPost indirect blokkeerde, als de AFM, die ongetwijfeld kennis heeft van het collectief handelen van de shorts, zijn debet aan de huidige koers.

Het enige wat wij vragen is openheid en transparantie in het kader van de code van Manen. Waardecreatie voor alle stakeholders op de lange termijn.

Am@eurBelegger
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 6 februari 2020 01:42:


feed.omroepbrabant.nl/share/3150284

Goed bezig Jan....
We moeten allemaal pakketje gaan bezorgen.... ;)
Am@eurBelegger
0
quote:

prinszicht schreef op 5 februari 2020 22:34:


[...]

Kan bijna niet anders dan dat er iets broeit in die toko....
Hopelijk voor ons pakt het positief uit...
Am@eurBelegger
0
quote:

New future schreef op 5 februari 2020 23:09:


Melding nieuw grootaandeelhouder?
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
Voorkennis? Of gokverslaafde?
Reply
0
quote:

Am@eurBelegger schreef op 6 februari 2020 08:11:


[...]Voorkennis? Of gokverslaafde?


Visionair
1.425 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mrt 2020 17:35
Koers 1,038
Verschil -0,058 (-5,25%)
Hoog 1,096
Laag 1,024
Volume 4.633.615
Volume gemiddeld 5.901.884
Volume gisteren 4.767.039

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group