Pharming maart 2020

7.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Buskie
0
Was 6 weken terug 1,50 en cijfers naar verwachting dus zal het ook wel weer rustig terug gaan naar die prijs.
zjeeraar
0
quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 5 maart 2020 09:57:


Waar heeft hij dat aangegeven?


Voor dit jaar voorziet ceo de Vries aanhoudende omzetgroei. Het operationeel resultaat is sterk en hoger dan verwacht (€60,9 miljoen).
Am@eurBelegger
0
Beur
0
quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 5 maart 2020 09:57:


Waar heeft hij dat aangegeven?
Zoals ik al zei: in een interview met de pers:
"De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis. “Maar die winstgevendheid is ook hard gestegen afgelopen jaar, nog sneller dan de omzet”, aldus De Vries."
Wittman
0
Ik heb daarnet alsnog een stevige pluk bijgekocht toen de koers terug van rood naar groen was gegaan. De daling na de opening was te veel van het goede om niet bij te kopen.
Xander76
0
Hoop mensen waaronder ik ook waren lt ers. Maar met allerlei tegenslagen in het verleden en fakenews schommelt dit aandeel teveel. Met nieuws uit de pipeline schiet het ook niet op. Daarom schiet het niet op. De meeste verkopen weer omdat ze het zat zijn. Ik zit er al 10 jaar in en begon met verlies maar nu in de plus. Maar had ik meer getrade dan had ik heel wat aandeeltjes meer gehad. Maar je bent bang te verkopen en dan zou er net nieuws komen. Dit is mijn gedachte waarom hij niet veel stijgt. Ik heb ze nog steeds.
Patience
0
Lees dit stukje en denk goed na.
Iemand schreef hier over corona dat heeft er niks mee te maken. juist alle Biofarmaceutisch bedrijven in de VS sinds de coronavirus uitbraak profiteren hiervan bij ziektes uitbraken zouden de Biofarmaceutisch bedrijven van moeten profiteren vooral als er nog geen medicijn voor is. Net als de chip industrie voor de electrische autos etc. Voor virtual reality dat nu alleen voor games wordt gebruikt en binnenkort in ziekenhuizen en scholen kantoren etc worden toegepast zal ook een pareltje worden.
Terug te komen op het stukje dat jullie moesten lezen. Is voor de forumleden die niet met emoties om kunnen gaan voorbeeld moneymaker

Profiteer van de emotie angst

Het is als belegger ook mogelijk om te profiteren van angst. Tijdens de economische crisis van 2008 dumpten veel mensen hun aandelen tegen sterk gereduceerde prijzen. De reden achter de beslissing om aandelen te dumpen was zelden rationeel. Onder invloed van de media zag je dat mensen angstig alles verkochten omdat ze er vanuit gingen dat het schip ging zinken.

Juist dit soort momenten van massa hysterie zijn enorm interessant. Wanneer aandelen op massale schaal gedumpt worden, kan je op zoek gaan naar koopjes. Ga bij jezelf na of er een rationele reden ligt achter extreme dalingen van aandeelkoersen die je soms ziet. Wanneer dit niet het geval is, kan je soms een rendement van tientallen procenten behalen.

Dit werkt tijdens een economische crisis, maar ook wanneer een bedrijf het tijdelijk minder goed doet. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren wanneer er een schandaal uitkomt. Zo werden er verschillende autofabrikanten beschuldigt van het sjoemelen met uitstoot. Dit leidde tot forse dalingen van autoaandelen, terwijl de bedrijven het nog steeds goed deden. Op de langere termijn volgde er dan ook een opleving.
RJ 80
0
Gewoon prima resultaat hoor. Het is goed eens een 'saai' resultaat te hebben, dat zegt wat over toekomstige betrouwbaarheid van consensus versus de cijfers. Vorig kwartaal ging het aandeel ook niet op dag 1 de hoogte in overigens. Is toen ook gestaag gestegen met een beperkte winst op dag 1 naar een top binnen 3 weken die ruim 30% hoger lag. Sentiment was breed toen beter dan nu, dus verwacht niet zomaar een fikse stijging. prima om een dagelijkse kleinere stijging te zien toch? Ik verbaas me op het forum vaak op korte termijn jagers. Je neemt dan gewoon risico. En als het je dan tegenzit is het iedereens fout behalve dan dat van jezelf. Grow up of stop met beleggen denk ik dan...
Wilbar
0
quote:

Beur schreef op 5 maart 2020 09:59:


[...]Zoals ik al zei: in een interview met de pers:
"De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis. “Maar die winstgevendheid is ook hard gestegen afgelopen jaar, nog sneller dan de omzet”, aldus De Vries."


Beur, ik heb liever dat De Vries dat nu zegt dan dat hij bij elke kwartaalpresentatie moet uitleggen waarom het resultaat iets lager was dan de torenhoge verwachtingen.
uitzender
0
quote:

s.lin schreef op 5 maart 2020 09:19:


ABM FN-Dow Jones - donderdag, 5 maart 2020 08:55
Pharming ziet gestage omzetgroei aanhouden
Pharming verwacht dat de gestage omzetgroei van 2019 de komende tijd aanhoudt, terwijl de converteerbare obligatielening ook de financieringskosten fors zullen verlagen. Dat zei CEO Sijmen de Vries donderdag in gesprek met ABM Financial News.

De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis. “Maar die winstgevendheid is ook hard gestegen afgelopen jaar, nog sneller dan de omzet”, aldus De Vries.

De winst steeg vorig jaar met 45 procent tot 36,2 miljoen euro, terwijl de omzet met 25 procent groeide tot 169 miljoen euro.

De komst op de Amerikaanse markt van concurrenten voor Ruconest, die aanvallen bij patiënten met de zeldzame aandoening erfelijk angio-oedeem bestrijden, zou volgens beleggers wel eens het einde van Pharming kunnen zijn.

Niet bleek minder waar, volgens De Vries. Omdat deze middelen anders werken dan Ruconest, zijn er juist meer patiënten die het middel van Pharming nodig hebben wanneer het mechanisme van het andere middel niet werkt. Dit zorgt voor gestage omzetgroei, legde De Vries uit, die deze groei ook de komende tijd ziet aanhouden.

Op de Europese markt is de omzet nu nog beperkt: 162 miljoen van de 169 miljoen euro omzet kwam uit de VS vorig jaar. Maar daar is ook ruimte voor groei, zei De Vries. In sommige landen, zoals Frankrijk, zijn er wel beperkingen aan de omzetgroei, omdat de overheid jaarlijks niet meer dan een bepaald bedrag per middel wil uitgeven. Daarover kan wel elk jaar worden onderhandeld.

De omzetgroei betekende ook dat Pharming begin dit jaar een mijlpaalbetaling van 20 miljoen dollar moest doen aan voormalige partner Bausch Health. “Daar zijn we heel blij mee”, zei De Vries. Als de groei doorzet volgt er nog een derde laatste betaling, vermoedelijk in 2021.

Ondanks de diverse mijlpaalbetalingen en aflossingen en rentebetalingen in 2019, was er toch een positieve kasstroom vorig jaar. De converteerbare obligatielening zal dat plaatje nog sterk verbeteren de komende tijd: er hoeft pas over vijf jaar te worden afgelost, en de rentekosten zijn veel lager, zo legde de topman uit.

Dit stelt Pharming in staat om te “jagen” naar nieuwe middelen, die sneller aanvullende omzet kunnen genereren dan de lopende programma’s voor nieuwe indicaties van het eigen middel Ruconest.

Pharming zoekt naar middelen voor zeldzame ernstige aandoeningen, omdat het goed is in de specifieke zorg voor patiënten die daarbij hoort, zei De Vries. Het doel is om binnen twee jaar nieuwe omzet te kunnen toevoegen, in plaats van enkele jaren later uit de eigen programma’s.


beetje vreemde opmerking


De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis

Dit lees ik als doen van overnames en waarom dat dan de winstgevendheid doet verlagen dan kun je ze beter niet doen toch.

De laatste alinea duidt ook duidelijk dat ze overnames willen doen om sneller een bredere inkomstenbasis te krijgen.

bij de uitgifte van obligaties zei ik al dat ze dit hebben gedaan om een oorlogskas te hebben voor overnames en dit wordt nu duidelijk in dit bericht bevestigd. Begrijp er alleen niks van dat de winst dan zou gaan dalen door overnames.
Beur
0
quote:

Wilbar schreef op 5 maart 2020 10:03:


[...]
Beur, ik heb liever dat De Vries dat nu zegt dan dat hij bij elke kwartaalpresentatie moet uitleggen waar om het resultaat iets lager was dan de torenhoge verwachtingen.
Ik ook. Maar geeft het dan ook aan in je financiële outlook!

Nu staat in de outlook voor 2020 : "Voor 2020 worden geen nadere financiële verwachtingen afgegeven" terwijl hij tegen de pers verkondigt dat de winstgevendheid voor 2020 lager kan (lees: met behoorlijke zekerheid) uitvallen.
Bones
0
BassieNL
0
quote:

Wilbar schreef op 5 maart 2020 10:03:


[...]
Beur, ik heb liever dat De Vries dat nu zegt dan dat hij bij elke kwartaalpresentatie moet uitleggen waar om het resultaat iets lager was dan de torenhoge verwachtingen.

Ik heb liever dat de outlook concreter wordt, bijvoorbeeld:
- omzet 2020 wordt minimaal 200 mio
- einde jaar tenminste 3 studies in fase 2
pfffff
0
quote:

Berdientje schreef op 5 maart 2020 09:45:


[...]

Had Bella nu toch al 5 cent winst kunnen pakken.
Op welke koers dacht je ,door de koersmnaar beneden te praten, zelf in te stappen?
Of heb je ze zelf niet en heb je er alleen maar lol in, dat het je lukt om mensen bang te maken?

Koers kun je niet naar beneden praten. Ik ga pas bij 80 ct weer eens kijken.
Berdientje
0
quote:

Bella's zusje schreef op 5 maart 2020 09:51:


[...]

Ik had mijn verlies minder groot kunnen maken, heb mijn laatste partijtje op 1,57 aangeschaft. Geen groot aantal gelukkig, maar eerlijk gezegd zie ik Pharming meer voor spielerei en speculatie. En voor het forum natuurlijk! ;-)


Ik hoop dat je zonet toch die 1.17 gekocht hebt.

Doe net als ik , schrijf je verlies af, en begin je vandaag vanaf 1,17 te rekenen.
Is veel leuker kijken en pas als je totaal kiet staat,
ga je weer vanaf je kiet stand rekenen. dat deed ik al jaren en jaren,
Maar ja ik heb voorlopig nog geen geld om in te stappen.

Maar als mijn huis klaar is, kan ik weer de , op de plank liggers,
afschrijven en opnieuw beginnen tot ik weer kiet sta.

Maar zo laag als de afgelopen week, komen we echt niet meer :-(
Beur
1
quote:

uitzender schreef op 5 maart 2020 10:07:


[...]

beetje vreemde opmerking


De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis

Dit lees ik als doen van overnames en waarom dat dan de winstgevendheid doet verlagen dan kun je ze beter niet doen toch.

De laatste alinea duidt ook duidelijk dat ze overnames willen doen om sneller een bredere inkomstenbasis te krijgen.

bij de uitgifte van obligaties zei ik al dat ze dit hebben gedaan om een oorlogskas te hebben voor overnames en dit wordt nu duidelijk in dit bericht bevestigd. Begrijp er alleen niks van dat de winst dan zou gaan dalen door overnames.
Investeren in toekomstige winstgevendheid. Daar is op zich niks mis mee.
Maar in plaats van een zelf produkten ontwikkelend bedrijf neigt Pharming nu steeds meer naar een soort winkelier die naarstig op zoek is naar allerlei produkten die maar geld in het laatje kunnen brengen. Maar waarover de winstmarge per definitie een stuk lager zal liggen.
whoiam
0
veel euforie hier voorbeurs, maar volgens mij snappen vele hier dat we nog altijd in een grote corona crisis zitten waar we nog het laatste niet van gezien hebben.
Heel de economie in Europa zal plat vallen komend kwartaal, ook amerika en andere continenten staan nog maar aan het begin.
Cijfers zijn zeker niet slecht, maar we zitten in een fase waar we het laatste nog niet van gezien hebben
Voetjes-op-de-vloer
0
Investeren leidt normaal niet tot verlies. Wordt geactiveerd in jaarrekening en in komende jaren afgeschreven. Waarbij bedoeling is dat de bijdrage van de investering groter is dan de jaarlijkse afschrijving. Zou dus niet moet leiden tot minder winst.
RJ 80
0
quote:

uitzender schreef op 5 maart 2020 10:07:


[...]

beetje vreemde opmerking


De winstgevendheid kan wel lager uitvallen dan vorig jaar, omdat het bedrijf naarstig investeringen zoekt voor een bredere inkomstenbasis

Dit lees ik als doen van overnames en waarom dat dan de winstgevendheid doet verlagen dan kun je ze beter niet doen toch.

De laatste alinea duidt ook duidelijk dat ze overnames willen doen om sneller een bredere inkomstenbasis te krijgen.

bij de uitgifte van obligaties zei ik al dat ze dit hebben gedaan om een oorlogskas te hebben voor overnames en dit wordt nu duidelijk in dit bericht bevestigd. Begrijp er alleen niks van dat de winst dan zou gaan dalen door overnames.


Als ze dit jaar de investeringen doen, dan heeft dat impact op het resultaat voor dit jaar. Kosten gaan dan voor de baat uit. Gaat over dit jaar, dus wat mij betreft alleen maar logisch...
7.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2021 17:35
Koers 1,079
Verschil -0,011 (-0,96%)
Hoog 1,095
Laag 1,078
Volume 2.580.508
Volume gemiddeld 6.885.628
Volume gisteren 4.137.138

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront