Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,913
  • Verschill

    +0,013 +1,39%
  • Volume

    428.147 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,912  
  • Laat

    0,913  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming april 2020

6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Vlieg-op-de-muur 20 april 2020 09:40
    www.eoswetenschap.eu/gezondheid/nieuw...

    Onderzoekers van het Radboudumc volgden een aantal covid-19-patiënten op de voet en stelden enkele kenmerkende zaken vast. ‘In de eerste fase lopen de longen vol met vocht, zien CT-scans van de longen er ernstig uit, en worden patiënten snel kortademig bij toediening van vocht’, vertelt internist Frank van de Veerdonk. ‘Dat is niet alleen te verklaren door de infectie van de longen. We merkten op dat tijdens dit proces ook de kleine bloedvaatjes in de longen lek raken. Die lekkage brengt de longen in de problemen, omdat ze deels vollopen.’

    Een vergelijkbaar verschijnsel treedt ook op bij hereditair angio-oedeem. Bij patiënten met deze ziekte kunnen ineens zwellingen ontstaan aan de voeten, de buik of het gezicht, die enkele uren tot enkele dagen kunnen aanhouden en weer even snel verdwijnen als ze zijn ontstaan. De oorzaak van de zwellingen is ook hier lekkende bloedvaten door teveel bradykinine.

    Misschien is hier een belangrijke functie weggelegd voor Ruconest?
  2. forum rang 6 De amateur 20 april 2020 09:49
    quote:

    Dorbecke schreef op 20 april 2020 09:40:

    www.eoswetenschap.eu/gezondheid/nieuw...

    Onderzoekers van het Radboudumc volgden een aantal covid-19-patiënten op de voet en stelden enkele kenmerkende zaken vast. ‘In de eerste fase lopen de longen vol met vocht, zien CT-scans van de longen er ernstig uit, en worden patiënten snel kortademig bij toediening van vocht’, vertelt internist Frank van de Veerdonk. ‘Dat is niet alleen te verklaren door de infectie van de longen. We merkten op dat tijdens dit proces ook de kleine bloedvaatjes in de longen lek raken. Die lekkage brengt de longen in de problemen, omdat ze deels vollopen.’

    Een vergelijkbaar verschijnsel treedt ook op bij hereditair angio-oedeem. Bij patiënten met deze ziekte kunnen ineens zwellingen ontstaan aan de voeten, de buik of het gezicht, die enkele uren tot enkele dagen kunnen aanhouden en weer even snel verdwijnen als ze zijn ontstaan. De oorzaak van de zwellingen is ook hier lekkende bloedvaten door teveel bradykinine.

    Misschien is hier een belangrijke functie weggelegd voor Ruconest?
    Lang verhaal kort: Nee, mogelijk wel voor Firazyr(ander werkingsmechanisme dan Ruconest).
  3. forum rang 8 Wilbar 20 april 2020 09:51
    quote:

    Dorbecke schreef op 20 april 2020 09:40:

    www.eoswetenschap.eu/gezondheid/nieuw...

    Onderzoekers van het Radboudumc volgden een aantal covid-19-patiënten op de voet en stelden enkele kenmerkende zaken vast. ‘In de eerste fase lopen de longen vol met vocht, zien CT-scans van de longen er ernstig uit, en worden patiënten snel kortademig bij toediening van vocht’, vertelt internist Frank van de Veerdonk. ‘Dat is niet alleen te verklaren door de infectie van de longen. We merkten op dat tijdens dit proces ook de kleine bloedvaatjes in de longen lek raken. Die lekkage brengt de longen in de problemen, omdat ze deels vollopen.’

    Een vergelijkbaar verschijnsel treedt ook op bij hereditair angio-oedeem. Bij patiënten met deze ziekte kunnen ineens zwellingen ontstaan aan de voeten, de buik of het gezicht, die enkele uren tot enkele dagen kunnen aanhouden en weer even snel verdwijnen als ze zijn ontstaan. De oorzaak van de zwellingen is ook hier lekkende bloedvaten door teveel bradykinine.

    Misschien is hier een belangrijke functie weggelegd voor Ruconest?
    Hierover is al eerder gecommuniceerd/gediscussieerd op het Pharming forum want het Radboudmc heeft hier zelf ook al over gepubliceerd. Leest U dit forum eens terug, te beginnen vanaf 14 april 22:45.
  4. forum rang 8 lucas D 20 april 2020 09:59
    quote:

    Dorbecke schreef op 20 april 2020 09:40:

    www.eoswetenschap.eu/gezondheid/nieuw...

    Onderzoekers van het Radboudumc volgden een aantal covid-19-patiënten op de voet en stelden enkele kenmerkende zaken vast. ‘In de eerste fase lopen de longen vol met vocht, zien CT-scans van de longen er ernstig uit, en worden patiënten snel kortademig bij toediening van vocht’, vertelt internist Frank van de Veerdonk. ‘Dat is niet alleen te verklaren door de infectie van de longen. We merkten op dat tijdens dit proces ook de kleine bloedvaatjes in de longen lek raken. Die lekkage brengt de longen in de problemen, omdat ze deels vollopen.’

    Een vergelijkbaar verschijnsel treedt ook op bij hereditair angio-oedeem. Bij patiënten met deze ziekte kunnen ineens zwellingen ontstaan aan de voeten, de buik of het gezicht, die enkele uren tot enkele dagen kunnen aanhouden en weer even snel verdwijnen als ze zijn ontstaan. De oorzaak van de zwellingen is ook hier lekkende bloedvaten door teveel bradykinine.

    Misschien is hier een belangrijke functie weggelegd voor Ruconest?
    Zie niet in waarom dat niet zou kunnen, alleen er word zover ik weet geen onderzoek naar gedaan.
    Maar mij vertellen ze ook niet alles.:~)
  5. forum rang 8 BassieNL 20 april 2020 09:59
    @aextracker
    Ik onderken dat de CEO goed werk heeft geleverd en dat hij daar ook voor beloond mag worden. Maar volgens mij kan dat prima in het huidige stelsel.

    Als je kijkt naar de beloningsstructuur dan zie je de volgende componenten:
    - vaste vergoeding. Deze wordt jaarlijks geïndexeerd. Voorstel: sneller ophogen omdat het 20% lager ligt dan de benchmark
    - Cash bonus. Deze is afhankelijk van de geleverde prestatie en kan oplopen tot 60%. Voorstel: ophogen tot maximaal 70%.
    - Opties voor Boardleden. Tot voor kort jaarlijkse toekenning 2,4 mio opties aan CEO). Vorig jaar opgehoogd naar 2,8 mio per jaar.
    - Bonus in aandelen (LTIP). Afhankelijk van de ontwikkeling van de slotkoers op 31/12 in relatie tot de slotkoers van 3 jaar eerder.
  6. forum rang 6 De amateur 20 april 2020 10:12
    quote:

    BassieNL schreef op 20 april 2020 09:59:

    @aextracker
    Ik onderken dat de CEO goed werk heeft geleverd en dat hij daar ook voor beloond mag worden. Maar volgens mij kan dat prima in het huidige stelsel.

    Als je kijkt naar de beloningsstructuur dan zie je de volgende componenten:
    - vaste vergoeding. Deze wordt jaarlijks geïndexeerd. Voorstel: sneller ophogen omdat het 20% lager ligt dan de benchmark
    - Cash bonus. Deze is afhankelijk van de geleverde prestatie en kan oplopen tot 60%. Voorstel: ophogen tot maximaal 70%.
    - Opties voor Boardleden. Tot voor kort jaarlijkse toekenning 2,4 mio opties aan CEO). Vorig jaar opgehoogd naar 2,8 mio per jaar.
    - Bonus in aandelen (LTIP). Afhankelijk van de ontwikkeling van de slotkoers op 31/12 in relatie tot de slotkoers van 3 jaar eerder.
    Vond het verhaal op de vorige AVA van 1 van de boardleden over de bonus ook erg zwak. Ja intern letter we er goed op dat doelstellingen gehaald worden. Ik zou graag weten wat de doelstellingen zijn. Anders is het nogal een groot WC eend gehalte.
  7. Vlieg-op-de-muur 20 april 2020 10:23
    quote:

    Wilbar schreef op 20 april 2020 09:51:

    [...]
    Hierover is al eerder gecommuniceerd/gediscussieerd op het Pharming forum want het Radboudmc heeft hier zelf ook al over gepubliceerd. Leest U dit forum eens terug, te beginnen vanaf 14 april 22:45.
    Inmiddels gelezen, duidelijk. Dank.
  8. [verwijderd] 20 april 2020 10:33
    quote:

    De amateur schreef op 20 april 2020 09:49:

    [...]

    Lang verhaal kort: Nee, mogelijk wel voor Firazyr(ander werkingsmechanisme dan Ruconest).
    Er is een enorme stelligheid waarmee dit elke keer op het forum wordt gezet.

    Ik ben niet deskundig op dit vlak, maar ik heb op zijn minst toch enige twijfel dat de werking van Firazyr zoveel anders is dan die van Ruconest waardoor Firazyr wel geschikt zou zijn en Ruconest niet.

    De hypothese van het RadboudUMC is dat het virus in de mens aanwezige ACE2 receptoren gebruikt om zich naar de longen te laten transporteren. Hierdoor kunnen de ACE2 receptoren een andere nuttige functie niet meer uitoefenen, namelijk het in toom houden van de stof bradykinine. En bradykinine veroorzaakt lekkende bloedvaatjes (bij Corona vooral in de longen). Bovenstaand is mijn Jip en Janneke begrip van hoe het werkt.

    Firazyr blokkeert de binding van het virus op de ACE2 receptoren, waardooor de ACE2 receptoren hun andere nuttige functies aan de buitenkant van de longcellen kunnen blijven uitvoeren.

    Ruconest stopt de productie van Kalikrein waardoor de stof Bradykinine niet meer wordt geactiveerd. Hoewel de route anders is, ben ik nog steeds niet overtuigd dat Ruconest niet een net zo goed resultaat kan hebben als Firazyr.

    Pharming is Ruconest op dit moment aan het testen voor andere “stress” reacties van het lichaam (meer voor syndromen dan voor ziektes). Zoals het pre-eclampsia syndroom en het AKI syndroom. Bij Corona treden ook stress reacties op in het lichaam.

    De kans is uiteraard klein, maar ik houd rekening met een kleine kans dat ook Ruconest getest gaat worden in de strijd tegen Corona.

    ============================================================

    Verder zie ik op de middellange termijn weinig neerwaarts risico bij het aandeel Pharming (behalve bij de stress reacties van de gehele beurs):

    > het product van Pharming is een primaire levensbehoefte en derhalve weinig recessiegevoelig

    > Pharming heeft voor een winstgevend biotech bedrijf met een pijplijn een relatief lage Koers-Winst verhouding.

    > Pharming heeft voldoende financiële middelen door de uiterst gelukkige timing van de herfinanciering begin dit jaar.

  9. forum rang 8 lucas D 20 april 2020 10:58
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 20 april 2020 10:33:

    [...]

    Er is een enorme stelligheid waarmee dit elke keer op het forum wordt gezet.

    Ik ben niet deskundig op dit vlak, maar ik heb op zijn minst toch enige twijfel dat de werking van Firazyr zoveel anders is dan die van Ruconest waardoor Firazyr wel geschikt zou zijn en Ruconest niet.

    De hypothese van het RadboudUMC is dat het virus in de mens aanwezige ACE2 receptoren gebruikt om zich naar de longen te laten transporteren. Hierdoor kunnen de ACE2 receptoren een andere nuttige functie niet meer uitoefenen, namelijk het in toom houden van de stof bradykinine. En bradykinine veroorzaakt lekkende bloedvaatjes (bij Corona vooral in de longen). Bovenstaand is mijn Jip en Janneke begrip van hoe het werkt.

    Firazyr blokkeert de binding van het virus op de ACE2 receptoren, waardooor de ACE2 receptoren hun andere nuttige functies aan de buitenkant van de longcellen kunnen blijven uitvoeren.

    Ruconest stopt de productie van Kalikrein waardoor de stof Bradykinine niet meer wordt geactiveerd. Hoewel de route anders is, ben ik nog steeds niet overtuigd dat Ruconest niet een net zo goed resultaat kan hebben als Firazyr.

    Pharming is Ruconest op dit moment aan het testen voor andere “stress” reacties van het lichaam (meer voor syndromen dan voor ziektes). Zoals het pre-eclampsia syndroom en het AKI syndroom. Bij Corona treden ook stress reacties op in het lichaam.

    De kans is uiteraard klein, maar ik houd rekening met een kleine kans dat ook Ruconest getest gaat worden in de strijd tegen Corona.

    ============================================================

    Verder zie ik op de middellange termijn weinig neerwaarts risico bij het aandeel Pharming (behalve bij de stress reacties van de gehele beurs):

    > het product van Pharming is een primaire levensbehoefte en derhalve weinig recessiegevoelig

    > Pharming heeft voor een winstgevend biotech bedrijf met een pijplijn een relatief lage Koers-Winst verhouding.

    > Pharming heeft voldoende financiële middelen door de uiterst gelukkige timing van de herfinanciering begin dit jaar.
    Kan me hier goed in vinden, de stelligheid is op weinig tot niets gebaseerd, waarom ze niet beiden van toepassing kunnen zijn begrijp ik dan ook niet.

    Terwijl dat van beide medicijnen nu ok al het geval is.
  10. forum rang 8 BassieNL 20 april 2020 11:04
    quote:

    lucas D schreef op 20 april 2020 10:58:

    [...]

    Kan me hier goed in vinden, de stelligheid is op weinig tot niets gebaseerd, waarom ze niet beiden van toepassing kunnen zijn begrijp ik dan ook niet.

    Terwijl dat van beide medicijnen nu ok al het geval is.
    Ik vertrouw op de experts.
    Anders zou ik me als leek gaan afvragen waarom concurrenten van Ruconest niet getest worden bij indicaties als PE en AKI.
  11. Berdientje 20 april 2020 11:06
    quote:

    Am@eurBelegger schreef op 20 april 2020 08:52:

    Goedemorgen allemaal, succes vandaag...
    Opening is niet echt spectaculair, maar wel positief...
    Theoretical Opening Price 1.044
    live.euronext.com/en/product/equities...

    Cijfers Q1 half mei... nog best ver....
    Dan krijgen we ook vakantie geld
    en op vakantie gaan zit er niet in :-(
    je geld op de bank zetten heeft ook geen zin.

    Dus m.a.w. het geld wat men uit zou gaan geven in het buitenland, dat blijft nu in Nederland ;-)
    En misschien kunnen de MKBers dan het verlies van nu, recht trekken.

    En de Pharmingers hoeven alleen maar af te wachten en geduld te hebben,
    want ooit spelen die ook wel weer kiet.
  12. forum rang 6 De amateur 20 april 2020 12:07
    quote:

    lucas D schreef op 20 april 2020 10:58:

    [...]

    Kan me hier goed in vinden, de stelligheid is op weinig tot niets gebaseerd, waarom ze niet beiden van toepassing kunnen zijn begrijp ik dan ook niet.

    Terwijl dat van beide medicijnen nu ok al het geval is.
    Bij HAE werkt Ruconest omdat er een tekort is aan C1 remmer. In het geval van Corona komen de zwellingen niet door een tekort aan C1 remmer. Dus het is niet logisch Ruconest te testen voor Corona.
  13. forum rang 4 s.lin 20 april 2020 12:21
    Pharming zakt hard op de drukste bezochte forum lijst.

    Is er minder interesse in?
  14. forum rang 6 Theo3 20 april 2020 12:21
    Pharming heeft goed stand gehouden vandaag tot nu toe maar daar gaat waarschijnlijk verandering nu in komen ROOD is de kleur
  15. [verwijderd] 20 april 2020 12:22
    quote:

    Theo3 schreef op 20 april 2020 12:21:

    Pharming heeft goed stand gehouden vandaag tot nu toe maar daar gaat waarschijnlijk verandering nu in komen ROOD is de kleur
    Zit je nog steeds in dit centen aandeel?
  16. forum rang 7 Winst gevend 20 april 2020 12:38

    Kalvista verwacht op 20 September haar Ruconest-vervangende pil onderzoek
    in fase II te hebben voltooid dat is over 5 maanden.

    BioCryst verwacht op 3 December goedkeuring voor productie van hun
    Ruconest-vervangende pil te krijgen en wacht op het FDA besluit over 8 maanden.

    Dit is mede waarom Kempen die 40/60 cent per aandeel heeft afgegeven denk ik.

    Ondertussen denkt Kalvista van ALLE concurrenten een marktaandeel weg te pakken.

    ... en maakt dit gewoon wereldwijd bekend in de volgende bijlage.

    Daar sta je dan met maximaal 880 miljoen aandelen tegen €1.00 per aandeel.

6.135 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht