Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

8.152 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 404 405 406 407 408 » | Laatste
Question
0
quote:

Hangyodon schreef op 9 september 2020 00:05:


De pers kan wel gevaarlijk zijn Als hun de titel zo schrijft. HOUSTON FIREFIGHTER WHO RECEIVED EXPERIMENTAL COVID-19 DRUG DIES

Brandweerman alsof hij overleid omdat hij rlf gebruikte. Staat weer niet bij dat zijn covid test negatief was.


Goed idee! Bedankt voor de tekst.... Ik geef het even door aan mijn redactie ;).
MisterBlues
0
Astrazeneca's vaccin proeven worden stopgezet. BioNtech / Pfizer komen fase 2b/3 door in Duitsland. Op de lange termijn weet je natuurlijk niet of er geen bijwerkingen zijn. Behoefte aan een middel als aviptadil blijft natuurlijk groot.

Promising AZN vaccine hits hurdles, causing allergic reactions. IMO, BNTX (with PFE partnering) will be the first vaccine to get FDA full approval. But long term side effects just cannot be confirmed for at least 18 months. Thus, therapeutics will remain very very valuable for years, even after long terms side effects on some vaccine are shown to be ok.
MisterBlues
0
Zorgwekkend en actueel: waar blijft het nieuws over de 104 patiënten critical group?

This has been discussed a lot but I think the IV study should have already completed the 104 patients needed for interim review by the data management committee. I am concerned because if this is true, and if the data is as overwhelmingly positive as we think and hope, the FDA should have stopped the study by now. The fact that that hasn't happened is a bit troubling. Any thoughts on where I might be wrong?

The results may have been statistically significant with say a p value of 0.01 (a p value <0.05 is typically considered statistically significant). However, the FDA may want to wait a week or 2 in order for Aviptadil to demonstrate an even greater level o statistical significance. The FDA knows what a flood of demand their approval will cause.

Wat doen jullie? Verkopen? Een gedeelte?
DeZwarteRidder
0
quote:

Schuiltje schreef op 9 september 2020 08:47:


Iemand al een beeld van de opening vandaag?

Het ziet er slecht uit.......!!
Schuiltje
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 september 2020 08:49:


[...]
Het ziet er slecht uit.......!!


Feiten graag, geen stemming makerij!
MisterBlues
1
We gaan wel iets zakken vandaag. Als je long zit zou je wat kunnen verkopen.

38 minutes ago
Last NeuroRX tweet clearly tells us that they are working on the Approval as fast as they can. Keep in mind that a normal Approval Process would take between 6 and 24 Months! FDA has 60 Days time to react under the Fast Track rules.. So they are still weeeeell within their 60 day timeframe...
Kleintje66
2
quote:

MisterBlues schreef op 9 september 2020 08:31:


Zorgwekkend en actueel: waar blijft het nieuws over de 104 patiënten critical group?

This has been discussed a lot but I think the IV study should have already completed the 104 patients needed for interim review by the data management committee. I am concerned because if this is true, and if the data is as overwhelmingly positive as we think and hope, the FDA should have stopped the study by now. The fact that that hasn't happened is a bit troubling. Any thoughts on where I might be wrong?

The results may have been statistically significant with say a p value of 0.01 (a p value <0.05 is typically considered statistically significant). However, the FDA may want to wait a week or 2 in order for Aviptadil to demonstrate an even greater level o statistical significance. The FDA knows what a flood of demand their approval will cause.

Wat doen jullie? Verkopen? Een gedeelte?



Vasthouden. Completion date was niet 1 september maar september. Er is tussentijds al eerder beoordeeld en er was geen reden te stoppen terwijl het een behandeling van extreem kwetsbare patiënten betrof. Ik merk ook niets van twijfel bij relief of neuroRX, die gaan door met opstarten van onderzoeken en kleine aanpassingen aan hun site en organisatie.
maikel85
2
quote:

MisterBlues schreef op 9 september 2020 08:31:


Zorgwekkend en actueel: waar blijft het nieuws over de 104 patiënten critical group?

This has been discussed a lot but I think the IV study should have already completed the 104 patients needed for interim review by the data management committee. I am concerned because if this is true, and if the data is as overwhelmingly positive as we think and hope, the FDA should have stopped the study by now. The fact that that hasn't happened is a bit troubling. Any thoughts on where I might be wrong?

The results may have been statistically significant with say a p value of 0.01 (a p value <0.05 is typically considered statistically significant). However, the FDA may want to wait a week or 2 in order for Aviptadil to demonstrate an even greater level o statistical significance. The FDA knows what a flood of demand their approval will cause.

Wat doen jullie? Verkopen? Een gedeelte?


Ik hou alles, ga all in met wat ik heb en ga eventueel bijkopen als de prijs nog günstiger word.

Naar mijn mening gaat een vaccin voorlopig niet het antwoord zijn. Dus dan blijft er alleen de behandeling over. En aangezien wij een stapje voor op de rest hebben (afwachten Peer review) blijf ik voorlopig trouw.
Ik heb ook het geluk dat 1 van mijn aandelen goed omhoog is, waardoor ik deze gok kan wagen.

Ik wens iedereen succes bij zijn/haar keuze
Kleintje66
0
Het valt me trouwens wel op dat met name bij Yahoo mensen zichzelf helemaal gek aan het maken waren over de snelle winst die ze dachten te maken. Die worden dus ook snel zenuwachtig als het niet zo snel gaat en de koers daalt bij uitblijven van nieuws. Het hype effect is wel heel groot en dat zie je nu terug in het resultaat, ik zie echt nog wel een behoorlijke daling ontstaan terwijl er ook elke dag weer nieuws kan komen.
MisterBlues
1
We zakken ca. 10% er is geen paniek.

Ik ben met je eens dat aviptadil streepjes voor heeft op de rest. Het middel is voor andere toepassing al met succes naar de markt gebracht en het is enige middel dat naast Fast Track Designation ook Expansion Trials Allowance kreeg. Daarom zou je verwachten dat er snel vervolg zou komen.

Het zegt allemaal nog niets. Ik blijf ook zitten deze week. Maandag zien we wel weer.
maikel85
0
quote:

MisterBlues schreef op 9 september 2020 09:26:


We zakken ca. 10% er is geen paniek.

Ik ben met je eens dat aviptadil streepjes voor heeft op de rest. Het middel is voor andere toepassing al met succes naar de markt gebracht en het is enige middel dat naast Fast Track Designation ook Expansion Trials Allowance kreeg. Daarom zou je verwachten dat er snel vervolg zou komen.

Het zegt allemaal nog niets. Ik blijf ook zitten deze week. Maandag zien we wel weer.


Daarom. We zijn bezig met een marathon, geen sprint.
Er zit zoveel nieuws aan te komen deze maand. En als de resultaten van de peer slecht waren dan hadden we dat al direct gehoord. Ze zijn nu alles aan het voorbereiden om straks te kunnen knallen.
Bearded Broker
0
Keeping strong, going long.

Ik laat alles staan zoals het is. Ik heb vertrouwen in de toekomst, en niet alleen voor hulp bij COVID gevallen is dit een zeer geschikt middel, ook voor andere toepassingen waarbij longschade is ontstaan.

Kleintje66
1
Zelf denk ik dat NeuroRX in de eerste week van september de resultaten heeft uitgewerkt, deze week zullen ze dat versturen, dan zal volgende week een bespreking zijn gepland. Mogelijk die week dan nieuws maar eerder niet behalve als de resultaten zo goed zijn dat de FDA zelf enorme haast heeft. Er zijn nog maar 6 werkdagen geweest in september.
taskforce
0
Beleggers die meer vertrouwen hebben in Remdesivir en Plasma als medicijn tegen Covid begrijp ik dat echt niet. Ik blijf gewoon vertrouwen op Relief en koop wat bij bij lagere koersen.
KC 1965
0
Ik hou ook alles, de afgelopen tijd heb ik ook niet durven dag traden, je zou het momentum maar eens missen. Voor mij betekent nog altijd: geen nieuws is goed nieuws!

En er is inderdaad nog genoeg goed nieuws onderweg.

Geduld is een schone deugd.
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 9 september 2020 09:38:


Zelf denk ik dat NeuroRX in de eerste week van september de resultaten heeft uitgewerkt, deze week zullen ze dat versturen, dan zal volgende week een bespreking zijn gepland. Mogelijk die week dan nieuws maar eerder niet behalve als de resultaten zo goed zijn dat de FDA zelf enorme haast heeft. Er zijn nog maar 6 werkdagen geweest in september.


Gevoel of serieuze aanwijzingen? Zover ik weet liepen ze op schema en moeten de interim resultaten de laatste week van augustus zijn uitgewerkt.

Hoe goed de resultaten ook zijn FDA zal alles gaan narekenen en analyseren. Ze zullen zeker hun tijd nemen. Remdesivir en het plasma waren al geen succes, dus ze willen niet nog een flater slaan. Ze hebben in principe 60 dagen. Zo lang zullen ze uiteraard niet nemen.
Kleintje66
0
quote:

MisterBlues schreef op 9 september 2020 10:02:


[...]

Gevoel of serieuze aanwijzingen? Zover ik weet liepen ze op schema en moeten de interim resultaten de laatste week van augustus zijn uitgewerkt.

Hoe goed de resultaten ook zijn FDA zal alles gaan narekenen en analyseren. Ze zullen zeker hun tijd nemen. Remdesivir en het plasma waren al geen succes, dus ze willen niet nog een flater slaan. Ze hebben in principe 60 dagen. Zo lang zullen ze uiteraard niet nemen.

Kleine aanwijzingen. De aanpassingen aan de clinical trials waren op 31-8, toen is het dossier dus weer opgepakt bij NeuroRX. Vanaf die datum zie ik ook weer kleine veranderingen en mededelingen van Relief. Verder zal het traject vooraf ingepland zijn zodat de beoordelaars ruimte in hun agenda hebben, ik denk dat die agenda's het tijdschema bepalen.

Over de FDA heb ik tegenwoordig meer vragen dan antwoorden door de politieke invloed die er lijkt te zijn, dus wat zij doen durf ik echt niet te zeggen.
BorisK.
0
Hoewel ik zelden (hier maar ook elders eigenlijk) van me laat horen, even voor de goede orde, ik zit nog sinds april met hetzelfde aantal aandelen. Toen heb ik een klein gedeelte van de winst in Novacyt (de rest heb ik nog), omgezet in Relief Ther.
Wel heb ik voor m.n vrouw en onze zoon, van hun twee rekeningen voor elk 5000 verkocht (van 25k in totaal, en na meer dan 1000% stijging) voor hen wilde ik het risico niet nemen en ik heb dus de inleg en wat winst veilig gesteld. En ze kunnen nog ervan verder profiteren, eventueel.

Voor mezelf heb ik het, objectief gezien, wellicht minder goed gedaan, want hoewel ik er meer van heb dan zij samen heb ik vooralsnog niets verkocht. Ik durf het met mijn eigen centen wel aan en blijf er vertrouwen in hebben. De tijd zal het leren. Succes allemaal!
MisterBlues
2
The loss today at the Swiss market is entirely related to the sad loss of Tommy S. In my view he got VIP too late, when the damage of the virus and even more of the disturbed immune system with its cytokine storm was already done - especially on the small vessels that finallycould not maintain anymore the right balance between the interceullar fluid and the blood. All inflammatory markers got normal after VIP infusion and also the Covid-19 for viral RNA was negative (no virus anymore). I conclude: that the drug worked very well, but should be given as early as possible. The drug did its job very well, but it given too late. Once you had a severe car accident because of bad functioning breaks it is also too late to repair the breaks (even of the repair was done well). Very sad for Tommy and his family. Bad story.

The stock market yesterday and today in Switzerland reflects this sad loss. Today small investors who now have doubt about the efficacy of VIP are selling. Big mistake in my view, remember, Tommy's illness was already to advanced and severe that he could not be anymore enrolled in studies with "critical" Covid-19 infections ("critical" is already most advanced and sever stage that is studied).

I would not even say that the efficacy of RLF-100 has its limits - because it did also in Tommy what it is supposed to do (calm the cytokine storm and clear the body from this virus). This said death just shows: it is not directly the virus that kills but it is the damage caused by the disturbed immune system. Once such severe damage has been made, it is very difficult if not impossible to save the life.

However, it does not change the efficacy of RLF-100. Remember such severe cases are NOT enrolled by the phase II/III study - thus such cases will not impact the outcome of this study.

Today some small investors who have not studied well this blockbuster drug are selling. This will be short lived. Larger investors and those familiar with the science and results so far obtained keep their shares or are even using the dip today to increase position (I did so a few minutes ago).
8.152 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 404 405 406 407 408 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:31
Koers 0,211
Verschil -0,008 (-3,65%)
Hoog 0,222
Laag 0,210
Volume 11.180.963
Volume gemiddeld 15.881.313
Volume gisteren 6.911.950

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront