Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

8.498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 421 422 423 424 425 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

MisterBlues schreef op 24 december 2020 10:49:


Een Indiase vaccin-producent genoteerd aan de Nasdaq breekt door...

Ocugen, Inc. (OCGN)
NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD

2.6000+1.7948 (+222.90%)
At close: December 23 4:00PM EST

2.26 -0.34 (-13.08%)


Ja, daar hebben we echt veel vertrouwen in.............
Kleintje66
0
quote:

MisterBlues schreef op 24 december 2020 10:49:


Een Indiase vaccin-producent genoteerd aan de Nasdaq breekt door...

Ocugen, Inc. (OCGN)
NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD

2.6000+1.7948 (+222.90%)
At close: December 23 4:00PM EST

2.26 -0.34 (-13.08%)

Er zijn daar een aantal extreme stijgers de afgelopen dagen.
User133
0
quote:

MisterBlues schreef op 24 december 2020 10:49:


Een Indiase vaccin-producent genoteerd aan de Nasdaq breekt door...

Ocugen, Inc. (OCGN)
NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD

2.6000+1.7948 (+222.90%)
At close: December 23 4:00PM EST

2.26 -0.34 (-13.08%)


Nog niet eens, Ocugen heeft een LOI getekent met de maker van het vaccin ( Bharat Biotech) om het in de US te mogen vermarkten wanneer het daadwerkelijk goedgekeurd zou worden. Het vaccin zit nog in phase 2 trials. Insane als je het mij vraagt.
MisterBlues
0
quote:

User133 schreef op 24 december 2020 11:47:


[...]

Nog niet eens, Ocugen heeft een LOI getekent met de maker van het vaccin ( Bharat Biotech) om het in de US te mogen vermarkten wanneer het daadwerkelijk goedgekeurd zou worden. Het vaccin zit nog in phase 2 trials. Insane als je het mij vraagt.


Ja gekheid troef deze dagen...
User133
1
Op reddit is er een draad over BRPA en RLFTF (OTC) waar de hype rond BRPA goed duidelijk wordt. Link: www.reddit.com/r/SPACs/comments/kj67c...

Specifieke vraag met interessant antwoord:

Question. Why not just buy $RLFTF for 43 cents per share when they hold 50% of margin?? And doesn't $RLFTF owns RLF-100 ?? I am very curious after DD on both companies. $BRPA is very over priced compared to RLF-100 owner IMO

Answer:
·
3 hours ago
·
edited 3 hours ago
Great question.

I own 255k shares of RLFTF for exactly that reason.

However, RLFTF has a 2.7billion float with the disadvantage of trading on the SIX Swiss from 3am est to 11am EST every day. That means they often take profits from US gains. Trading on two platforms for an OTC penny stock often makes for a more stable share than most OTC stocks but limits big returns.

RLFTF just had an “extraordinary meeting” last Friday where they authorized 500k additional shares for possible “investment or acquisition opportunities.” The company has publicly declared an intent to uplist to nasdaq with no timeline published. They successfully uploaded to OTCQ this year so their serious about becoming reputable.

Given the fact NeuroRx SPAC’ed the same week, it is widely felt that they will RM with NeuroRx at the equivalent of a 30 or 50 to 1 share conversion (my personal speculation). This is likely because their profit sharing agreement for 50% proceeds to go to NeuroRx make them an otherwise unattractive merger candidate to anyone else. They also both share the same VC capital fund, GEM.
DeZwarteRidder
0
quote:

User133 schreef op 24 december 2020 14:12:


Op reddit is er een draad over BRPA en RLFTF (OTC) waar de hype rond BRPA goed duidelijk wordt. Er werd echter een goede vraag gesteld met interessant antwoord dat ik het delen waard vond:

Question. Why not just buy $RLFTF for 43 cents per share when they hold 50% of margin?? And doesn't $RLFTF owns RLF-100 ?? I am very curious after DD on both companies. $BRPA is very over priced compared to RLF-100 owner IMO
Answer:·
3 hours ago·
edited 3 hours ago
Great question.

I own 255k shares of RLFTF for exactly that reason.

However, RLFTF has a 2.7billion float with the disadvantage of trading on the SIX Swiss from 3am est to 11am EST every day. That means they often take profits from US gains. Trading on two platforms for an OTC penny stock often makes for a more stable share than most OTC stocks but limits big returns.

RLFTF just had an “extraordinary meeting” last Friday where they authorized 500k additional shares for possible “investment or acquisition opportunities.” The company has publicly declared an intent to uplist to nasdaq with no timeline published. They successfully uploaded to OTCQ this year so their serious about becoming reputable.

Given the fact NeuroRx SPAC’ed the same week, it is widely felt that they will RM with NeuroRx at the equivalent of a 30 or 50 to 1 share conversion (my personal speculation). This is likely because their profit sharing agreement for 50% proceeds to go to NeuroRx make them an otherwise unattractive merger candidate to anyone else. They also both share the same VC capital fund, GEM.


De poet wordt al verdeeld terwijl de beer nog lang niet geschoten is.
Kleintje66
0
quote:

User133 schreef op 24 december 2020 14:12:


Op reddit is er een draad over BRPA en RLFTF (OTC) waar de hype rond BRPA goed duidelijk wordt. Link: www.reddit.com/r/SPACs/comments/kj67c...

Specifieke vraag met interessant antwoord:

Question. Why not just buy $RLFTF for 43 cents per share when they hold 50% of margin?? And doesn't $RLFTF owns RLF-100 ?? I am very curious after DD on both companies. $BRPA is very over priced compared to RLF-100 owner IMO

Answer:
·
3 hours ago
·
edited 3 hours ago
Great question.

I own 255k shares of RLFTF for exactly that reason.

However, RLFTF has a 2.7billion float with the disadvantage of trading on the SIX Swiss from 3am est to 11am EST every day. That means they often take profits from US gains. Trading on two platforms for an OTC penny stock often makes for a more stable share than most OTC stocks but limits big returns.

RLFTF just had an “extraordinary meeting” last Friday where they authorized 500k additional shares for possible “investment or acquisition opportunities.” The company has publicly declared an intent to uplist to nasdaq with no timeline published. They successfully uploaded to OTCQ this year so their serious about becoming reputable.

Given the fact NeuroRx SPAC’ed the same week, it is widely felt that they will RM with NeuroRx at the equivalent of a 30 or 50 to 1 share conversion (my personal speculation). This is likely because their profit sharing agreement for 50% proceeds to go to NeuroRx make them an otherwise unattractive merger candidate to anyone else. They also both share the same VC capital fund, GEM.


Bij BRPA vind ik de earnout constructie en helemaal de earnout cash van belang. Honderd miljoen cash uitkeren aan de huidige NeuroRX eigenaren is mooi voor die mensen maar de toekomstige aandeelhouders worden er volgens mij de dupe van. Daarnaast is de timing van de merger in mijn ogen een probleem, in de eerste helft van 2021 is in tijden van Covid-19 een heel lange tijd en in de tweede helft van 2021 kan het aantal gevallen wel eens erg zijn teruggelopen.

De omzet (dankzij EUA????) in de eerste helft van 2021 kan dus heel goed grotendeels bij NeuroRX aandeelhouders terecht komen en die krijgen ook nog eens 25 miljoen aandelen en 100 miljoen cash bij approval na de merger. Wat resteert voor de BRPA kopers? Volgens mij is vooral GEM de grote winnaar van deze merger en wie die $100 miljoen gaan betalen?
MisterBlues
0
quote:

Kleintje66 schreef op 25 december 2020 11:24:


[...]

Bij BRPA vind ik de earnout constructie en helemaal de earnout cash van belang. Honderd miljoen cash uitkeren aan de huidige NeuroRX eigenaren is mooi voor die mensen maar de toekomstige aandeelhouders worden er volgens mij de dupe van. Daarnaast is de timing van de merger in mijn ogen een probleem, in de eerste helft van 2021 is in tijden van Covid-19 een heel lange tijd en in de tweede helft van 2021 kan het aantal gevallen wel eens erg zijn teruggelopen.

De omzet (dankzij EUA????) in de eerste helft van 2021 kan dus heel goed grotendeels bij NeuroRX aandeelhouders terecht komen en die krijgen ook nog eens 25 miljoen aandelen en 100 miljoen cash bij approval na de merger. Wat resteert voor de BRPA kopers? Volgens mij is vooral GEM de grote winnaar van deze merger en wie die $100 miljoen gaan betalen?


Als we ons eerst tot Relief beperken:

Na EUA - als die komt - zullen ze direct die 500K aandelen uitschrijven. Dat betekent dan een hoeveelheid van 3,2 miljard aandelen Relief. Om in aanmerking te komen voor Nasdaq moet je pennystock af zijn en minimaal op 3 dollar staan - als ik me niet vergis.

De EUA betekent markttoelating voor een medicijn voor een beperkte groep van zwaar zieke Covid-19 patiënten waarvan 50% van de inkomsten naar NeuroRx gaat. Daarnaast komen er vermoedelijk meer EUA's aan voor de kritisch zieke patiënt. Bovendien is de kans hoog dat de patiëntenpopulatie afneemt als de vaccins het reproductiegetal onder de 1 weten te brengen.

De opgelopen marktkapitalisatie en de tijdsdruk maakt het aannemelijk dat er hele gekke dingen gaan gebeuren als beleggers van de roze wolk vallen na de EUA.

Of zie ik het verkeerd?
Kleintje66
0
Dat is een reëel risico al denk ik dat het een vrij groot deel van de ernstig zieke patiënten is. Na EUA verwacht ik echter dat andere landen vrij snel zullen volgen. Het grootste risico qua aantal verkopen zit in de unreported cases in de VS, de huidige golf kan daar wel eens de laatste zijn. Gelijktijdig is er nog veel onzekerheid over effect van de vaccins tegen bepaalde mutaties naast de vraag over effectiviteit bij mensen met verminderde weerstand en onzekerheid over de duur van de immuniteit. Het kan nog alle kanten op en als het Relief lukt om snel met niet covid-19 trials te komen op gebied van ARDS vind ik dat een heel verstandige investering. Het grote belang nu is het bewijs van effectiviteit en veiligheid in de placebo trial.

Verder is nog van belang of er na EUA meer duidelijkheid kom over de betrokkenheid van OWS en het inkopen van RLF100 door de overheid.

Het wordt wel interessant wat er gaat gebeuren als er een EUA komt maar zelfs dat is niet zeker.
Belegger 86
0
quote:

Kleintje66 schreef op 27 december 2020 11:53:


Dat is een reëel risico al denk ik dat het een vrij groot deel van de ernstig zieke patiënten is. Na EUA verwacht ik echter dat andere landen vrij snel zullen volgen. Het grootste risico qua aantal verkopen zit in de unreported cases in de VS, de huidige golf kan daar wel eens de laatste zijn. Gelijktijdig is er nog veel onzekerheid over effect van de vaccins tegen bepaalde mutaties naast de vraag over effectiviteit bij mensen met verminderde weerstand en onzekerheid over de duur van de immuniteit. Het kan nog alle kanten op en als het Relief lukt om snel met niet covid-19 trials te komen op gebied van ARDS vind ik dat een heel verstandige investering. Het grote belang nu is het bewijs van effectiviteit en veiligheid in de placebo trial.

Verder is nog van belang of er na EUA meer duidelijkheid kom over de betrokkenheid van OWS en het inkopen van RLF100 door de overheid.

Het wordt wel interessant wat er gaat gebeuren als er een EUA komt maar zelfs dat is niet zeker.


Eens kan zeker nog alle kanten op, verwacht in de week van 11 januari meer nieuws, dan zitten we ruim 5 weken na aanbrengen 165e patient.
Voor ernstig zieke covid patienten is er nog steeds geen medicijn, zou top zijn als Relief deze positie als eerste in kan nemen.
Covid zijn we voorlopig niet vanaf, ook getuige de nieuwe varianten die er opduiken en voordat de vaccins hun werk gaan doen.
Reader
0
Goedemiddag,

Zoals ik het zie zijn er twee stromingen:

1, er is behoefte aan een goed werkzaam vaccin om ziekte te voorkomen;

2, er is behoefte aan een therapie (lees: geneesmiddel) om zieken te genezen.

Wat een rol kan gaan spelen is de eventuele combinatie van deze twee, RLF-100 mag de werking van een eventuele vaccinatie niet verstoren. Mogelijk onstaan er situaties waarbij artsen voor een dilemma komen te staan: vaccineren wat "achteraf" blijkt te zijn, dan schiet de werking zijn doel voorbij en kan het optioneel zijn alsnog RLF-100 te geven.

Vaccin en RLF-100 kunnen elkaar tegenwerken, maar misschien ook in gunstige zin versterken, hetzij de ene kant op, of de andere kant op.

Het klinkt misschien raar, maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Ik kijk inmiddels nergens meer van op.

Mvgr,

Reader
Beso
0
vreemd dat de koers nu al langer rond de 0,37 - 0,38 blijft hangen.
Toeval of bewust gestuurd?
Reader
0
quote:

Beso schreef op 28 december 2020 16:41:


vreemd dat de koers nu al langer rond de 0,37 - 0,38 blijft hangen.
Toeval of bewust gestuurd?


Het is zeker geen toeval.

De handel wordt voor het grootste deel gestuurd door algoritmes.
Nieven
0
quote:

Belegger 86 schreef op 28 december 2020 21:24:


Artikel uit Duitsland

www.rnd.de/gesundheit/behandlung-bei-...


Hierbij de vertaling:

Het preparaat beschermt longcellen tegen aanvallen door virussen
Ook bij coronapatiënten worden diverse preparaten die al als longmedicatie worden gebruikt, getest: zoals Aviptadil van het Zwitserse bedrijf Relief Therapeutics.
Het medicijn voorkomt blijkbaar dat het virus bepaalde cellen infecteert die belangrijk zijn voor de zuurstofuitwisseling in de longen. In een studie met slechts zeer weinig deelnemers zou het medicijn de overlevingskans bij ernstig zieke Covid 19-patiënten negen keer hebben vergroot, zoals gerapporteerd door "apotheke adhoc". In de EU is de behandeling van zeldzame longziekten met Aviptadil al jaren toegestaan. Goedkeuring voor de behandeling van coronapatiënten is nog niet verleend
Peter85
0
Ze mogen nu stilletjes toch wel eens nieuws geven denk ik zo :p
Nog even en ik was dit aandeel vergeten.. de laatste “halve” fase duurt langer dan al de rest samen..
Bert-Jan
0
quote:

Peter85 schreef op 29 december 2020 10:57:


Ze mogen nu stilletjes toch wel eens nieuws geven denk ik zo :p
Nog even en ik was dit aandeel vergeten.. de laatste “halve” fase duurt langer dan al de rest samen..



Er is op dit moment weinig nieuws te geven, het is wachten op de fase 3 resultaten. Deze zullen naar verwachting in de eerste of tweede week van januari komen. Tot die tijd hoef je niks te verwachten.
Beso
0
Reader
0
Heftige koersreacties, niet vreemd bij een aandeel dat mogelijk een 'grote belofte" herbergt.

Was ook te zien bij Novacyt, daar was het nóg heftiger maar daar lag het koersniveau ook hoger en was er meer "ruimte".

Naarmate we dichter bij de ontknoping komen zal de heftigheid afnemen tenzij voorkennis een rol speelt en dat zou mij niet verbazen. Vooralsnog probeert men de zittenblijvers uit de boom te schudden door hen een steeds lagere koers te presenteren, dit vraagt "brass balls".

Alleen daarom al wordt het geloof in de belofte bij de volhouder groter, immers als Aviptadil niets bijdraagt hadden we dat naar mijn idee allang gemerkt. We moeten nu maar aanzien hoe dit "algoritme-" spel gespeeld wordt en een lange adem tonen...áls je erin geloofd!
8.498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 421 422 423 424 425 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 sep 2021 17:30
Koers 0,147
Verschil -0,001 (-0,34%)
Hoog 0,150
Laag 0,143
Volume 6.867.574
Volume gemiddeld 10.140.812
Volume gisteren 9.611.476

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront