Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,014
  • Verschill

    +0,028 +0,70%
  • Volume

    187.037 Gem. (3M) 1,4M
  • Bied

    4,010  
  • Laat

    4,016  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM juni 2020

1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RIZ 30 juni 2020 08:53
    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
  2. [verwijderd] 30 juni 2020 08:58
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 08:00:

    hebben we dat ook weer gehad
    die twee personen ook en de familie zal dat niet snel vergeten.
  3. sidekick 30 juni 2020 08:58
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Hier moet wettelijk een reservering voor staan. De vraag is alleen hoeveel is er gereserveerd dit kan anders uitpakken doordat het een schikking is geworden. Normaal zal het dus in de boeken moeten staan en door de schikking positief uitvallen. Weet iemand in de snelheid het schikkingsbedrag?
  4. marcel13 30 juni 2020 09:04
    weer 1 conflict opgelost. Kost wel weer veel geld.
    Hoe zit het trouwens met de ingestorte parkeergarage eindhoven? Hoor je voorlopig ook niks van.
    Of heb ik daar iets gemist in de communicatie?
  5. RIZ 30 juni 2020 09:05
    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
  6. forum rang 7 innicksname 30 juni 2020 09:07
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Als dit 11 jaar heeft geduurd voor er een 'oplossing' werd bereikt, dan zal BAM toch een paar maanden geleden (lees bij voorspelling 2020 en schrappen dividend) al wel enige duidelijkheid zijn geweest over de hoogte van het bedrag dat BAM zelf moet betalen. Ofwel: er is ongetwijfeld al enig bedrag gereserveerd.
  7. ro1946 30 juni 2020 09:07
    quote:

    HenkdeV schreef op 30 juni 2020 08:52:

    [...]

    BAM is er gewoon weer armer op geworden, 40 miljoen zelfs. Verder is er niets aan de hand:-).
    Fijn bericht voor ieder die dacht dat het dit jaar wel mee zou kunnen vallen.
  8. sidekick 30 juni 2020 09:10
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 09:05:

    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
    Zeer positief nieuws dus! Dat verklaart gelijk de explosieve koersstijging van gistermiddag.
  9. [verwijderd] 30 juni 2020 09:11
    “Het duurt te lang
    We staan hier al een tijdje
    En we moeten door dus voor de laatste keer het spijt me
    Het duurt te lang
    Wow, oh
    Het duurt te lang
    We staan stil
    Wat jij wil, wat ik wil
    Het duurt te lang...”
  10. Utreg1960 30 juni 2020 09:14
    Korte broeken hebben ff overleg gehad hoeveel % BAM vandaag moet dalen voor dit gevalletje.
    Onder de 1,60 is sowieso de target.
  11. forum rang 8 HenkdeV 30 juni 2020 09:15
    Het grootste deel van de schikking kost BAM overigens niets, want dat wordt betaald door de verzekeraars van Wayss & Freytag Ingenieursbau. BAM zelf zet een bedrag van 40 miljoen euro opzij in de jaarrekening voor 2020, meldt het bedrijf aan investeerders.
  12. Utreg1960 30 juni 2020 09:16
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 09:12:

    nos.nl/artikel/2339011-bouwbedrijf-ba...
    Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.
1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in