Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    +0,013 +1,50%
  • Volume

    8.926.686 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 159 160 161 162 163 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juni 2020 18:36
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:25:

    [...]

    Beur. Je weet t toch? Als mensen hier oreren dat ruconest tegen covid 19 effectief is, dan kunnen ze niet lezen.
    Er staat letterlijk in het voorgestelde onderzoek dat het mogelijk tegen de gevolgen van het virus kan helpen.

    En als oxford en janssen al ver gevorderd zijn met vaccinaties, dan betekend dat dat een eventuele studie alleen wetenschappelijk interressant kan zijn. Dus geen centjes voor pharming. Waarschijnlijk leveren ze gratis medicatie voor een dergelijke studie. Kost dus alleen maar.
    Mwahh niet eens, liefje . Er blijven na het verschijnen van een effectief vaccin ook dan nog genoeg Corona-patiënten over bij wie het zinvol kan zijn om (long-)complicaties en IC-opname proberen te voorkomen. En dan kan HAE-medicatie wellicht een rol spelen. Aandachtspunten zijn dan wel beschikbaarheid en het kostenplaatje maar dat is even een andere discussie.

    Die medicatie verstrekken kost Pharming overingens niet zo veel hoor. Dat zijn geen schokkende bedragen . Maar een ander punt is wel dat het bij dit soort onderzoek (niet verricht door de fabrikant maar door (academische) ziekenhuizen) trouwens gebruikelijk is dat de fabrikant voor een deel van de kosten van het onderzoek opdraait. Ik heb daar vanuit Pharming (nog) niets over gehoord.
  2. [verwijderd] 14 juni 2020 18:40
    quote:

    Beur schreef op 14 juni 2020 18:36:

    [...]Mwahh niet eens, liefje . Er blijven ook dan nog genoeg Corona-patiënten over bij wie het zinvol kan zijn om (long-)complicaties en IC-opname proberen te voorkomen. En dan kan HAE-medicatie wellicht een rol spelen. Aandachtspunten zijn dan wel beschikbaarheid en het kostenplaatje maar dat is even een andere discussie.

    Die medicatie verstrekken kost Pharming overinges niet zo veel hoor. Dat zijn geen schokkende bedragen . Maar een ander punt is wel dat het bij dit soort onderzoek (niet verricht door de fabrikant maar door (academische) ziekenhuizen) trouwens gebruikelijk is dat de fabrikant voor een deel van de kosten van het onderzoek opdraait. Ik heb daar nog niets over gehoord.

    Hihi. Studieduur is het belangrijkste in deze. Mocht het werken, tegen allerlei longcomplicaties van allerlei virus of andere ziekten, komt het resultaat lang na einde patent.
  3. [verwijderd] 14 juni 2020 18:42
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:40:

    [...]

    Hihi. Studieduur is het belangrijkste in deze. Mocht het werken, tegen allerlei longcomplicaties van allerlei virus of andere ziekten, komt het resultaat lang na einde patent.
    Dat lijkt me sterk. Patent verloopt pas in 2026.
  4. [verwijderd] 14 juni 2020 18:45
    Overigens waren die 5 patienten niet heel erg ziek. Ze moesten namelijk nog voldoende vitaal zijn om de arts toestemming te geven. Wat op de ic ligt ligt in een kunstmatig coma. Moeilijk om dan een handtekening te krijgen.
  5. forum rang 4 JvH 14 juni 2020 18:59
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:45:

    Overigens waren die 5 patienten niet heel erg ziek. Ze moesten namelijk nog voldoende vitaal zijn om de arts toestemming te geven. Wat op de ic ligt ligt in een kunstmatig coma. Moeilijk om dan een handtekening te krijgen.
    Klopt, maar die 5 hadden serieuze klachten en genazen supersnel na toediening Ruconest, omdat de reguliere behandeling niet aansloeg. Die reguliere behandeling krijg je pas als het echt niet goed met je gaat...
  6. forum rang 6 Marxsa 14 juni 2020 19:00
    Goedenavond alle!

    Wat ik tot nu toe mis in de reacties naar Geeneentic(s) (hij was leuk Kanshebber!) is dat hij stelt dat de forumleden geen verstand van de materie hebben, en dat niemand aangeeft dat het helemaal niet nodig is om doctorandus in de virologie te zijn om te beleggen in Pharming!

    Volgens mij is dit is een beleggingsforum, met mensen die beleggen in aandelen etc. Als je graag wilt opvallen en wilt showboaten hoeveel kennis je wel niet hebt over de materie die bij Pharming komt kijken dan kun je toch beter naar een een gezellige chatbox gaan, waar mensen zitten die die kennis wel hebben, misschien wel net als jij, daar kan ik geen oordeel overgeven.

    Zoals jij het stelt mag ik alleen maar handelen in aandelen waarvan ik verstand van de materie heb, nou dan wordt het wel erg saai voor me. Ik zit al 24/7 in steeds dezelfde "handel". Dan mag ik alleen maar beleggen in aandelen die te maken hebben met mijn vakgebied? Das vreemd toch? Zijn alle beleggers in RDS houders van tankstations? KLM alleen piloten? ASML alleen de chippies?

    Ik zou jouw porto wel eens willen zien, dat zal alleen maar pharma zijn waarschijnlijk. Spreiding is niet nodig, want heee, je hebt toch al alle wijsheid in pacht. Maar stel dat je wel ook andere sectoren in je porto hebt, heb je daar dan OOK verstand van? Kun je daar ook zo over aangaan, en mensen verwijten dat ze geen of niet genoeg verstand van de materie hebben?

    Ik ben echt benieuwd naar die porto........

  7. [verwijderd] 14 juni 2020 19:22
    quote:

    JvH schreef op 14 juni 2020 18:59:

    [...]

    Klopt, maar die 5 hadden serieuze klachten en genazen supersnel na toediening Ruconest, omdat de reguliere behandeling niet aansloeg. Die reguliere behandeling krijg je pas als het echt niet goed met je gaat...
    Over 6 maanden is er een vaccin. En zijn er geen patienten meer. Maar als het muteert naar covid 20 kan het nog leuk worden.

    Mutatie is een grote waarschijnlijkheid. Het dna van de italiaanse variant is al zeer anders dan de chinese variant.
  8. [verwijderd] 14 juni 2020 19:26
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:46:

    [...]

    En een gemiddelde studie duurt.....
    ...in Coronatijd stukken korter als aangetoond kan worden dat het preparaat in kwestie zeer effectief is. Dan is er zelfs de optie van een cancellen van een Fase III
  9. [verwijderd] 14 juni 2020 19:26
    quote:

    Marxsa schreef op 14 juni 2020 19:00:

    Goedenavond alle!

    Wat ik tot nu toe mis in de reacties naar Geeneentic(s) (hij was leuk Kanshebber!) is dat hij stelt dat de forumleden geen verstand van de materie hebben, en dat niemand aangeeft dat het helemaal niet nodig is om doctorandus in de virologie te zijn om te beleggen in Pharming!

    Volgens mij is dit is een beleggingsforum, met mensen die beleggen in aandelen etc. Als je graag wilt opvallen en wilt showboaten hoeveel kennis je wel niet hebt over de materie die bij Pharming komt kijken dan kun je toch beter naar een een gezellige chatbox gaan, waar mensen zitten die die kennis wel hebben, misschien wel net als jij, daar kan ik geen oordeel overgeven.

    Zoals jij het stelt mag ik alleen maar handelen in aandelen waarvan ik verstand van de materie heb, nou dan wordt het wel erg saai voor me. Ik zit al 24/7 in steeds dezelfde "handel". Dan mag ik alleen maar beleggen in aandelen die te maken hebben met mijn vakgebied? Das vreemd toch? Zijn alle beleggers in RDS houders van tankstations? KLM alleen piloten? ASML alleen de chippies?

    Ik zou jouw porto wel eens willen zien, dat zal alleen maar pharma zijn waarschijnlijk. Spreiding is niet nodig, want heee, je hebt toch al alle wijsheid in pacht. Maar stel dat je wel ook andere sectoren in je porto hebt, heb je daar dan OOK verstand van? Kun je daar ook zo over aangaan, en mensen verwijten dat ze geen of niet genoeg verstand van de materie hebben?

    Ik ben echt benieuwd naar die porto........

    Ik niet.
  10. Rob1234 14 juni 2020 19:28
    @marxsa. Heeft totaal geen nut om te reageren of vragen te stellen. Mijn moeder had de wijsheid over mensen die dachten ergens verstand van te hebben en dat wilden tonen. Hoe meer de wol hoe groter de kans dat het een schaap is. :) :) :)
  11. [verwijderd] 14 juni 2020 19:28
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 19:22:

    [...]

    Over 6 maanden is er een vaccin. En zijn er geen patienten meer. Maar als het muteert naar covid 20 kan het nog leuk worden.

    Mutatie is een grote waarschijnlijkheid. Het dna van de italiaanse variant is al zeer anders dan de chinese variant.
    Jij denkt dat iedereen op de wereld meteen gevaccineerd wordt en dat bij iedereen het betreffende vaccin gaat werken? Nope.
  12. Genetic 14 juni 2020 19:29
    quote:

    lucas D schreef op 14 juni 2020 18:10:

    [...]
    Je bent slecht op de hoogte, dosering, leeftijd, lengte opname en zelfs het geslacht is bekend.
    Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
    Show me the data
  13. forum rang 6 Marxsa 14 juni 2020 19:32
    quote:

    Rob1234 schreef op 14 juni 2020 19:28:

    @marxsa. Heeft totaal geen nut om te reageren of vragen te stellen. Mijn moeder had de wijsheid over mensen die dachten ergens verstand van te hebben en dat wilden tonen. Hoe meer de wol hoe groter de kans dat het een schaap is. :) :) :)
    Behhh ;-)
  14. Genetic 14 juni 2020 19:37
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
  15. Genetic 14 juni 2020 19:52
    quote:

    Marxsa schreef op 14 juni 2020 19:00:

    Goedenavond alle!

    Wat ik tot nu toe mis in de reacties naar Geeneentic(s) (hij was leuk Kanshebber!) is dat hij stelt dat de forumleden geen verstand van de materie hebben, en dat niemand aangeeft dat het helemaal niet nodig is om doctorandus in de virologie te zijn om te beleggen in Pharming!

    Volgens mij is dit is een beleggingsforum, met mensen die beleggen in aandelen etc. Als je graag wilt opvallen en wilt showboaten hoeveel kennis je wel niet hebt over de materie die bij Pharming komt kijken dan kun je toch beter naar een een gezellige chatbox gaan, waar mensen zitten die die kennis wel hebben, misschien wel net als jij, daar kan ik geen oordeel overgeven.

    Zoals jij het stelt mag ik alleen maar handelen in aandelen waarvan ik verstand van de materie heb, nou dan wordt het wel erg saai voor me. Ik zit al 24/7 in steeds dezelfde "handel". Dan mag ik alleen maar beleggen in aandelen die te maken hebben met mijn vakgebied? Das vreemd toch? Zijn alle beleggers in RDS houders van tankstations? KLM alleen piloten? ASML alleen de chippies?

    Ik zou jouw porto wel eens willen zien, dat zal alleen maar pharma zijn waarschijnlijk. Spreiding is niet nodig, want heee, je hebt toch al alle wijsheid in pacht. Maar stel dat je wel ook andere sectoren in je porto hebt, heb je daar dan OOK verstand van? Kun je daar ook zo over aangaan, en mensen verwijten dat ze geen of niet genoeg verstand van de materie hebben?

    Ik ben echt benieuwd naar die porto........

    Beste marxsa,
    Nee je hoeft geen expert te zijn in ziektes, studies om in bedrijven via aandelen te investeren. Wat ik zie op dit forum is dat er uitspraken worden gedaan door bepaalde personen over ziektebeelden studies en uitkomsten die niet waar zijn en er een indruk bestaat dat zij de koers van het aandeel daarmee willen beinvloeden. Er zijn altijd mensen die hier in meegaan en later merken dat zij hun geld kwijt zijn geraakt. Ik heb dat ook gezien bij “beurs analysten” die zo positief waren over bedrijven obv weinig inhoudelijke informatie. Ik heb geen aandelen in Pharming, ga ook niet short want dit levert echt niets op. Als de vogel ooit nog gaat vliegen dan is het fijn dat mensen er iets aan overhouden. Het stof daalt straks neer net als zeepbellen ploffen.
  16. [verwijderd] 14 juni 2020 19:59
    quote:

    Beur schreef op 14 juni 2020 19:28:

    [...]Jij denkt dat iedereen op de wereld meteen gevaccineerd wordt en dat bij iedereen het betreffende vaccin gaat werken? Nope.
    Zo naief ben ik niet. Er is een vaccin tegen ebola ontwikkeld nadat het als mogelijk biologisch wapen werd gezien. Geeneen afrikaan heeft het vaccin tot dusverre gekregen.

    Maar het vaccin, of zelfs meerdere, zijn er eerder dan dat we iets van pharming horen over dit proefballonnetje.

    En het betreft een IIS, en die gaat geen goedkeuring vragen voor een nieuwe toepassing, of een fast track Dat mag pharming zelf doen.

  17. [verwijderd] 14 juni 2020 20:04
    quote:

    Genetic schreef op 14 juni 2020 19:37:

    [...]
    Het is lanadelumab (spellingschecker fout) het puberale gedrag van u draagt niets bij op dit forum helaas. Als er uitleg wordt gegeven begrijpt u het niet, wilt het niet begrijpen en kunt het ook niet in breder perspectief plaatsen. Jammer het enige wat ik terug zie is gecopieerd maar geen eigen inbreng. Nooit gestudeerd, maar dat geeft niet, je kan gelukkig nog steeds een mening geven in Nederland
    1 van de eerste dingen die je hoort uit te dragen als wetenschapper is toch enige nauwkeurigheid.
    Maar daar heeft u lak aan of bent daartoe niet in staat. Plaatst met het nodige aplomb van "dat weten jullie dombo's natuurlijk niet" een link naar een onderzoek dat hier al uit den treure besproken is. Heeft het daarbij over Takhzyro als gebruikt preparaat bij het Radboud. Houdt zich stil als forumlid Lin u tot 2x toe op die hinderlijke fout wijst maar blijft daarentegen doodleuk anderen verwijten slecht te lezen. Kletst daarna wat over een niet bestaand medicijn Aladamab, doet dat af als een typo en blijft onverminderd prat gaan op zijn kennis en anderen domheid verwijten.
    Nu schampert u weer over mijn kennis en gebrek aan opleiding. Wel Mr. Aladamab: 99% kans dat mijn wetenschappelijke opleiding verder reikt dan uw overigens respectabele HBO-opleiding. En dat ik langer in mijn arbeidzame leven werkzaam ben geweest op farmaceutisch terrein dan u in uw commerciële baan.
    Als u niettemin graag op chatniveau wilt clashen: met alle plezier. Leuk! Ik heb een dikke huid en u ook hopelijk :) Maar u na zoveel arrogantie en miskleunen als gesprekspartner nog serieus nemen is me een brug te ver.
  18. forum rang 4 Misschien 14 juni 2020 20:09
    @Madebeliefje,

    Niet iedereen laat zich vaccineren, helemaal mensen niet die de huidige complottheorie aanhangen.
    En al ben je gevaccineerd heb je geen zekerheid niet ziek te worden.
    Tini
  19. [verwijderd] 14 juni 2020 20:10
    quote:

    Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 19:59:

    [...]

    Zo naief ben ik niet. Er is een vaccin tegen ebola ontwikkeld nadat het als mogelijk biologisch wapen werd gezien. Geeneen afrikaan heeft het vaccin tot dusverre gekregen.

    Maar het vaccin, of zelfs meerdere, zijn er eerder dan dat we iets van pharming horen over dit proefballonnetje.

    En het betreft een IIS, en die gaat geen goedkeuring vragen voor een nieuwe toepassing, of een fast track Dat mag pharming zelf doen.

    Zeker , natuurlijk is dat vaccin - en zelfs meerdere - er eerder dan Ruc voor Covid19.
7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 159 160 161 162 163 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht