Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,868
  • Verschill

    -0,093 -9,63%
  • Volume

    37.599.271 Gem. (3M) 6,4M
  • Bied

    0,865  
  • Laat

    0,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 316 317 318 319 320 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juni 2020 12:33
    quote:

    Eric de Rus schreef op 28 juni 2020 12:12:

    [...]

    maar zullen juist ooit terug moeten kopen.

    In principe kun je eeuwig short blijven zitten. Dat gebeurt natuurlijk bijna nooit. Maar om te stellen dat ze "terug moeten kopen" klopt gewoon niet.

    Goedemiddag overigens
    Klopt. Had het ietsjes voorzichtiger moeten verwoorden.
  2. [verwijderd] 28 juni 2020 12:39
    quote:

    quatron schreef op 28 juni 2020 12:32:

    [...]

    Als ik je goed begrijp dan gaan de shorters nog meer aandelen shorten, die 30.000.000 van nu zijn al geshort. Zou het kunnen dat die aandelen die vrijkomen uit de obligaties direct in handen vallen van de shorters. Met ander woorden de shorters hebben nu ook die obligaties in handen ?

    Volgens mij dacht de Vriendelijke eerst echt dat de shorters de huidige 30.000.000 short "op de markt zouden gooien" (=verkopen). Tja.
  3. [verwijderd] 28 juni 2020 12:40
    quote:

    BassieNL schreef op 28 juni 2020 12:32:

    [...]
    Een converteerbare obligatie komt heel vaak voor. Daar hoort gewoon een conversieprijs bij. In het eerste persbericht (de aankondiging) was al duidelijk dat het om een converteerbare obligatie ging met een conversieprijs die naar verwachting 35% a 40% boven de koers zou komen te liggen. In het tweede persbericht (de plaatsing) was de exacte conversieprijs bekend. Daar is helemaal niks vreemds aan.

    Een conversieprijs is geen koersplafond. Ik heb al eens als voorbeeld het aandeel Ablynx genoemd, waar een aantal jaren geleden een vergelijkbare converteerbare obligatielening is uitgegeven. Binnen 3 jaar stond de koers op circa 4x de conversieprijs.

    Verder de misvatting dat als de koers de 2,0028 aantikt dat ineens alle obligaties worden geconverteerd en er hetzelfde moment 62mio aandelen de markt op komen. De obligatiehouder bepaalt wanneer hij dat doet. Het is aantrekkelijker om te zien of de koers nog verder gaat stijgen, want bij 2,0028 hebben obligatiehouders nog 0 profijt van de koersontwikkeling.

    @BassieNL
    Heel dat duimpjes systeem interesseert mij niets, maar voor deze post maak ik graag een uitzondering omdat het beknopt en vooral helder en duidelijk uiteenzet hoe de feiten van de obligatielening er nu echt bijliggen!
  4. [verwijderd] 28 juni 2020 12:44
    Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik een nieuwe discussie begin? ik heb namelijk een vraag over hoe bestaande aandelen in een aandelen register worden veranderd in girale effecten.
  5. [verwijderd] 28 juni 2020 12:47
    quote:

    Metaphor schreef op 28 juni 2020 12:26:

    Goedemorgen,

    De Vries heeft Pharming heel knap door een onvoorstelbare moeilijke periode gebracht. Wel denk ik dat de keuzes die nu worden gemaakt waaronder de tijdelijke verschuiving van focus naar Covid en de Obligatie niet bepaald de beste zijn.

    Wij beleggers en met name de lange termijn beleggers zien onze winst in de toekomstige succesvolle output van de R&D en dan met name PE en AKI. Het uitblijven van succes stelt ons geduld op de proef en de matige communicatie doet ons twijfelen. Het verschuiven van Resources naar Covid doet op zijn beurt weer geen goed aan Milestones. Neemt niet weg dat succes bij behandeling van Covid complicaties geweldig zou zijn. Maar waarom staat Remdesivir wel al op de kaart?

    Ik denk dat De Vries er goed aan doet een sterker PR beleid te gaan voeren. Dit betekend niet dat er nog meer communicatie moet komen over agenda's en milestones die toch weer opschuiven maar je kan de investeerders wel meer en regelmatiger meenemen in wat er zich afspeeld.

    Nogmaals ik heb De Vries hoog staan maar je moet als CEO ook je zwaktes erkennen. Het momentum van de Blauwe Ogen gaat verloren en is niet voldoende meer.

    Maar goed ook voor mij gaat ook op dat ik niet alle details ken en de beste stuurlui staan natuurlijk altijd aan wal... :-)

    Een vergelijk met genoemde Elon Musk.... Hij is wel instaat weg te komen met een sneuvelende ruit van een Cyber Truck en een SpaceX raket die ontploft. Feitelijk zijn het mislukkingen maar er gebeurt iets. Je ziet mislukking, vastberadenheid, bloed zweet en tranen en de successen. Als belegger heb je voeling met wat Tesla en SpaceX aan het doen zijn. Er spreekt een mate van zelfverzekerdheid over wat ze bij Tesla of SpaceX op R&D aan het doen zijn.

    Deze "voeling" beperkt zich bij Pharming tot een paar PR praatjes per jaar, een paar nauwelijks bewegende progress-bars op de site, blauwe ogen van de CEO en "Soon very Soon". Oh ja de git zwarte cijfers maar die heeft de bakker op de hoek ook en daar investeer ik niet in omdat ik verdere potentie van z'n winkel niet zie. Ofwel Pharming zal ergens iets moeten gaan compenseren... want met minder "werk" levert mijn geld ergens anders momenteel duidelijk meer op.

    De BioTech beleggers begrijpen natuurlijk dat BioTech een andere vorm van R&D is dan het opvegen van een zojuist ontplofte SpaceX Falcon raket en daardoor hebben we meer geduld maar feit is dat de rek daar wel een beetje uit aan het gaan is.

    Ik denk dat De Vries teveel empathie heeft voor de wetenschappelijke R&D struggle en te voorzichtig is met promotie "Meer Tam Tam" vanwege het risico dat bij enige teleurstelling de koers implodeert.

    Ik zeg dus niet dat hij het veld moet ruimen maar dat een andere strategie rondom PR en de pipeline wellicht onder de huidige omstandigheden beter past.

    Groeten winst en wijsheid,

    Peter

    Voor het beeld en wat het waard is. Ik heb flink afgebouwd maar zit nog steeds met een behoorlijk aantal aandelen lange termijn en heb al ruim 10 jaar Pharming in mijn porto.

    Beste,

    Waow ! Dank u voor uw bericht en ook dat uw verwijst naar Elon, u begrijpt 500% waarom ik hem naar voren bracht ... een beetje Elon Musk in Sijmen de Vries zou geen kwaad kunnen ;)

    Ik las uw bericht met heel erg veel plezier en belangstelling, dkje wel !

    Mvg.
  6. [verwijderd] 28 juni 2020 12:54
    quote:

    Metaphor schreef op 28 juni 2020 12:26:

    Goedemorgen,

    De Vries heeft Pharming heel knap door een onvoorstelbare moeilijke periode gebracht. Wel denk ik dat de keuzes die nu worden gemaakt waaronder de tijdelijke verschuiving van focus naar Covid en de Obligatie niet bepaald de beste zijn.

    Niet vergeten dat dit een onderzoek van Osthoff is en dat dus Osthoff c.q. de Uni van Basel de focus hier bepaalt! In principe heeft Pharming hier weinig te vertellen.
  7. Gio57 28 juni 2020 12:56
    quote:

    Vriendelijke schreef op 28 juni 2020 11:25:

    [...]
    Beste Haddock
    Zal het nog 1 keer uitleggen en dan stop ik, de meeste weten nu waar het gevaar zit en op die koers zitten we momenteel niet.
    Een emissie is dat de aandelen gelijk vrij verhandelbaar komen op de markt, dit zal niet snel gebeuren door het verleden van pharming.

    Wat een verschrikkelijke bak onzin zet u hier neer en dat je daar dan ook nog een duimpje voor krijgt snap ik helemaal niet.

    Ga je eens goed inlezen wat een converteerbare obligatie is.

    Mocht Pharming echt gaan stijgen door wat voor reden ook en de koers komt boven 2,60 dan kunnen ze niet eens converteren.
  8. [verwijderd] 28 juni 2020 12:57
    quote:

    kingkongcha schreef op 28 juni 2020 12:53:

    Dan zou ik zeggen, als Pharming nu zelf 62500000 aandelen terug koopt op huidige koers dan zou het probleem zijn opgelost. Toch?
    Nou hebben ze eindelijk dankzij een nieuwe lening van 125M wat geld in kas voor verdere en noodzakelijke uitbouw en dan wil jij het meteen weer uitgeven.... :)
  9. [verwijderd] 28 juni 2020 13:01
    quote:

    Gio57 schreef op 28 juni 2020 12:56:

    [...]

    Wat een verschrikkelijke bak onzin zet u hier neer en dat je daar dan ook nog een duimpje voor krijgt snap ik helemaal niet.

    Ga je eens goed inlezen wat een converteerbare obligatie is.

    Mocht Pharming echt gaan stijgen door wat voor reden ook en de koers komt boven 2,60 dan kunnen ze niet eens converteren.
    Hoeveel kansen dat Pharming 2,60 € haalt ?

    Niet te doen hoeveel verschillende uitleggen dat er zijn ivm converteerbare obligaties, wat moeten wij kleine aandeelhouders daarover concluderen: positief of negatief beslissing voor ons de kleine aandeelhouders ?
  10. forum rang 8 Wilbar 28 juni 2020 13:02
    quote:

    GiraalFortuin schreef op 28 juni 2020 12:44:

    Zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik een nieuwe discussie begin? ik heb namelijk een vraag over hoe bestaande aandelen in een aandelen register worden veranderd in girale effecten.
    Je kan je vraag ook gewoon op dit draadje stellen. Daar hoef je geen nieuwe discussie voor te starten. Als je de vraag in duidelijke bewoordingen stelt dan krijg je vast ook een antwoord hier.
  11. [verwijderd] 28 juni 2020 14:07
    quote:

    Gio57 schreef op 28 juni 2020 12:56:

    [...]

    Wat een verschrikkelijke bak onzin zet u hier neer en dat je daar dan ook nog een duimpje voor krijgt snap ik helemaal niet.

    Ga je eens goed inlezen wat een converteerbare obligatie is.

    Mocht Pharming echt gaan stijgen door wat voor reden ook en de koers komt boven 2,60 dan kunnen ze niet eens converteren.
    Ik krijg de indruk dat jij niet weet wat een converteerbare obligatie is.

    Wat bedoel je bijvoorbeeld met: " en de koers komt boven 2,60 dan kunnen ze niet eens converteren."??
  12. Gio57 28 juni 2020 14:26
    quote:

    Eric de Rus schreef op 28 juni 2020 14:07:

    [...]

    Ik krijg de indruk dat jij niet weet wat een converteerbare obligatie is.

    Wat bedoel je bijvoorbeeld met: " en de koers komt boven 2,60 dan kunnen ze niet eens converteren."??
    Knap van u dat u uit die paar regels de indruk kunt krijgen dat ik niet weet wat een converteerbare obligatie is.
    Of is dat gewoon weer bijdehand doen.

    Boven 2,60 lees de voorwaarden van de obligatie
  13. [verwijderd] 28 juni 2020 14:53
    quote:

    Gio57 schreef op 28 juni 2020 14:26:

    [...]

    Knap van u dat u uit die paar regels de indruk kunt krijgen dat ik niet weet wat een converteerbare obligatie is.
    Of is dat gewoon weer bijdehand doen.

    Boven 2,60 lees de voorwaarden van de obligatie
    Zelfs bij € 100,- kan de obligatiehouder converteren. Tegen de schappelijk prijs van € 2,0028. 49.930 aandelen Parming die op dat moment € 4.993.000,- waard zijn!

    Mits dat voor 13 februari 2023 gebeurt. Na die datum veranderen de spelregels ten nadele van de obligatiehouders.

    E....
  14. forum rang 10 voda 28 juni 2020 14:59
    quote:

    Beur schreef op 28 juni 2020 12:57:

    [...]Nou hebben ze eindelijk dankzij een nieuwe lening van 125M wat geld in kas voor verdere en noodzakelijke uitbouw en dan wil jij het meteen weer uitgeven.... :)
    Het is eigenlijk schandalig! Eindelijk geld in de kas, ik eis een dividend uitkering. :-)
  15. Gio57 28 juni 2020 14:59
    quote:

    nunu schreef op 28 juni 2020 14:53:

    [...]

    Zelfs bij € 100,- kan de obligatiehouder converteren. Tegen de schappelijk prijs van € 2,0028. 49.930 aandelen Parming die op dat moment € 4.993.000,- waard zijn!

    Mits dat voor 13 februari 2023 gebeurt. Na die datum veranderen de spelregels ten nadele van de obligatiehouders.

    E....
    Pharming is weer creatief

    Het biotechbedrijf Pharming uit Leiden legde lange tijd een ongekende creativiteit aan de dag, vooral bij het ophalen van nieuw geld. Dat was hard nodig, want de structureel verlieslatende ontwikkelaar van medicijnen had steeds weer behoefte aan nieuw kapitaal.

    Inmiddels is Pharming een volwassen bedrijf geworden. Maar de financiële creativiteit komt nog goed van pas, nu het biotechbedrijf rotzooi uit het verleden opruimt. In dit geval een lening waarover Pharming 13% rente betaalt.
    Die hoge rente dateert uit de tijd dat Pharming als zwakke broeder blij mocht zijn dat het überhaupt geld kon lenen. Deze lening betrof $100 mln, waarvan nog $56 mln openstaat. Pharming lost het bedrag nu vervroegd af, tegen een boete die volgens topman Sijmen de Vries minimaal is.

    Pharming financiert dit met een nieuwe obligatie, in feite een nieuwe lening. Het is niet zo maar een obligatie. We hebben hier te maken met een 'senior ongedekte converteerbare obligatie'. De Vries: 'Iedereen wordt er beter van.'

    Het voordeel voor Pharming is evident. Dankzij de versterkte positie betaalt het bedrijf nu veel minder rente, namelijk 3%. Een verschil van 10%-punt op $56 mln scheelt al snel $5,6 mln per jaar.

    Bovendien haalt Pharming nu veel meer geld op, in totaal €125 mln. Dat extra geld kan het bedrijf aanwenden voor zijn investeringsplannen. Ook hoeft de nieuwe lening pas drie jaar later te worden terugbetaald dan de oude.

    Wat zit er in het vat voor de nieuwbakken obligatiehouders? Die krijgen in principe 3% per jaar, maar het is hen te doen om de potentiële upside. Als het succes van Pharming doorzet, kunnen ze de lening omzetten naar aandelen en profiteren van een gestegen aandelenkoers.

    De conversieprijs is ambitieus, namelijk €2,00 per aandeel. Dat is 40% boven de huidige koers. Voor de obligatiehouder wordt het dus pas lucratief om te converteren naar aandelen als de koers boven de €2,00 uitkomt.

    Er is een maar. Als de koers van Pharming langere tijd boven de €2,60 noteert, kan het Leidse bedrijf de pret van de obligatiehouders verpesten. Dan heeft Pharming namelijk het recht om de obligaties terug te kopen tegen de nominale waarde plus een rentevergoeding. De obligatiehouder moet dus tijdig converteren bij een aandelenkoers tussen €2,00 en €2,60.

    In feite wordt de beloning afgetopt op 30%. Als dit scenario zich voltrekt in de maximale tijd van vijf jaar dan is het jaarlijkse rendement bijna 6%. Dat resulteert met de jaarlijkse rente van 3% in een theoretisch rendement van 9%. Niet slecht voor een obligatie. Maar 3% is de werkelijkheid, zolang de koers van Pharming geen €2,00 aantikt.
  16. [verwijderd] 28 juni 2020 15:04
    quote:

    Gio57 schreef op 28 juni 2020 14:26:

    [...]

    Knap van u dat u uit die paar regels de indruk kunt krijgen dat ik niet weet wat een converteerbare obligatie is.
    Of is dat gewoon weer bijdehand doen.

    Boven 2,60 lees de voorwaarden van de obligatie
    Knap hè? :) Overigens is niet alleen mijn beoordelingsvermogen knap, mijn uiterlijk is dat ook ;)

    Je doelt op deze zinsnede?:

    Pharming zal de optie hebben om op ieder moment alle, maar niet slechts enkele, van de uitgegeven
    Obligaties vervroegd af te lossen in contanten à pari, vermeerderd met de opgebouwde rente, a) indien
    op of na 13 februari 2023, de marktwaarde op elke van de minstens 20 handelsdagen gedurende een
    periode van 30 opeenvolgende handelsdagen 130% van de nominale waarde zal hebben overschreden,
    of b) indien op welk moment dan ook 85% of meer van de nominale waarde van de aanvankelijk
    uitgegeven Obligaties reeds eerder geconverteerd is en/of is teruggekocht en geannuleerd.
7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 316 317 318 319 320 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht