Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
RW1963
0
quote:

Beurskingpin schreef op 14 juli 2020 16:24:


Aha, de trollenmachine is lekker op gang aan het komen zie ik, vanaf vandaag ga ik ze tellen. De bodem komt er weldra aan en dan gigantisch snel terug naar de 180-200 regionen.


Het is gewoon misselijk volk :-(

Ik zou ze niet graag als familie/vrienden/kennissen hebben. Want in het echte leven zullen het ook wel niet de prettigste mensen zijn.
greenback
0
quote:

beleggala schreef op 14 juli 2020 16:27:


Mensen met putjes krijgen klamme handjes denk ik ! Zit alsook op zwaar verlies nu . Een hard spel in de maak of iets meer aan de hand?


Ik kan me niet voorstellen dat er echt meer aan de hand is als we het hebben over voorkennis. Dat zou wel echt overduidelijk zijn. Dat er een hard spel door grote spelers gespeeld wordt is wel duidelijk. Deze volumes zijn genoeg bewijs. Kan zomaar zijn dat we dit soort volumes blijven zien de komende tijd en dan kan het ook met dit soort % omhoog. Het is nu even moeilijk voor te stellen maar we hebben het zoooo vaak gezien.
jumoro
0
Ik zit op mijn handen, niet meer verwacht deze daling. Het is dat ik weet dat het programma qua aanname van nieuwe mensen volledig op stoom ligt, misschien zou Galapagos dat eens kunnen benadrukken. Ik vindt het zonde dat al die mensen die aan 200 hebben gekocht nu meedoen aan het paniek verkopen, want iedereen die verkoopt moet zich realiseren dat ze deze daling zelf veroorzaken. Grote shorters maken hier graag gebruik van. Ik ben er van overtuigd dat het snel weer omhoog kan.
RW1963
0
quote:

Jestbread schreef op 14 juli 2020 16:26:


Had ik alles maar 14 dagen geleden verkocht. Dit wordt een afstort naar 140/150. En dan +20% op goedkeuring, hiephoi 180.


Had ik maar alles verkocht toen we op € 250,- stonden. En na terugkoop nog een keer in mei toen we ook weer boven de € 200,- stonden. Tja..........als je alles eens vooruit wist.
RJ 80
2
quote:

Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:



Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.



Chapeau Barbet01. Ik lees dit 100x liever, en liever lang dan kort, dan dat ik maar door de bulk van posts heen moet om iets relevants te vinden. Bedankt voor uw bijdrage! AB
Beurskingpin
2
quote:

Ripster schreef op 14 juli 2020 16:28:


[...]

Negatieve mensen die de waarheid spreken over het koersverloop worden hier steeds weggezet als Trollen.

Maar wie zijn nu de werkelijke Trollen?
De mensen die al maanden schreeuwen "we gaan naar €250"?
Of de mensen die waarschuwen voor een koersval naar €130?




Kom man probeer hier niet mijn ervaring met de koers van galapagos te ondermijnen, je bent groen achter je oren anders zou je wel weten waar ik het over heb. Alle LT'ers weten waar ik het over heb dus moei je niet. Al dit newbie gezaag tjongejonge, iedereen die hier de eerste keer komt piepen dezer dagen wil zijn zegje doen, maar weinigen hebben de voorbije jaren de grote events en het koersverloop dat daar aan voorafging actief meegemaakt dus zij weten waar ik het over heb.
greenback
0
quote:

Beurskingpin schreef op 14 juli 2020 16:30:


[...]

Kan je even mijn vorige posts bekijken, in het geval van galapagos betekent meestal, van opdrogen volume naar geleidelijk aan meer en meer volume gaan, een teken dat we dichter bij de bodem komen en NIET dat we versnellen onder hoger volume omdat er slecht nieuws zit aan te komen. Zal je zien dat er nog een dikke flushdown komt om alle stops aan te tikken en dat zal moment zijn dat we draaien. Zal.niet eens vandaag zijn denk ik, maar morgen of overmorgen? En dan chmp agenda?


zie mijn laatste post
Bakkiekoffie
0
quote:

Barbet01 schreef op 14 juli 2020 12:20:


Enkele feiten:

1. Verloningsbeleid. Veel bedrijven kennen aandelenopties toe aan hun (hoger) management. Dit is een vorm van verloningsbeleid die fiscaal veel vriendelijker is. In de VS komt dit veel frequenter voor en verdienen sommige kaderleden zelfs grotendeels hun brood via aandelenopties. Aandelenopties komen om de zoveel tijd vrij. Ik begrijp niet dat er (nog steeds) zoveel aandacht geschonken wordt aan deze wederkerende vorm van verloning.
Dat o.a. Walid eind mei verkocht, was omdat de opties toen vrijkwamen. Dat heeft niets met voorkennis te maken. Integendeel: ik vind het net positief dat opties die gelicht worden diezelfde dag ook verkocht worden. Zoek het anders een op. Eerlijk; ik zou net hetzelfde doen. Hadden die opties bijgevolg midden februari vrijgekomen regionen 230 €, dan hadden de verkopen in die zone plaatsgevonden. Had de koers eind mei nog 130 € gestaan, dan hadden de verkopen aan die prijs plaatsgevonden. Meer hoef je daar heus niet achter te zoeken. Nog nooit zelf een Incentive plan / warrant toegekend gekregen? Of de moeite gedaan zulk verloningsbeleid op te zoeken? Dat dit door iemand ‘fratsen van de directie’ wordt genoemd, vind ik respectloos.

2. CHMP. Zoveel commotie om een mail van en naar CHMP. Er is een procedure lopende en een standaardantwoord werd gegeven. Er wordt mijns inziens veel te veel aandacht geschonken aan dit gebeuren waardoor het op dit forum veel paniek veroorzaakt. Bovendien lees ikzelf niets mis aan hun antwoord. De procedure is lopende en er is niets negatiefs te melden, anders was dat aldus gemeld.

Feiten
- Finch 1, 2, 3, Darwin studie: veiligheidsprofiel van Filgotinib is superieur. Elke keer opnieuw.
- Filgotinib is voor RA in beide dosissen beduidend beter dan Placebo en evenwaardig of beter qua werkzaamheid dan concurrenten.
- Waarom zou je dan zorgen maken om een eventuele goedkeuring?

3. UC. De ph3 resultaten voor UC waren conform verwachting. Grotere fondshuizen haalden dit ook aan, sommigen zeiden zelfs dat het lichtjes boven verwachting was voor de hoogste dosis. Waarom dan maar een succes(je)? Omdat de kleinste dosis procentueel te weinig verschil betekende ten opzichte van placebo. Geen nood, Galapagos heeft net de luxe dat er twee dosissen in goedkeuringsaanvraag zitten voor RA bij FDA, waardoor de hoogste dosis voor UC voldoende kan blijken. Dit deed me denken aan Argen-X in 2018 waar een positief PB negatief werd onthaald met alle gevolgen van dien, nadat het werd rechtgezet ging de koers opnieuw naar een ATH. Wel, Galapagos en Gilead gaan met deze indicatie (UC) ook naar de markt en dienen ook hiervoor nog een aanvraag in bij FDA.

4. Stifel. Ondertussen weliswaar oud nieuws. Een nieuwe analist die zichzelf tegenspreekt door te zeggen dat er voordien geen rekening werd gehouden met een BBW (nochtans duidelijk weergegeven door zijn voorganger zoals al aangehaald door anderen --> vermelding ‘as do we’). Valt dus door de mand. En dat zelfs los van zijn bedroevende trackrecord. Geen katalysatoren haalt hij bovendien aan: H2 wordt voor Galapagos nochtans een héél drukke periode.

5. Beursevolutie. De beursevolutie en de fundamenten van een bedrijf zijn twee andere zaken. De fundamenten van Galapagos zijn zeer sterk. Miljarden cash. Een pijplijn om U tegen te zeggen. Geen one trick pony. Na de deal met Gilead schoten ze naar 170 euro. Ondertussen zijn er extra positieve evoluties die de fundamenten alleen maar versterken.

Soms lees je hier dat fondshuizen ook snel de laat vol gooien en wat nog allemaal. Ik weet niet wie hier ook fondsen of fondshuizen van nabij volgt, of hun opinies leest, maar de meeste fondsbeheerders gaan zo niet te werk. Als een koers een 10% stijgt of daalt, gaan de meesten van hen niet snel de beslissing nemen om bij te kopen of verkopen zoals wij kleine beleggers weleens doen. Daar gaat een doorgedreven analyse aan vooraf. Waarom denk je dat er Belgische pensioenspaarfondsen Galapagos bij de (top 10) grootste posities hebben (zoek maar eens op). Het langetermijn product bij uitstek.

Mogelijke verklaringen waarom Galapagos sinds 250 € zo hard daalde?

1. Kleine beleggers nemen sneller winst bij hoog opgelopen aandelen en Galapagos is een populair aandeel onder retailbeleggers.
2. Op dat moment daalde de ganse markt.
3. Wederom: lees ook eens opiniestukken van fondshuizen. Zij verkopen vaak ETF’s bij dalende markten omwille van de hoge liquiditeit (Galapagos zit in diverse ETF’s en is geen lichtgewicht meer). Versterkende factor.
4. Volatiliteitsfondsen worden gedwongen om te verkopen, versterkende factor.

Wederom, voor mij is er niets aan de hand, het herstel nadien tot +215€ was ook navenant.
Omwille van de nieuwsarmere periode zakt het aandeel (zoals zoveel biotech in dat geval) nadien wat terug. Het UC bericht dat door de retailbeleggers negatief werd onthaald versterkte het negatieve sentiment. Meer zoek ik hier niet achter.

Ik heb totaal geen ‘onrustwekkende’ volumes gezien, integendeel. Dankzij het negatieve sentiment dat heerst onder retail beleggers kunnen zij de koers op korte termijn (op lange termijn slechts een kronkel in de curve) beïnvloeden op de gemiddelde en eerder lage volumes.
Shortpartijen helpen daarbij een handje, maar geven naar mijn mening slechts een duwtje in de rug.

Kijk naar de historiek van Galapagos en je ziet het elke keer terugkomen.

September 2018 voor Finch 2
Q1 2019 voor Finch 1 en 3 ? De onzekerheid duurde toen wel 4 maanden.
Post Gilead deal van 170 – 130 (en nadien naar 250!)

Ik begrijp dat er sceptisch wordt gekeken naar een bedrijf. Ik hou in beide richtingen niet van geroep zonder onderbouwing. Jammer genoeg zie je verschillende leden hun kar keren naargelang het hen uit komt. Ook jammer genoeg weten alleen de LT-ers dat, die al lang op dit forum zitten of volgen. Daar dient een forum niet voor denk ik. ‘Ongekende vertraging’ van onderzoeken? Is dat geen stemmingmakerij? Vertraging, ja. Ondertussen diverse onderzoeken weer on track overigens. Dat zelfs één van de meest inhoudelijke posters wordt verweten enkel een roze bril op te hebben is straf. Binnenkort voorkomt men op die manier dat er nog inhoudelijke posters zijn.

6. FDA approval en BBW Nagenoeg alle grote partijen verwachten een BBW (lees de verslagen er op na). Dus: de markt houdt hier al rekening mee. Galapagos heeft een superieur veiligheidsprofiel én vraagt beide dosissen aan. Aangezien de grote partijen al rekening houden met een BBW, kan dat wat mij betreft alleen maar meevallen (lees: inhoud van de BBW valt mee, of het moest maar eens zijn dat er toch geen BBW zou komen). Het is niet de BBW die minder verkoop veroorzaakt, het is het gunstigere veiligheidsprofiel dat net meer verkoop kan voorzien. En dat zullen zowel Gilead als Galapagos kracht bij proberen te zetten met hun marketingmachines.
Er is maar 1 ding van tel: goedkeuring, in beide dosissen. Ikzelf maak me daar geen zorgen over.

Tot zover mijn eerste post. Mijn excuses dat het zo’n epistel werd. Ik wil dat ook de nieuwere generatie beleggers op dit forum alsook de twijfelende beleggers niet alleen negativiteit te zien krijgen, die vaak uit de context getrokken werd of naar believen wordt verdraaid.

Veel succes allemaal.

Beurskingpin
1
quote:

Jestbread schreef op 14 juli 2020 16:26:


Had ik alles maar 14 dagen geleden verkocht. Dit wordt een afstort naar 140/150. En dan +20% op goedkeuring, hiephoi 180.


Dat scenario zie ik zeker zitten, en daarna goede topline results erover heen, sta je al snel 210-220
RW1963
0
quote:

Ripster schreef op 14 juli 2020 16:28:


[...]

Negatieve mensen die de waarheid spreken over het koersverloop worden hier steeds weggezet als Trollen.

Maar wie zijn nu de werkelijke Trollen?
De mensen die al maanden schreeuwen "we gaan naar €250"?
Of de mensen die waarschuwen voor een koersval naar €130?



Het is de toon die de muziek maakt !
Shortgala
0
Een historisch pak slaag zal gala binnen afzienbare tijd ten deel vallen. Het gebluf van Onno is over. De markt wil daden en niet meer die woorden....Filgo zal een bittere, bittere tegenvaller blijken...De sfeer rondom gala zal grimmig worden....
Beurskingpin
0
quote:

beleggala schreef op 14 juli 2020 16:27:


Mensen met putjes krijgen klamme handjes denk ik ! Zit alsook op zwaar verlies nu . Een hard spel in de maak of iets meer aan de hand?


Vlug terugkopen en opnieuw lager schrijven? Je mist dan niets van potentiele profit?
B...K
1
quote:

Ripster schreef op 14 juli 2020 16:28:


[...]

Negatieve mensen die de waarheid spreken over het koersverloop worden hier steeds weggezet als Trollen.

Maar wie zijn nu de werkelijke Trollen?
De mensen die al maanden schreeuwen "we gaan naar €250"?
Of de mensen die waarschuwen voor een koersval naar €130?




Zo is het en niet anders.
godgeklaag
3
Als zoon van een bankdirecteur en komend uit een familie van 11 kinderen met allemaal nerds, alleen ben ik dat niet, maar als West-Vlaming heb ik wel het gezond boerenverstand meegekregen, en daardoor het best verder kunnen schoppen als kaderlid in een textielconcern (weliswaar niet beursgenoteerd), wat ik niet wil zeggen dat een nerd verkeerd is, alleen men kan intellectueel, zij het met grafieken en uitgebalanceerde thesissen veel uit de doeken doen, maar ons brein werkt niet alleen op basis van verstand…er is ook iets, als emoties, en daar wordt veel te weinig rekening mee gehouden, ik wil zeker geen moraalridder zijn, en ik waardeer ten zeerste best alle leerrijke info, maar in het textielbedrijf waar ik werkte(nu op pensioen zijnde) werd er gecommuniceerd, en ik vind dat sir Onno allang had moeten reageren, goed of slecht, maar niets doen, sorry, daar kan ik echt niet bij. Ja…ik weet het…zijn bedrijf, zijn personeel is belangrijk, maar als beursgenoteerd bedrijf heeft hij stoïcijns zijn aandeelhouders in de kou laten staan, ook al moet hij rekening houden met zijn beursgenoot Gilead…toch blijf ik erbij dat hij die val had kunnen voorkomen (ik ben onlangs uitgestapt, alleen daarom)
MrBerth
1
Hallo, even weer terug. Zoals bekend een paar maanden geleden alles verkocht. Ik wacht nu op een goede dip om terug te komen. (Maar meteen transparant zijn).

Ik verwacht dat we in de komende weken (rond einde augustus) >250 zullen komen na goedkeuring. Maar ik denk dat de kans redelijk groot is dat we eerst de gaps nog sluiten.
Zie bijlagen, er liggen nog recente 2 gaps open 1 op 144 en 1 op 134.
Verder is er nog de steun rond de 130.

Eigenlijk ben ik van plan om te wachten tot we rond de 134 staan om in te stappen.
Als we die niet meer aanraken geloof ik het wel, dan ga ik me er niet meer aan branden.

Welke datums circuleren er nu voor goedkeruing Japan, Europa en Amerika?

Bijlage:
Beurskingpin
1
quote:

RW1963 schreef op 14 juli 2020 16:30:


[...]

Het is gewoon misselijk volk :-(

Ik zou ze niet graag als familie/vrienden/kennissen hebben. Want in het echte leven zullen het ook wel niet de prettigste mensen zijn.


Oh ik vind het echt niet erg dat ze er zijn hoor! Ze zijn een hele goede indicatie gebleken in het verleden voor een bodem..moet je maar is naar 2 a 3 weken voor finch 2, finch 1 en 3, en de beweging van 130 naar 250 gaan kijken op het forum. Ging er net hetzelfde aan toe als nu :D en toen BOOMmm!
Creationist
0
quote:

Ripster schreef op 14 juli 2020 16:28:


[...]

Negatieve mensen die de waarheid spreken over het koersverloop worden hier steeds weggezet als Trollen.

Maar wie zijn nu de werkelijke Trollen?
De mensen die al maanden schreeuwen "we gaan naar €250"?
Of de mensen die waarschuwen voor een koersval naar €130?




Juist propaganda is net zo verwerpelijk als trollengedrag, maar ja daar gaan veel mensen op dit forum aan voorbij, betoverd door dollartekens en prachtige horizons zijn ze niet meer in staat de nog enigszins rationele hersenen te activeren.
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 okt 2021 17:35
Koers 45,040
Verschil +0,640 (+1,44%)
Hoog 45,565
Laag 44,000
Volume 301.297
Volume gemiddeld 362.203
Volume gisteren 343.653

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront