Barbet01 schreef op 28 juli 2020 00:26:
[...]
Pensioenfondsen mogen wel investeren in biotech aandelen hoor, maar dat doen ze niet zomaar in eender welk bedrijf. Voorbeeld:
www.tijd.be/markten-live/fondsen/arge... (samenstelling klikken). Omvat toch ruim 1.7 miljard vermogen.
Net zoals andere fondsen biotechbedrijven kunnen opnemen in portefeuille, bijvoorbeeld Galapagos zat in 2017 (mogelijk nu nog) in Equites L Biotechnology van Belfius. (Zie trends artikel 23-11-2017).
Wat wel kan is dat fondsbeheerders bepaalde parameters hanteren in analyses of hun (wiskundige) modellen om al dan niet te investeren (of bij te kopen dan wel verkopen). Wat een parameter zou kunnen zijn is bijvoorbeeld een milestone zoals FDA approval. Of afhankelijk van uitkomst van data (ik herinner me nog analistenrapporten van pre-finch2 uitslagen waar men sprak van “we will be buyers in the data”), denk dat het Bernstein was. Zo is er binnenkort data van 1972 en 1690 in SSc.
Los daarvan heeft Galapagos zonder nieuws ook in twee richtingen al sterke bewegingen gemaakt. Paniek is zelden een goede raadgever... kuddegedrag ook niet. Als je in een wei tussen de koeien gaat staan, sta je in de sh*t (quote van Jos Burgers, o.a. een managementspreker). Waar men ook zegt dat het belangrijk is om een unieke en onderscheidende positie te hebben om gekozen te worden.
Onderscheidende positie Jyseleca:
A. 2 dosissen in aanvraag bij FDA: indien goedgekeurd dus meer keuze dan concurrenten en beste selectiviteit met hoogste dosis.
B. Veiligheid tov concurrenten