PostNL Juli 2020

1.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 58 59 60 61 62 » | Laatste
pielsje
0
quote:

BW2017 schreef op 17 juli 2020 22:05:


[...]

Leuk dubbel account.

Pielsje reageert gelijk kort erna op jou bericht en liken elkaars berichten.

Achja mag allemaal van IEX.


Huh BoterbijdeVis en Analyse-3CD zijn dus niet allemaal BW2017?
Cedar
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
pielsje
0
quote:

Cedar schreef op 17 juli 2020 22:46:


[...]

wat doet u hier nog Pieletje? om 16.01 heeft u zich na wederom een mooi postnl dagje afgemeld en zou maandag terug komen, doet dat dan!

is toch wat, heel de week op een forum en dan op vrijdag avond er nog niet vanaf kunnen,
dokter, help!!


Je hebt gelijk we gaan aan het werk
Ps: Cedar is ook BW2017 moet ik begrijpen?
pielsje
0
Ik ga de nachtdienst in, voor maandag wel even kijken en checken of the nicknamen nog oké zijn. (sommige mensen hebben 6 aliassen, en dat kan niet het geval zijn)

gr.Pielsje
_Aurum_
0
quote:

pielsje schreef op 17 juli 2020 19:51:


[...]

Het meeste leuke van de afgelopen week was (op mij na) de opmerking: de overheid kan de fusie/overname van Sandd niet terugdraaien.
Maar waarom niet?
Wanneer er wetten overtreden zijn zal het teruggedraaid moeten worden, simpel!


Simpel is het wel, maar het ligt toch net anders. De rechter heeft niet geoordeeld over de overname. Het ging om het besluit van de Minister om hier een vergunning voor te verlenen. Die was te kort door de bocht; de onderbouwing kon de conclusie (vergunningverlening) niet dragen. De vergunning werd inderdaad vernietigd en dus is de overname onrechtmatig. Dit betekent echter niet dat die teruggedraaid moet worden. Er zijn meerdere mogelijkheden:
- Vergunning wordt opnieuw verleend met betere motivering.
- Schadevergoeding
- Overname moet teruggedraaid worden
Vergunningverlening door de Minister is überhaupt een uitzondering (normaal gewoon toestemming van ACM). Dat daarvan gebruik gemaakt is, zegt mij dat de overheid het heel belangrijk vindt, dus ik verwacht (mede aangezien de integratie al is afgerond) dat het optie 1 wordt met mogelijk wat extra voorwaarden om de mededinging te waarborgen.
pielsje
0
quote:

_Aurum_ schreef op 18 juli 2020 09:43:


[...]

Simpel is het wel, maar het ligt toch net anders. De rechter heeft niet geoordeeld over de overname. Het ging om het besluit van de Minister om hier een vergunning voor te verlenen. Die was te kort door de bocht; de onderbouwing kon de conclusie (vergunningverlening) niet dragen. De vergunning werd inderdaad vernietigd en dus is de overname onrechtmatig. Dit betekent echter niet dat die teruggedraaid moet worden. Er zijn meerdere mogelijkheden:
- Vergunning wordt opnieuw verleend met betere motivering.
- Schadevergoeding
- Overname moet teruggedraaid worden
Vergunningverlening door de Minister is überhaupt een uitzondering (normaal gewoon toestemming van ACM). Dat daarvan gebruik gemaakt is, zegt mij dat de overheid het heel belangrijk vindt, dus ik verwacht (mede aangezien de integratie al is afgerond) dat het optie 1 wordt met mogelijk wat extra voorwaarden om de mededinging te waarborgen.



Goedemiddag en dank voor je heldere uitleg beste Aurum.
Ik zou me kunnen voorstellen dat de overnemende partij (als die er al is) dit besluit gaat afwachten.
_Aurum_
0
Ja, de Staat is aan zet. Overigens ben ik nog een belangrijke optie vergeten te vermelden: de Minister kan ook in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.
Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het zal zijn om het terug te draaien.
pielsje
0
quote:

_Aurum_ schreef op 18 juli 2020 14:22:


Ja, de Staat is aan zet. Overigens ben ik nog een belangrijke optie vergeten te vermelden: de Minister kan ook in hoger beroep gaan tegen de uitspraak.
Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het zal zijn om het terug te draaien.


Het zit al (te) verweven in het dagelijks proces neem ik aan, echter de onduidelijkheid hierover zal een eventuele overname nu in de weg staan.

Nogmaals dank voor je duidelijke en inhoudelijke uitleg Aurum.
_Aurum_
1
quote:

pielsje schreef op 18 juli 2020 14:29:


[...]

Het zit al (te) verweven in het dagelijks proces neem ik aan, echter de onduidelijkheid hierover zal een eventuele overname nu in de weg staan.

Nogmaals dank voor je duidelijke en inhoudelijke uitleg Aurum.


Niet alleen de onduidelijkheid, PostNL wil zelf zelfstandig blijven en ik denk dat de overheid dat ook wil. Dus ik verwacht geen overname van PostNL.
gpjf
0
Als er een goed bod komt terwijl we weten dat de upd afneemt en dat zie je nu al met de zakelijke activiteiten , dan is het een kwestie van die kant goed regelen en de rest schuift gewoon in een groter geheel. Op den duur is de rol van de overheid ook beperkter want die bemoeien zich alleen met het upd stuk. Nee het is een kwestie van tijd. Overigens een samengaan met Bpost valt daar ook onder
analyse_A3CD
0
quote:

pielsje schreef op 17 juli 2020 23:11:


Tot maandag, nu echt weg

gr. Pielsje


Goh, ik had niet gedacht dat het zo makkelijk zou zijn beste Pielemansje, je hebt het exact 1 nacht volgehouden, echt goed hoor daar niet van.
Maar het vreemde is, je volgt je eigen advies niet eens op?

En dan........................onderstaand, niet te geloven toch?

Het zit al (te) verweven in het dagelijks proces neem ik aan, echter de onduidelijkheid hierover zal een eventuele overname nu in de weg staan.

Nogmaals dank voor je duidelijke en inhoudelijke uitleg Aurum.

Is voor de duidelijkheid al tig keer uitgekauwd hier op het forum:

Keijzer: uitspraak rechter niet einde fusie PostNL en Sandd

Gepubliceerd op 1 juli 2020 11:21 | Views: 8.472

Artikel
Reacties (9)
Gerelateerde instrumenten

[01 jul - Keijzer: uitspraak rechter niet einde fusie PostNL en Sandd]
PostNL 17 jul
1,99 +0,01 (+0,61%)

DEN HAAG (AFN) - De uitspraak van de rechtbank in Rotterdam dat de vergunning voor de fusie tussen PostNL en Sandd ongeldig is, betekent niet dat de concentratie tussen beide postbedrijven ongedaan wordt gemaakt. Dat schrijft staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) aan de Tweede Kamer.

Het is volgens de bewindsvrouw voorbarig om een streep door de fusie te zetten. Er staat nog een hoger beroep open "en een nieuw besluit moet worden genomen op de vergunningaanvraag, waarbij het denkbaar is dat de vergunning alsnog kan worden verleend".

Keijzer denkt nog na welke stappen ze gaat nemen in reactie op de uitspraak. Ze kan bijvoorbeeld een nieuw besluit nemen of in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).

PostNL en Sandd zijn al sinds 1 februari één bedrijf. Hun samengaan was volgens de ondernemingen én het kabinet nodig om in een krimpende markt de basispostvoorziening in Nederland in stand te kunnen houden. PostnL waarschuwde eerder al dat de fusie niet meer ongedaan kan worden.

Plein 777; heeft op 1 juli j.l. al de brief van Mona aan de tweede kamer hier al uitvoerig weergegeven! (ook niet gelezen natuurlijk)

Maar ja, als je "s' nachts" vist op een Urkse kotter en overdag de netten droogt, ja dan ontgaat je dit natuurlijk!
pielsje
0
quote:

analyse_A3CD schreef op 18 juli 2020 17:18:


[...]

Goh, ik had niet gedacht dat het zo makkelijk zou zijn beste Pielemansje, je hebt het exact 1 nacht volgehouden, echt goed hoor daar niet van.
Maar het vreemde is, je volgt je eigen advies niet eens op?

En dan........................onderstaand, niet te geloven toch?

Het zit al (te) verweven in het dagelijks proces neem ik aan, echter de onduidelijkheid hierover zal een eventuele overname nu in de weg staan.

Nogmaals dank voor je duidelijke en inhoudelijke uitleg Aurum.

Is voor de duidelijkheid al tig keer uitgekauwd hier op het forum:

Keijzer: uitspraak rechter niet einde fusie PostNL en Sandd

Gepubliceerd op 1 juli 2020 11:21 | Views: 8.472

Artikel
Reacties (9)
Gerelateerde instrumenten

[01 jul - Keijzer: uitspraak rechter niet einde fusie PostNL en Sandd]
PostNL 17 jul
1,99 +0,01 (+0,61%)

DEN HAAG (AFN) - De uitspraak van de rechtbank in Rotterdam dat de vergunning voor de fusie tussen PostNL en Sandd ongeldig is, betekent niet dat de concentratie tussen beide postbedrijven ongedaan wordt gemaakt. Dat schrijft staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) aan de Tweede Kamer.

Het is volgens de bewindsvrouw voorbarig om een streep door de fusie te zetten. Er staat nog een hoger beroep open "en een nieuw besluit moet worden genomen op de vergunningaanvraag, waarbij het denkbaar is dat de vergunning alsnog kan worden verleend".

Keijzer denkt nog na welke stappen ze gaat nemen in reactie op de uitspraak. Ze kan bijvoorbeeld een nieuw besluit nemen of in hoger beroep gaan tegen de uitspraak bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).

PostNL en Sandd zijn al sinds 1 februari één bedrijf. Hun samengaan was volgens de ondernemingen én het kabinet nodig om in een krimpende markt de basispostvoorziening in Nederland in stand te kunnen houden. PostnL waarschuwde eerder al dat de fusie niet meer ongedaan kan worden.

Plein 777; heeft op 1 juli j.l. al de brief van Mona aan de tweede kamer hier al uitvoerig weergegeven! (ook niet gelezen natuurlijk)

Maar ja, als je "s' nachts" vist op een Urkse kotter en overdag de netten droogt, ja dan ontgaat je dit natuurlijk!


Jeetje wat een moeite, en dat alleen voor mij?
pielsje
0
quote:

gpjf schreef op 18 juli 2020 16:46:


Als er een goed bod komt terwijl we weten dat de upd afneemt en dat zie je nu al met de zakelijke activiteiten , dan is het een kwestie van die kant goed regelen en de rest schuift gewoon in een groter geheel. Op den duur is de rol van de overheid ook beperkter want die bemoeien zich alleen met het upd stuk. Nee het is een kwestie van tijd. Overigens een samengaan met Bpost valt daar ook onder



Het is wel grappig om te lezen hoe men op het forum over dit onderwerp denkt.
Ik denk dat het niet gaat gebeuren, maar dat het voor velen hier wel de enige uitzicht op winst is.
janesh
0
quote:

pielsje schreef op 18 juli 2020 20:58:


[...]


Het is wel grappig om te lezen hoe men op het forum over dit onderwerp denkt.
Ik denk dat het niet gaat gebeuren, maar dat het voor velen hier wel de enige uitzicht op winst is.


Daar gaat je weekend, zielig.
pielsje
0
quote:

janesh schreef op 18 juli 2020 21:26:


[...]

Daar gaat je weekend, zielig.


Wil je er over praten janesh?
BoterbijdeVis
0
quote:

gpjf schreef op 18 juli 2020 16:46:


Als er een goed bod komt terwijl we weten dat de upd afneemt en dat zie je nu al met de zakelijke activiteiten , dan is het een kwestie van die kant goed regelen en de rest schuift gewoon in een groter geheel. Op den duur is de rol van de overheid ook beperkter want die bemoeien zich alleen met het upd stuk. Nee het is een kwestie van tijd. Overigens een samengaan met Bpost valt daar ook onder


Vergeet niet dat de ACM zich inspant om grip te krijgen op de pakkettenmarkt. En als die regelneven dat.lukt dan vergroot dat bepaald niet.de aantrekkelijkheid van een overname.
[verwijderd]
0
quote:

Chessplayer1992 schreef op 1 juli 2020 07:46:


Vraag is hoeveel goed nieuws al verwerkt is na de positieve winstwaarschuwing, daarnaast heeft post NL minder last dan Fedex en Deutsche post van de mindere vracht tak. En beter dan Deutsche en bpost omdat ze relatief verder zijn met pakketjes tov brieven.... Het zou mooi zijn als Postnl nu eindelijk voor aandeelhouders kan leveren. Met terugwerkende kracht balen dat ik op 1 euro toch niet durfde bij te kopen. Ik had al een ruime positie en dacht even dat de markt meer wist dan ik... Niet dus.


Zakelijke post neemt af, persoonlijke post neemt toe en dat is dus inclusief pakketten waar meer marge op zit.

PostNL moet inderdaad waarde aan de aandeelhouders gaan leveren.

Gaat lukken.
Chessplayer1992
3
quote:

Yandex schreef op 18 juli 2020 22:22:


[...]

Zakelijke post neemt af, persoonlijke post neemt toe en dat is dus inclusief pakketten waar meer marge op zit.

PostNL moet inderdaad waarde aan de aandeelhouders gaan leveren.

Gaat lukken.


Denk wel dat de persoonlijke post qua omvang vele malen kleiner is dan de zakelijke post, en dat dit ook weer sterk gaat afnemen ... De zorghuizen zijn immers weer bereikbaar, en het ziektebeeld is sterk afgenomen (ondanks dat er nu weer een kleine stijging is). In mijn scenario waardeer ik de brievenpost op 0 euro, waarbij het wel mooi zou zijn als er een positieve cash flow kan zijn zodat dit geïnvesteerd kan worden in de versnelde innovatie en automatisering bij de pakketten. Maar eens, ik ben ook vol vertrouwen op het moment.

Alleen ... ik ben niet zo van dagkoersen, en zou het persoonlijk fijn vinden als er minder van dit soort 'ongein' gepost wordt. Het zegt namelijk niets, en spelletjes spelen kunnen m.i. op andere websites of platformen plaatsvinden. Heb liever discussies over de inhoud, of dat we elkaar mooie artikelen of observaties aanreiken om elkaars analyse te verfijnen (of elkaar kritisch te houden).
1.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 58 59 60 61 62 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mrt 2021 17:36
Koers 3,649
Verschil +0,054 (+1,50%)
Hoog 3,661
Laag 3,605
Volume 5.732.971
Volume gemiddeld 5.857.097
Volume gisteren 6.542.740

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront