Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
durobinet
0
quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:05:


[...]

Dit is echt heel eenvoudig.
De winst die Galapagos maakt op de royalties van de verkopen in Amerika is veel groter dan het maakt op de eigen verkopen in Europa. Verder zijn de verkopen voor Galapagos de komende jaren 100% van de geraamde winst, terwijl het voor Gilead slechts een deel van de geraamde winst is.

Men moet van de denkfout af dat Galapagos winst ging maken op de europese verkoop van filgotinib, en Gilead op de amerikaanse verkopen.

Mensen die overigens niet in staat zijn om goed te analyseren wat er met bedrijven gebeurt kunnen beter niet direct in aandelen beleggen. Koop dan gewoon stukken bij een fonds. Als ik het hier zo eens lees op een dag als vandaag dan zie je gewoon dat mensen totaal niet weten wat ze doen, maar dan wel met al hun spaargeld.

Je gaat toch ook niet als totale kunst-n00b met al je spaargeld wat kunst kopen op marktplaats.nl na wat gegoogeld te hebben?


Ach, laat ik het zo zeggen dat ik e.e.a. niet in verhouding vind/vond staan. Blijkt ook wel, anders was de koers niet aardig gestegen toen Amerika open ging, waardoor de verhouding verbeterde.
Tja, en misschien kan ik beter in turbo's gaan handelen?
Derwing
0
quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 18:16:


[...]

Ik wil hier eigenlijk hard tegenin gaan, maar dat komt voort uit pure frustratie. Dus het is maar beter dat ik het niet doe.
Ik hoop wel dat er op de 1 of andere manier meer info/uitleg komt over deze vreemde uitspraak.
Zijn de andere Jaks dan ook onderzocht op het vruchtbaarheid-vraagstuk?



Ik weet niet of Rinvoq ook is onderzocht hierop. Het zou kunnen dat de FDA daarin anders heeft gehandeld omdat er nog geen ander alternatief beschikbaar was.

Medicijnen die als eerste de goedkeuring indienen hebben daarom altijd een groot voordeel. Dat is misschien niet eerlijk, maar wel de realiteit.
BigMoepf
0
quote:

Derwing schreef op 19 augustus 2020 18:26:


[...]

Ik weet niet of Rinvoq ook is onderzocht hierop. Het zou kunnen dat de FDA daarin anders heeft gehandeld omdat er nog geen ander alternatief beschikbaar was.

Medicijnen die als eerste de goedkeuring indienen hebben daarom altijd een groot voordeel. Dat is misschien niet eerlijk, maar wel de realiteit.


Rinvoq was alvast niet de eerste JAK hoor.

Reden is heel simpel, Abbvie heeft heel mooi zelf indertijd melding gemaakt van die rattenproeven met hoge dosis. Uit eigen keuken zal er zoveel info niet gekomen hebben.
Sander1234
8
Het ergste vind ik toch dat er overduidelijk sprake is geweest van voorkennis door meerdere partijen. Het zal natuurlijk weer niet hard te maken zijn, maar het is achteraf de verklaring waarom Gala zo slecht lag afgelopen tijd. Schandalig.
TimCh
0
Een onderschatting van de situatie; ik kan het niet anders noemen. Men dacht wel eff snel goedkeuring te verkrijgen. Men heeft een autoriteit aangetrokken de heer Genovese. Deze heeft ook niet het verschil kunnen maken. Ronduit teleurstellend. Hoeveel vertrouwen houden we nu in de rest van de pipeline, als men zo onzorgvuldig acteert?
de tuinman
0
quote:

BigMoepf schreef op 19 augustus 2020 18:31:


[...]

Rinvoq was alvast niet de eerste JAK hoor.

Reden is heel simpel, Abbvie heeft heel mooi zelf indertijd melding gemaakt van die rattenproeven met hoge dosis. Uit eigen keuken zal er zoveel info niet gekomen hebben.


Galapagos zal moeten waken dat er geen ratten meer in de keuken komen.
lmr
3
quote:

BigMoepf schreef op 19 augustus 2020 18:31:


[...]
Rinvoq was alvast niet de eerste JAK hoor..

RINVOQ is geaccepteerd met de melding:
5.6 Embryo-Fetal Toxicity
Based on findings in animal studies, RINVOQ may cause fetal harm when administered to a pregnant woman. Administration of upadacitinib to rats and rabbits during organogenesis caused increases in fetal malformations. Advise pregnant women of the potential risk to a fetus. Advise females of reproductive potential to use effective contraception during treatment with RINVOQ and for 4 weeks following completion of therapy [see Use in Specific Populations (8.1, 8.3)]

Vervolgens worden alle fase 3 studies gedaan met de exlusion criteria:
Female who is pregnant, breastfeeding or considering becoming pregnant during The study or for approximately 150 days after the last dose of subcutaneous study Drug and 30 days after the last dose of oral study drug.
Daarnaast geen aparte studie gedaan omtrent zwangerschap bij vrouwen.

Een advisory commissie op hun dak, maar wel goedgekeurd en op de markt. @oplichters van Abbvie, vertel maar hoe je dat voor elkaar krijgt en Gilead en Galapagos kunnen wachten tot volgend jaar... Onbegrijpelijk

Voor belangstellende: lees ook even het Filgotinib draadje... Abbvie heeft bij hun eigen filing Filgotinib al bestempeld als toxisch bij de FDA.
HaBe
2
quote:

TimCh schreef op 19 augustus 2020 18:36:


Een onderschatting van de situatie; ik kan het niet anders noemen. Men dacht wel eff snel goedkeuring te verkrijgen. Men heeft een autoriteit aangetrokken de heer Genovese. Deze heeft ook niet het verschil kunnen maken. Ronduit teleurstellend. Hoeveel vertrouwen houden we nu in de rest van de pipeline, als men zo onzorgvuldig acteert?
Dat kan Walid je wel vertellen
SDV70
0
quote:

Anton8080 schreef op 19 augustus 2020 17:54:


[...]

45mln verlies voor Onno....auw. Daar gaat zijn vervroegd pensioen ;)
Ik heb ‘maar’ een kleine 10k verlies....


Onno ligt daar vannacht niet wakker van, jij wel
HOBBYMAN
1
Ik heb vanmorgen ongeveer 25% van aandelen verkocht en vanmiddag weer teruggekocht. Ik heb vandaag ook een mooie Tesla verloren. Toch blijf ik erop vertrouwen dat dit in de komende tijd goed gaat komen.
Wat mij verbaast is dat zowel Gilead als Galapagos een grote inschattingsfout hebben gemaakt bij het indienen van de stukken bij FDA. Zij waren er blijkbaar van overtuigd dat de ingediende stukken voldoende waren en goedgekeurd zouden worden. Dit gezien eerder behaalde resultaten in hun onderzoeken.
Ik ga ervan uit dat zij hun les hebben geleerd en in het vervolg een nog betere focus zullen krijgen op hun in te dienen stukken.
Filgotinib is/was voor mij niet de reden om aandelen te kopen gezien omzetcapaciteit Europa/Japan) en bijdragen van Gilead voor omzet US. Ik ga meer voor de rest van de pijplijn.
Alleen jammer van het huidige uitstel; dit betekent dat het nog ergens schort aan de interne organisatie.

Ownzorr
1
Ik zit erin met een gak van 182.. Als ik hier ook weer enigzinds bij in de buurt kom is het weg ermee en voor mij NOOIT geen biotech meer.. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het in Europa nu wel goed gekeurd gaat worden. Het zou toch raar zijn als Amerika zegt het is bagger en dat het hier gewoon de markt op gaat.. gvd wat een teleurstelling.. Iedereen was zo overtuigd.. Een leermoment is het wel.
Bruyne
0
Emzed
0
quote:

Sander1234 schreef op 19 augustus 2020 18:34:


Het ergste vind ik toch dat er overduidelijk sprake is geweest van voorkennis door meerdere partijen. Het zal natuurlijk weer niet hard te maken zijn, maar het is achteraf de verklaring waarom Gala zo slecht lag afgelopen tijd. Schandalig.

Volledig mee eens. En ik heb een vergelijkbare dreun als jij te verduren gekregen. In feb rond 225 een deel in turbo’s gezet op 150 omdat ik niet verwachtte daar nog te komen. Toen kwam Corona en alles geklapt. Daarna op 180 nog een reeks turbo’s op 128, vandaag weer geklapt. Niet te doen dit. Eigen risico dat turbo’s veel meer risico meebrengen dat weet ik. Maar godsamme wat een pech zeg.
Anton8080
0
quote:

SDV70 schreef op 19 augustus 2020 18:41:


[...]

Onno ligt daar vannacht niet wakker van, jij wel


Ja en nee. Ja, extra aflossingen op mijn hypotheek zitten er voorlopig niet meer in.
En nee, 40% van mijn inleg hoeft er over 7/8 jaar pas uit (studiegeld kids).

Ik baal verschrikkelijk maar zie met een koers van 110-120 (waarvan €90 cash) het verlies niet veel groter meer worden.
BalletjeBalletje
1
quote:

boompie schreef op 19 augustus 2020 18:32:


Rustaagh.We hebben goud in handen.


Ja wellicht beleggers die ooit onder €50 zijn ingestapt.
Maar dat is slechts weinigen gegeven!!!

Om nu tegen beleggers die zijn ingestapt op €200+ te zeggen dat ze goud in handen hebben ...... tsja.
rakara
1
quote:

lmr schreef op 19 augustus 2020 18:38:


[...]
RINVOQ is geaccepteerd met de melding:
5.6 Embryo-Fetal Toxicity
Based on findings in animal studies, RINVOQ may cause fetal harm when administered to a pregnant woman. Administration of upadacitinib to rats and rabbits during organogenesis caused increases in fetal malformations. Advise pregnant women of the potential risk to a fetus. Advise females of reproductive potential to use effective contraception during treatment with RINVOQ and for 4 weeks following completion of therapy [see Use in Specific Populations (8.1, 8.3)]

Vervolgens worden alle fase 3 studies gedaan met de exlusion criteria:
Female who is pregnant, breastfeeding or considering becoming pregnant during The study or for approximately 150 days after the last dose of subcutaneous study Drug and 30 days after the last dose of oral study drug.
Daarnaast geen aparte studie gedaan omtrent zwangerschap bij vrouwen.

Een advisory commissie op hun dak, maar wel goedgekeurd en op de markt. @oplichters van Abbvie, vertel maar hoe je dat voor elkaar krijgt en Gilead en Galapagos kunnen wachten tot volgend jaar... Onbegrijpelijk

Voor belangstellende: lees ook even het Filgotinib draadje... Abbvie heeft bij hun eigen filing Filgotinib al bestempeld als toxisch bij de FDA.


Als dit klopt, is het een regelrechte schande! Weet Beagle dit al???
Galapagos, en wij allemaal, zijn gewoon erin genaaid door Abbvie.
Galapapositief
0
quote:

rakara schreef op 19 augustus 2020 18:49:


[...]

Als dit klopt, is het een regelrechte schande! Weet Beagle dit al???
Galapagos, en wij allemaal, zijn gewoon erin genaaid door Abbvie.
`
Onno noemt het niet voor niets onrecht.
Bruyne
0
quote:

Galapapositief schreef op 19 augustus 2020 18:52:


[...]`
Onno noemt het niet voor niets onrecht.

In welke mate kan dit aangevochten worden?
Is dit eerder voorgekomen?
Rack
0
Heb vandaag alles laten overwaaien na het negatieve nieuws van de FDA.Uiteindelijk zijn we wat opgeveerd na de middag. Het is nu de volgende dagen uitkijken wat het sentiment van de beleggers zal zijn om te zien welke richting het uitgaat.Het is uitzweten want bijkopen zal ik nog even afwachten GAK van 167. Gilead heb ik er gisteren nog een deels uitgegooid, te hoog ingekocht en te weinig vertrouwen in dit bedrijf
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:37
Koers 63,100
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 64,110
Laag 62,310
Volume 515.731
Volume gemiddeld 494.395
Volume gisteren 515.731

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront