La Reina schreef op 26 augustus 2020 10:34:
@LVT1: heb u een AB gegeven voor de goede post. Ik ben benieuwd hoe de discussie hierover uitpakt.
Verder als toevoeging: elke farmaceut heeft volop 'horzels' in dienst om te lobbyen en voor te 'masseren', ook bij de FDA. De belangen zijn groot, de mate van beïnvloeding navenant. Dit geldt uiteraard ook voor Galapagos en al helemaal voor hun partner Gilead. Wie twijfelt of lobby-werk bij/met de FDA plaatsvindt, zou gewoon de Netflix film Dirty Money, grote farma eens moeten bekijken.
Ik kan er dus nog steeds niet bij dat de FDA beslissing als een donderslag uit de heldere hemel kwam. Hoe kan het dat de lobbyisten helemaal niks hebben mee gekregen van de ontstane twijfels? En hoe kan het dat de mogelijke belangenverstrengeling Abbvie, zoals beschreven door o.a. WIC, niet of nauwelijks is gesignaleerd door het legertje juristen van Gilead/Galapagos?
Deze 2 punten vormen voor mij eigenlijk het meest ongeloofwaardige aan het PB (wat ik verder een inhoudelijk goed en persoonlijk PB vond).
www.imdb.com/title/tt7909184/