Galapagos BE0003818359

Galapagos augustus 2020

1. Ron Kerstens 26 augustus 2020 18:08

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 28 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4105

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 5.302

   @Pharmking Wat je bedoelt met "buitenlandse opties" begrijp ik niet, tenzij je doelt op het verschil tussen Amerikaanse en Europese stijl opties. Europese is cashsettlement op de expiratiedag (indexopties) en Amerikaanse stijl zijn tussentijds (op elk gewenst) moment uit te oefenen. Galapagos is uiteraard Amerikaanse stijl.
   
   
2. BLOO7 26 augustus 2020 18:09

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1023

     Gegeven: 785

   •    Aantal posts: 5.202

   quote:

   holenbeer schreef op 26 augustus 2020 17:53:

   [...]
   Als ik jou was, zou ik nog wat artikelen van een jaar geleden lezen. Je was bij 2 juli 2019 gebleven. Als je dan ook op die draadjes post, hoeven wij je laster niet te lezen.
   Wat vind je partner trouwens van je uitbreiding nu? Over op zweeptouw nemen gesproken :-)
   

   02 juli 2019 07:25
   De Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA eist geen aanvullend onderzoek.
   
   Het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos moet niet langer rekening houden met extra vertraging voor de marktlancering in de VS van zijn goudhaantje filgotinib, een middel tegen reuma.
   
   Patiënten met chronische aandoeningen willen geen injecties. Die zijn vervelend. Een pil is prima.
   ONNO VAN DE STOLPE
   CEO GALAPAGOS
   Het nieuws is een opsteker voor analisten en beleggers. Eerdere proeven op muizen hadden een invloed van het medicijn aangetoond op de spermaproductie. Het risico leek klein en de Europese toezichthouders tilden er niet zwaar aan, maar de Amerikanen wilden meer zekerheid. De FDA eiste een extra zogeheten Manta-studie naar de impact van filgotinib op de vruchtbaarheid van mannen.
   
   Die voorwaarde valt nu weg. Galapagos en zijn strategische partner, de farmareus Gilead, krijgen groen licht om filgotinib in de Verenigde Staten te lanceren. ‘We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   
   Wachten wat Onno te melden heeft op 8 september.
   De FDA heeft beslist dat...
   Sorry maar de aandeelhouders hadden het anders begrepen Onno.
   
   En dat wisten ze donders goed.
   Op 8 krijgen we meer uitleg over de FDA beslissing.
   Normaal had Gilead toch de lead over filgotinib?
   
   Lossen jullie het maar op?
   
   Volgens mij liggen ze niet meer op één lijn.
3. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:04:

   [...]
   Ik ken posters bij wie niemand dat een probleem zou vinden ...
   

   opmerking van de maand !!!
   (maandje van 28 dagen in dit geval, lol)
4. aossa 26 augustus 2020 18:11

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4028

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.585

   quote:

   Pharmking schreef op 26 augustus 2020 17:18:

   [...]
   
   Dat wil ik gerust doen.
   Heb 4 calls gehad op Juno 180 en deze laten 'lopen'. (dus niet verkocht). Waarde was ongeveer € 7,00. Ik verwacht dus een cash settlement van 400 * 8 euro is 2400 (ex kosten)
   
   Nu heb ik anderhalve week later gebeld en men gaf aan dat er bij de broker nog niets geregeld was. De broker heeft voor mij toen 400 aandelen GEKOCHT en (Waar ik niet om gevraagd heb).... Ik sta nu dan ook 180 * 400 = 72.000 in de min waarvan er nu een waarde in zit van 45.200... een verlies van ruim 26K!
   
   De koers van Galapagos is eigenlijk niet meer boven die 180 geweest...
   
   En dan komt de ham vraag: weten jullie dat deze aandelen opties van Galapagos gezien worden als BUITENLANDSE opties? En dat die anders afgerekend worden dan Nederlandse opties (aandelen?)
   
   Graag kom ik met mensen in contact die dit niet begrijpen, niet wisten of aangeven dat het anders is gegaan bij hun...
   
   

   Dat is antwoord nr.4; zo doet mijn broker dat ook. Namelijk de call opties uitoefenen als ze ITM zijn op vervaldag, die koopt dus aandelen voor jouw rekening.
   
   Dom om daarover te beginnen.
   Normaal stel je jezelf op de hoogte van de policy alvorens een optie contract te openen. Je hebt wellicht je goedkeuring gegeven dat je alles gelezen en begrepen hebt.
   
   Je verwart blijkbaar ook aandelenopties met indexopties.
   Aandelenopties zijn doorgaan van het "amerikaanse type", dat is bij de details van de opties aangegeven.
5. holenbeer 26 augustus 2020 18:12

   auteur info

   • holenbeer

     Lid sinds: 13 okt 2010

     Laatste bezoek: 31 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2476

     Gegeven: 881

   •    Aantal posts: 7.122

   quote:

   BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 18:09:

   [...]
   
   02 juli 2019 07:25
   De Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA eist geen aanvullend onderzoek.
   
   Het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos moet niet langer rekening houden met extra vertraging voor de marktlancering in de VS van zijn goudhaantje filgotinib, een middel tegen reuma.
   
   Patiënten met chronische aandoeningen willen geen injecties. Die zijn vervelend. Een pil is prima.
   ONNO VAN DE STOLPE
   CEO GALAPAGOS
   Het nieuws is een opsteker voor analisten en beleggers. Eerdere proeven op muizen hadden een invloed van het medicijn aangetoond op de spermaproductie. Het risico leek klein en de Europese toezichthouders tilden er niet zwaar aan, maar de Amerikanen wilden meer zekerheid. De FDA eiste een extra zogeheten Manta-studie naar de impact van filgotinib op de vruchtbaarheid van mannen.
   
   Die voorwaarde valt nu weg. Galapagos en zijn strategische partner, de farmareus Gilead, krijgen groen licht om filgotinib in de Verenigde Staten te lanceren. ‘We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   

   Dat is toch ook precies zo gebeurd:
   
   We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   
   Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
   
   Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
6. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 18:09:

   [...]
   
   02 juli 2019 07:25
   De Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA eist geen aanvullend onderzoek.
   
   Het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos moet niet langer rekening houden met extra vertraging voor de marktlancering in de VS van zijn goudhaantje filgotinib, een middel tegen reuma.
   
   Patiënten met chronische aandoeningen willen geen injecties. Die zijn vervelend. Een pil is prima.
   ONNO VAN DE STOLPE
   CEO GALAPAGOS
   Het nieuws is een opsteker voor analisten en beleggers. Eerdere proeven op muizen hadden een invloed van het medicijn aangetoond op de spermaproductie. Het risico leek klein en de Europese toezichthouders tilden er niet zwaar aan, maar de Amerikanen wilden meer zekerheid. De FDA eiste een extra zogeheten Manta-studie naar de impact van filgotinib op de vruchtbaarheid van mannen.
   
   Die voorwaarde valt nu weg. Galapagos en zijn strategische partner, de farmareus Gilead, krijgen groen licht om filgotinib in de Verenigde Staten te lanceren. ‘We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   

   Gaat ge nu eigenlijk nog lang blijven zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagen over je verlies ???
   You win some, you lose some. Grow up !
   
   Mijn verlies van Glpg is trouwens al goedgemaakt, via calls Adobe (vandaag plus 50%, en ze blijven nog stijgen), en een klein Nederlandsch bedrijfje. Iets met palen en grids, of zoiets.
   
   Wat betreft Glpg : nu wacht ik toch even tot de conferentie van 8 september met de peptalk ende uitleg, of tot de goedkeuring in Europa van filgo. Even afkicken.
7. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:12:

   [...]
   Dat is toch ook precies zo gebeurd:
   
   We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   
   Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
   
   Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
   

   in forme, holenbeer !
   Top !
8. Ron Kerstens 26 augustus 2020 18:24

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 28 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4105

     Gegeven: 698

   •    Aantal posts: 5.302

   quote:

   holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:12:

   [...]
   Dat is toch ook precies zo gebeurd:
   
   We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   
   Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
   
   Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
   

   Maar er staat wel duidelijk dat de FDA de Manta data die er ligt voldoende vindt en het dossier dus compleet is. Nu, een jaar later, zegt de FDA dat de Manta studie eerst afgemaakt moet worden alvorens er sprake kan zijn van goedkeuring. Veel tegenstrijdiger kan toch niet ?
9. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:12:

   [...]
   Dat is toch ook precies zo gebeurd:
   
   We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
   
   Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
   
   Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
   

   Zo zeg, scherp! Helemaal overheen gekeken. Dan is het al helemaal vreemd.
10. de tuinman 26 augustus 2020 18:25

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3998

      Gegeven: 2176

    •    Aantal posts: 12.738

    quote:

    holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:12:

    [...]
    Dat is toch ook precies zo gebeurd:
    
    We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
    
    Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
    
    Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
    

    Dat vind ik nogal een vreemde conclusie. Gilead mag wel een aanvraag goedkeuring doen, maar FDA is nooit van plan geweest om zonder deze gegevens een goedkeuring te geven?
11. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 18:24:

    [...]
    
    Maar er staat wel duidelijk dat de FDA de Manta data die er ligt voldoende vindt en het dossier dus compleet is. Nu, een jaar later, zegt de FDA dat de Manta studie eerst afgemaakt moet worden alvorens er sprake kan zijn van goedkeuring. Veel tegenstrijdiger kan toch niet ?
    

    Precies! Of snappen wij hier iets niet?
12. Beurskingpin 26 augustus 2020 18:28

    auteur info

    • Beurskingpin

      Lid sinds: 24 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1784

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 4.894

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 18:24:

    [...]
    
    Maar er staat wel duidelijk dat de FDA de Manta data die er ligt voldoende vindt en het dossier dus compleet is. Nu, een jaar later, zegt de FDA dat de Manta studie eerst afgemaakt moet worden alvorens er sprake kan zijn van goedkeuring. Veel tegenstrijdiger kan toch niet ?
    

    Ik zou je toch wat beter inlezen Ron, op de vorige paginas zit je allerlei stemmingmakende uitspraken te doen en nu valt u plots uit de lucht. Over de tegenstrijdigheid met het bericht van 2019 gaat dus heel deze discussie na de CRL van de fda, welkom!!
    
    Ook voor andere posters, die de domme uitspraken van sommigen die berichten aanhalen uit 2018, geloven. Het bericht uit 2019 zei duidelijk dat het geen verreiste was van de fda voor indiening RA dossier!!
13. BLOO7 26 augustus 2020 18:31

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1023

      Gegeven: 785

    •    Aantal posts: 5.202

    quote:

    holenbeer schreef op 26 augustus 2020 18:12:

    [...]
    Dat is toch ook precies zo gebeurd:
    
    We kunnen het medicijn aanmelden bij de toezichthouder zonder te wachten op de afronding van de Manta-studie. De data waarover we nu beschikken, zijn dus genoeg’, zegt Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos.
    
    Ze hebben het aangemeld zonder te wachten op de afronding. Precies zoals 2 juli 2019 gemeld. Er staat nergens dat de FDA het zou goedkeuren zonder de MANTA-studie, in elk geval is dat niet beweerd door van de Stolpe. Iedereen heeft dat wel zo geïnterpreteerd, ik ook, maar niemand heeft het beweerd.
    
    Ga nu maar verder lezen op 3 juli, wat vond jij zelf van dit bericht toen?
    

    Mooi zo,
    Je aandeelhouders bij de lurven nemen,
    een PRV laten indienen,
    en je weet dat er toch geen goedkeuring zal komen op basis van je 'voldoende ' data op 18 augustus.
    
    Wat kan daar de bedoeling van zijn?
14. Ikkedike 26 augustus 2020 18:34

    auteur info

    • Ikkedike

      Lid sinds: 26 aug 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 286

      Gegeven: 76

    •    Aantal posts: 842

    quote:

    Toert schreef op 26 augustus 2020 18:14:

    [...]
    
    Gaat ge nu eigenlijk nog lang blijven zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagen over je verlies ???
    You win some, you lose some. Grow up !
    
    Mijn verlies van Glpg is trouwens al goedgemaakt, via calls Adobe (vandaag plus 50%, en ze blijven nog stijgen), en een klein Nederlandsch bedrijfje. Iets met palen en grids, of zoiets.
    
    Wat betreft Glpg : nu wacht ik toch even tot de conferentie van 8 september met de peptalk ende uitleg, of tot de goedkeuring in Europa van filgo. Even afkicken.
    

    Ging jij hier niet een tijdje wegblijven ?
15. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ikkedike schreef op 26 augustus 2020 18:34:

    [...]
    
    Ging jij hier niet een tijdje wegblijven ?
    

    Ja, eigenlijk wel.
    
    Maar ik mis jullie zo.
16. Pharmking 26 augustus 2020 18:38

    auteur info

    • Pharmking

      Lid sinds: 31 aug 2011

      Laatste bezoek: 31 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 202

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 3.161

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 17:54:

    @Pharmking. Juni opties zijn op 19 juni geexpireerd, koers van GLPG was toen 186,55 dus die 7 euro klopt wel.
    
    Maar als je de aandelen al vanaf die periode in porto hebt, daar niet over geklaagd heb maar nu pas na de koersval dan geef ik je weinig kans in een procedure. Als je al eerder hebt aangegeven dat je die stukken niet wilde, en ook geen exerciseopdracht hebt gegeven dan zitten ze goed fout.
    

    Jazeker heb ik geklaagd. Ik heb ze ´pas´ ontvangen (zonder dat ik ze heb opgevraagd) op 2 juli! Maar omdat ik ze NIET met verlies wilde verkopen heb ik ze (in overleg met mijn contactpersoon bij de bank) aangehouden. Zij zeggen zich er echter op dat het nu om een buitenlands aandeel gaat die ALTIJD uitgeoefend gaan worden...Sterker nog, de beleggingsadviseur die er al 30 jaar werkt wist hier ook niks vanaf...!
    
17. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 18:31:

    [...]
    
    Mooi zo,
    Je aandeelhouders bij de lurven nemen,
    een PRV laten indienen,
    en je weet dat er toch geen goedkeuring zal komen op basis van je 'voldoende ' data op 18 augustus.
    
    Wat kan daar de bedoeling van zijn?
    

    U kan toch niet goed lezen hoor.
    
    Ze wisten helemaal niet dat er "geen goedkeuring" zou komen, dat staat er nergens.
    
    Ze wisten dat ze het mochten indienen, en dat het dan "mogelijks" zou goedgekeurd worden. Mogelijks.
    
18. Ayous 26 augustus 2020 18:44

    auteur info

    • Ayous

      Lid sinds: 30 jun 2018

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 817

    •    Aantal posts: 3.421

    quote:

    Pharmking schreef op 26 augustus 2020 18:38:

    [...]
    
    Jazeker heb ik geklaagd. Ik heb ze ´pas´ ontvangen (zonder dat ik ze heb opgevraagd) op 2 juli! Maar omdat ik ze NIET met verlies wilde verkopen heb ik ze (in overleg met mijn contactpersoon bij de bank) aangehouden. Zij zeggen zich er echter op dat het nu om een buitenlands aandeel gaat die ALTIJD uitgeoefend gaan worden...Sterker nog, de beleggingsadviseur die er al 30 jaar werkt wist hier ook niks vanaf...!
    
    

    Ik vind het raar dat je ze pas op 2 juli hebt ontvangen, of had je dat op de 19e al kunnen zien op je beleggers account ?
    
    
19. JJMMTT 26 augustus 2020 18:45

    auteur info

    • JJMMTT

      Lid sinds: 12 aug 2019

      Laatste bezoek: 28 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 15

    •    Aantal posts: 164

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
20. [verwijderd] 26 augustus 2020 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JJMMTT schreef op 26 augustus 2020 18:45:

    [...]
    
    Erger dan dit wordt het niet. Met veel tralala aankondigen dat je het voor bekeken houdt en binnen de kortste termijn hier terug beginnen posten. De geloofwaardigheid van al je andere berichten is bij deze ook meteen mee onderuit gehaald. Hou beter de eer aan jezelf en blijf definitief weg.
    

    allé vooruit, dan zullen we dat nog maar even doen.
    
    Geen probleem.
    
    Bye.