Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 » | Laatste
Rack
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 28 augustus 2020 16:16:


Waar sloten we verleden week vrijdag op om 17.35 uur?


117,25
Vorige week vrijdag open op 122
In week tijd +/- 9% minus
MadisonAv
1
quote:

Kriek schreef op 28 augustus 2020 16:50:


[...]

Trab33, ik wil niet pessimistisch overkomen, maar als LT-belegger (bijna 10j) in GLPG hoop ik zeker met jou mee dat dit de juiste strategie is.
Echter toch even een paar kanttekeningen waarom ik mezelf toch wat aan de zijlijn heb geparkeerd:
A. toen het positief CHMP nieuws kwam in juli vanuit EUR reageerde de koers op de dag zelf licht postief, om vervolgens terug naar af te gaan - mijn conclusie achteraf bekeken: EU is minder doorslaggevend voor de koers dan US
B. het CRL hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van GLPG - hopelijk komen op 08/09 antwoorden van GLPG management op vragen als (hoe zouden jullie het achteraf aanpakken mbt Manta studies, wat is jullie strategie voor het volgend jaar op vlak van Filgo in US, wat bedoelt FDA met kosten/baten en wie heeft hierop het laatste zeggenschap,...)
C. Toledo is een phase 1 - nog zeer ver weg, mogelijk zeer veelbelovend, maar het parcours is lang en vol hobbels; huidige investeerders en analysten zullen de 18/08 niet snel vergeten
D. Ten opzichte van vorige hobbels in het parcours (ik heb er heel wat meegemaakt) voelt deze toch echt niet lekker aan, er staan toch wel wat zaken fundamenteel op de helling (uitkomst van MANTA kennen we niet, en wordt de 200mg dosis als te human risicovol beschouwd? gebruikt FDA Manta om de hoge dosis te kunnen afschieten?,... zaken waar ik vroeger niet aan dacht en vol in GLPG bleef)

Anderzijds hoop ik met je mee en zijn er op termijn wel wat lichtpunten:
A. een positief EU handelsvergunning zonder veel warnings gevolgd met een duidelijk marktaandeel (kan al snel duidelijk worden)
B. Japan die via ERSAI ook mee participeert (af te wachten nog)
C. positieve drives met de fases2/3 op vlak van IPF - lijkt mij een veel grotere driver op korte termijn dan het nog verafzijnde Toledo
D. uiteraard tegen einde 1steKW een herindiening bij FDA van de 2 dosissen Filgo

Kortom, het schip is nog niet gezonken, maar tussen nu en mei volgend jaar is het wel erop of eronder. Geld op de bank staan hebben (ook al gaat het om 85 EUR/aandeel), wordt naar mijn aanvoelen vanuit de externe omgeving minder hoog gewaardeerd en zou ik niet durven beschouwen als een onbreekbaar onderpunt als een aantal lichtpunten hierboven er niet komen. Sentiment speelt op de beurs dan een veel grotere rol.


Ik sluit me hier volledig bij aan.
Het is erop of eronder de komende maanden. Hoe je ook draait of keert.

Voldoende readouts om de Filgo US kater weg te spoelen (1205/1690/1972), maar even goed de mogelijkheid dat het negatief uitpakt en we andermaal door de grond zakken (naar onder de netto cashwaarde).

Wat betreft Toledo: Er vallen inderdaad nog helemaal geen conclusies te trekken, Noch positief noch negatief. Met discovery, preklinische en fase 1 assets, mag je minimaal nog 7 a 8 jaar rekenen voor een eventuele goedkeuring, indien de meest geavanceerde molecules succesvol het traject doorlopen.

Het enige waar wij als beleggers momenteel op kunnen afgaan, is het enthousiasme van Onno over dit programma. En dat de helft van de R&D medewerkers hier momenteel aan werkt.
abelheira
0
quote:

MadisonAv schreef op 28 augustus 2020 17:41:


[...]

Ik sluit me hier volledig bij aan.
Het is erop of eronder de komende maanden. Hoe je ook draait of keert.

Voldoende readouts om de Filgo US kater weg te spoelen (1205/1690/1972), maar even goed de mogelijkheid dat het negatief uitpakt en we andermaal door de grond zakken (naar onder de netto cashwaarde).

Wat betreft Toledo: Er vallen inderdaad nog helemaal geen conclusies te trekken, Noch positief noch negatief. Met discovery, preklinische en fase 1 assets, mag je minimaal nog 7 a 8 jaar rekenen voor een eventuele goedkeuring, indien de meest geavanceerde molecules succesvol het traject doorlopen.

Het enige waar wij als beleggers momenteel op kunnen afgaan, is het enthousiasme van Onno over dit programma. En dat de helft van de R&D medewerkers hier momenteel aan werkt.


En juist dit enthousiasme van Onno heeft een serieuze knauw gekregen nu!
Het vertrouwen in hem is met zeker 50% gedaald.
Ikkedike
0
quote:

LVT1 schreef op 28 augustus 2020 15:35:


[...]
@ Ikkedike

Waar heb je die informatie vandaan?
Ik zou graag een link vastkrijgen.

Dank!

www.washingtonpost.com/business/2020/...

aub
de tuinman
0
quote:

MadisonAv schreef op 28 augustus 2020 17:06:


[...]

Ze zouden best wat mogen werken aan dat algemeen overzicht.
Vind het niet zo professioneel overkomen, maar misschien ligt dat aan mij

FIlgo onderverdeling per indicatie, Toledo per molecule, Fibrose franchise hetzelfde, etc.
Ik zie dat ze dat voor Filgo wel min of meer doen in de specifieke Filgo tab, maar het blijft algemeen gezien toch magertjes.

Dat is bij andere biotechs toch een stuk beter. Zie bvb pijplijnoverzicht Genmab en Argenx.

www.argenx.com/pipeline
www.genmab.com/pipeline/


Moet je eens bij Morphosys kijken.
www.morphosys.com/

Saaier dan saai.
de tuinman
1
Ik wil heel even ingaan op een opmerking die Onno in een interview gemaakt heeft en die vele hier nu terug halen.

"Galapagos kan groter worden dan Philips (qua beurswaarde)"

Hij zei in dat interview, dat als alles lukt in de pipeline, Galapagos groter kan worden dan Philips.
Ik vind dat deze opmerking wel uit zijn verband wordt gehaald.
de tuinman
0
quote:

Kriek schreef op 28 augustus 2020 16:50:


[...]

Trab33, ik wil niet pessimistisch overkomen, maar als LT-belegger (bijna 10j) in GLPG hoop ik zeker met jou mee dat dit de juiste strategie is.
Echter toch even een paar kanttekeningen waarom ik mezelf toch wat aan de zijlijn heb geparkeerd:
A. toen het positief CHMP nieuws kwam in juli vanuit EUR reageerde de koers op de dag zelf licht postief, om vervolgens terug naar af te gaan - mijn conclusie achteraf bekeken: EU is minder doorslaggevend voor de koers dan US
B. het CRL hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van GLPG - hopelijk komen op 08/09 antwoorden van GLPG management op vragen als (hoe zouden jullie het achteraf aanpakken mbt Manta studies, wat is jullie strategie voor het volgend jaar op vlak van Filgo in US, wat bedoelt FDA met kosten/baten en wie heeft hierop het laatste zeggenschap,...)
C. Toledo is een phase 1 - nog zeer ver weg, mogelijk zeer veelbelovend, maar het parcours is lang en vol hobbels; huidige investeerders en analysten zullen de 18/08 niet snel vergeten
D. Ten opzichte van vorige hobbels in het parcours (ik heb er heel wat meegemaakt) voelt deze toch echt niet lekker aan, er staan toch wel wat zaken fundamenteel op de helling (uitkomst van MANTA kennen we niet, en wordt de 200mg dosis als te human risicovol beschouwd? gebruikt FDA Manta om de hoge dosis te kunnen afschieten?,... zaken waar ik vroeger niet aan dacht en vol in GLPG bleef)

Anderzijds hoop ik met je mee en zijn er op termijn wel wat lichtpunten:
A. een positief EU handelsvergunning zonder veel warnings gevolgd met een duidelijk marktaandeel (kan al snel duidelijk worden)
B. Japan die via ERSAI ook mee participeert (af te wachten nog)
C. positieve drives met de fases2/3 op vlak van IPF - lijkt mij een veel grotere driver op korte termijn dan het nog verafzijnde Toledo
D. uiteraard tegen einde 1steKW een herindiening bij FDA van de 2 dosissen Filgo

Kortom, het schip is nog niet gezonken, maar tussen nu en mei volgend jaar is het wel erop of eronder. Geld op de bank staan hebben (ook al gaat het om 85 EUR/aandeel), wordt naar mijn aanvoelen vanuit de externe omgeving minder hoog gewaardeerd en zou ik niet durven beschouwen als een onbreekbaar onderpunt als een aantal lichtpunten hierboven er niet komen. Sentiment speelt op de beurs dan een veel grotere rol.


A. Vind je de EU niet net zo belangrijk voor Galapagos als de VS? Hier kan Galapagos wel aan een verkoop-organisatie werken. (met hulp van Gilead).
B. Ik verwacht geen grote uitspraken die koersgevoelig zijn. Hooguit wat uitleg.
C. Volle bak voor POC's!! Hiermee wil Galapagos de grootste medicijnmarkt veroveren. Onno heeft het hier al heel lang over. Ik denk dat dit heel groot wordt.
D. AUW, dat voelde als een trap in de testikels. :-(
Stapvoets
2
quote:

de tuinman schreef op 28 augustus 2020 18:45:


Ik wil heel even ingaan op een opmerking die Onno in een interview gemaakt heeft en die vele hier nu terug halen.

"Galapagos kan groter worden dan Philips (qua beurswaarde)"

Hij zei in dat interview, dat als alles lukt in de pipeline, Galapagos groter kan worden dan Philips.
Ik vind dat deze opmerking wel uit zijn verband wordt gehaald.




Mee eens en het was meende ik ook nog een beetje familie gerelateerd omdat zijn vader of zus bij Philips werkte of werkt.
de tuinman
0
quote:

Stapvoets schreef op 28 augustus 2020 19:04:


[...]


Mee eens en het was meende ik ook nog een beetje familie gerelateerd omdat zijn vader of zus bij Philips werkte of werkt.


Oei, dat kan kan ik niet bevestigen. Geen idee.
HaBe
1
quote:

Stapvoets schreef op 28 augustus 2020 19:04:


[...]


Mee eens en het was meende ik ook nog een beetje familie gerelateerd omdat zijn vader of zus bij Philips werkte of werkt.
Klopt inderdaad en dat vertelde Onno ook eind 2019 tijdens de Quote 500 in DeLamar Amsterdam. Wel met een knipoog en gaf aan dat dit beeldend werkte in plaats van zomaar een x waarde voor het bedrijf af te geven.
Aruwimi
0
De enige wijze om met Galapagos als belegger een goed rendement te halen is om het te kopen tesamen met 9+ andere biotech bedrijven. Van die 10+ zal er wel eentje het goed doen en met wat geluk een tweede. Dewelke dat zal zijn dat weet jij als belegger niet. Je mag nog zoveel scheikundige en farmaceutische rapporten lezen en samenvatten als je wil, je zal het niet weten. De weg naar het succes is immers onvoorstelbaar lang en bezaaid met onvoorspelbare tegenslagen. Voor een individuele belegging (bv. enkel in Galapagos) kan je niet wachten tot het goede nieuws, want de hele wereld is je voor.
Een andere manier is om je geld te beleggen in een fonds van biofarma's.
Een nog betere manier is om er weg te blijven en meer robuustere bedrijven te kiezen (met een weliswaar lager rendement).

Ik lees dan ook op dit forum de vele ontgoochelingen bij beleggers. Ik wens het jullie niet toe.
egeltjemetstekel
0
Mooi gesproken aruwimi maar tegelijkertijd grote flauwekul die blijk geeft van een mijns inziens veel te korte visie.
Dikke puntuit
Raasgier
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 28 augustus 2020 20:29:


Mooi gesproken aruwimi maar tegelijkertijd grote flauwekul die blijk geeft van een mijns inziens veel te korte visie.
Dikke puntuit


Nee hij heeft wel een punt. En inzicht. Ik ga weg hier en koop wat indextrackers.


(Ok, jullie kunnen het niet zien maar ik lig hier achter mijn toetsenbord in een deuk om mijn eigen vlijmscherpe ironie.)

(En nou is het afwachten wie er mij volgende week allemaal gaat aanspreken met 'hee jij was toch weg hier', want zelfs met een bijsluiter is ironie hier altijd een gevaarlijk ding.)

(Over ironie gesproken, weet iemand hoe het met Kip is? Geloof dat ik na ons dompertje nog geen tantes en ooms heb zien langskomen!)
lisja
0
Hoorde vandaag van iemand die er een beetje verstand van heeft dat de afkeuiring van FDA eerder stimulerend werkt voor de EMA i.p.v. andersom. Zo ook komt het voor dat wanneer de FDA een medicijn goedkeurt, de EMA lastig gaat doen of nog erger. Dus er is meer dan een klein beetje hoop denk ik.

Bron: gepromoveerd in de geneeskunde en jarenlang gewerkt bij een bekende grote farmaceut.
moneymaker_BX
0

De topper binnen de AEX is ASR (+8,1%). De verzekeraar meldde afgelopen woensdag dat het relatief weinig last heeft van de coronacrisis. Komende maandag gaat het aandeel €1,96 ex-dividend (yield 6,2%). Verder doen de financials het goed.

Dollargevoelige aandelen zoals Wolters Kluwer (-2,4%) en Ahold (-2,1%) blijven juist achter. Hetzelfde geldt voor Galapagos (-5,5%) dat de ene na de andere downgrade om de oren krijgt.

AEX

Dit zijn de FEITEN
Al andere teksten zijn overbodig
DaanvanO
0
@Lisja hoe zou een afkeuring (het is overigens geen afkeuring maar vraag om additionele ondersteunende info) stimulerend werken op het oordeel van de Europese Commissie?

Ik wil het graag geloven, heb nog steeds een positie. Maar ik zie hem niet.
Verder een goed weekend aan ieder die dit leest.
Raasgier
0
quote:

DaanvanO schreef op 28 augustus 2020 21:29:


@Lisja hoe zou een afkeuring (het is overigens geen afkeuring maar vraag om additionele ondersteunende info) stimulerend werken op het oordeel van de Europese Commissie?

Ik wil het graag geloven, heb nog steeds een positie. Maar ik zie hem niet.
Verder een goed weekend aan ieder die dit leest.


Ik vind het ook lastig te geloven hoor. Natuurlijk zijn er discrepanties gedocumenteerd, in beide richtingen (zijn hier ook wel langsgekomen). Maar het is een klein deel, en over het overgrote deel zijn ze het met andere woorden dus eens. Allicht zal dat kleine deel grote verbazing wekken en aandacht trekken, en als het drie keer gebeurt, dan denk je uiteraard: "ze doen het er gewoon om!" Maar dat is dan niet meer dan anekdotisch bewijs. Maar we zullen zien. Ik was ook onder degenen die dachten dat de FDA redelijk solide en politiek-vrij was, maar inmiddels weet ik ook beter...
BassieNL
0
quote:

lisja schreef op 28 augustus 2020 21:24:


Hoorde vandaag van iemand die er een beetje verstand van heeft dat de afkeuiring van FDA eerder stimulerend werkt voor de EMA i.p.v. andersom. Zo ook komt het voor dat wanneer de FDA een medicijn goedkeurt, de EMA lastig gaat doen of nog erger. Dus er is meer dan een klein beetje hoop denk ik.

Bron: gepromoveerd in de geneeskunde en jarenlang gewerkt bij een bekende grote farmaceut.

Dat doet er niet toe. De EMA is helemaal niet meer aan zet. De EMA heeft haar oordeel al gegeven en die was positief.

Galajurk
1
quote:

Aruwimi schreef op 28 augustus 2020 19:41:


De enige wijze om met Galapagos als belegger een goed rendement te halen is om het te kopen tesamen met 9+ andere biotech bedrijven. Van die 10+ zal er wel eentje het goed doen en met wat geluk een tweede. Dewelke dat zal zijn dat weet jij als belegger niet. Je mag nog zoveel scheikundige en farmaceutische rapporten lezen en samenvatten als je wil, je zal het niet weten. De weg naar het succes is immers onvoorstelbaar lang en bezaaid met onvoorspelbare tegenslagen. Voor een individuele belegging (bv. enkel in Galapagos) kan je niet wachten tot het goede nieuws, want de hele wereld is je voor.
Een andere manier is om je geld te beleggen in een fonds van biofarma's.
Een nog betere manier is om er weg te blijven en meer robuustere bedrijven te kiezen (met een weliswaar lager rendement).

Ik lees dan ook op dit forum de vele ontgoochelingen bij beleggers. Ik wens het jullie niet toe.


Robuustere bedrijven?

Tot een half jaar geleden waren Shell , ing , abnamro en unibail ook robuuste bedrijven.
Nee dat zijn ze nog steeds , maar t rendement is natuurlijk ook dramatisch.
M a w , je weet t nooit. Daarom is beleggen ook zo interessant.

In 2014 in Glpg gestapt , 17,3 euri. Mijn beste beslissing ever.
MtBaker
0
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 sep 2021 17:36
Koers 46,740
Verschil +1,210 (+2,66%)
Hoog 46,875
Laag 45,695
Volume 305.858
Volume gemiddeld 401.768
Volume gisteren 251.594

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront