Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,893
  • Verschill

    -0,012 -1,27%
  • Volume

    1.920.425 Gem. (3M) 6,9M
  • Bied

    0,892  
  • Laat

    0,893  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 523 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:17
    quote:

    BassieNL schreef op 11 augustus 2020 11:00:

    [...]
    Ik kan er maar 1 kant mee op: studie in VS is een aparte trial.

    Anders hadden ze de VS wel aan het rijtje 'extended' toegevoegd.

    • Study to be extended to additional clinical centres in Switzerland, Mexico and Brazil
    • Additional study in multiple centres in the US in final stages of preparation


    Maar het hoeft niet spannend te zijn.
    Misschien dat de goedkeuringsinstanties in de VS alleen maar kleine wijzigingen willen zien in de studieopzet.
    Ik sluit ook niet uit dat de study in de VS niet via Dr Osthoff loopt, maar door Pharming zelf wordt gedaan. Als ze daar voor elkaar krijgen om net als Gilead een tijdelijke goedkeuring te krijgen van de FDA, dan lijkt mij dat een logische en goede keuze.

    Het onderzoek van Dr Osthoff heeft als doel om de werking te bewijzen, een eigen onderzoek zou dan als doel kunnen hebben om richting goedkeuring te gaan werken.
  2. forum rang 6 De amateur 11 augustus 2020 11:17
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:50:

    [...]

    Inderdaad, woekerprijzen vragen over de rug van de patiënten. Onethisch eigenlijk.
    Woekerprijzen valt reuze mee als je het afzet tegen de baten. Woekerprijzen vind ik vooral als bedrijf x een bestaand medicijn overkoopt en vervolgens de prijs 100% of meer omhoog gooit.

    Probleem in de USA is het gehele systeem en kan Pharming weinig aan doen.
    Sterker nog als ze in de USA dezelfde prijzen hadden als in Europa was Pharming nauwelijks levensvatbaar. In ieder geval geen geld om verdere klinische studies te starten.
  3. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:17
    Hahaha, mopper de mopper. Heb mijn derivaten even omgeruild voor echte aandelen. We kunnen weer omhoog mensen. Bij een reverse listing dan wel een overnamebod heb ik liever aandelen dan derivaten i.v.m. de afwikkeling ;-)
  4. Zembla 11 augustus 2020 11:18
    quote:

    Reply schreef op 11 augustus 2020 11:11:

    [...]

    Ja, het lijkt er ook op zo te zijn, maar om dit dan zonder enig verdere toelichting in het persbericht rondom de start van het COVID-19 vervolg onderzoek te vermelden vind ik ietwat vreemd.

    Je zou het ook kunnen lezen als, hoewel dan dubieus geformuleerd: "we zijn klaar om met het onderzoek te beginnen in Zwitserland, Mexico en Brazilië en in de US zijn we in de laatste fase van voorbereiding".

    We zullen het hopelijk op korte termijn met zekerheid weten zodra Pharming meer duidelijkheid geeft hieromtrent.
    Het is inderdaad wel bijzonder dat men het zo formuleert. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat wanneer de fase 2 goede resultaten laat zien, Pharming direct wil doorgaan met een fase 3. Hiervoor zijn meer patiënten wenselijk dan voor de fase 2. Bij elkaar zijn er dan ruim voldoende.
  5. forum rang 8 lucas D 11 augustus 2020 11:23
    quote:

    Medicus schreef op 11 augustus 2020 11:15:

    Misschien moet je voor pharming zien als extra omzet op termijn. Het middel tegen covid-19 zal het niet worden. Tevens een uitstekende kans om meer toepassingen te testen op longontstekingen voor pharming en patienten.

    Wanneer het onderzoek goede tot zeer goede resultaten zal leiden, zal het me niet verwonderen dat de omzet voorbij die van hae zal gaan. Het aantal patiënten bij hae is vrij laag en bij covid-19 vrijwel onbeperkt. En niet alleen in Amerika maar overal!
  6. Imagine. 11 augustus 2020 11:24
    quote:

    Jaapie23 schreef op 11 augustus 2020 11:16:

    Volgens mij was gisteren een prima Pharming dag. Gezien de ontwikkelingen van het aandeel en gezien de inhoud van het PB is het toch vrij aannemelijk dat er vandaag niet al te veel gebeurd of zie ik dat verkeerd?

    N.a.v. de Q2 cijfers op 30 juli is er naar mijn idee een enigszins onterechte daling ingezet naar 0,9518 wat een ideaal instapmoment heeft gecreëerd voor de komende maanden.
    Met het PB van 10 augustus dat je met name voorsorterend op een inhoudelijk veel groter PB moet lezen is er gisteren een prima stap gezet als basis naar een grotere stijging.

    Ik vind het echt weerzinwekkend dat er continu negatief geschreven wordt op dit forum zodra er een paar procenten rood geschreven wordt, volgens mij streef je dan ook het doel van dit draadje voorbij. Inhoudelijke discussies zijn volgens mij uitstekend om elkaar in mee te nemen en om elkaar te voorzien van goede/slechte input v.w.b. het aandeel. Het reageren op een minuscuul schommelingetje in de koers en daar direct een grote (met name negatieve) conclusies aan verbinden vind ik totaal niet relevant, volgens mij moet je dan lekker de boel verkopen en TOTO gaan spelen o.i.d.

    De mooie stijging van gisteren betekent in mijn ogen maar 1 ding, zodra er nog meer goed nieuws komt gaan we keihard omhoog, dus wacht niet te lang met instappen;)
  7. forum rang 7 Kaviaar 11 augustus 2020 11:25
    quote:

    lucas D schreef op 11 augustus 2020 10:51:

    Vivoryon krijgt fiat voor onderzoek in VS.
    Vivoryon gaat als een speer op het nieuws dat al een week oud is, maar nu pas lijkt te landen.
    Veel beleggers lijken wat minder zaken te doorzien en snappen niet wat een persbericht kan betekenen.
    Bij Vivoryon duurde het al bijna een week, benieuwd hoelang het bij de beleggers van Pharming duurt.:~)
    Standaard stijging elk half jaar, waarna het weer inzakt. Daar lijkt het op.
  8. forum rang 8 lucas D 11 augustus 2020 11:26
    quote:

    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:18:

    [...]

    Het is inderdaad wel bijzonder dat men het zo formuleert. Het zou er ook mee te maken kunnen hebben dat wanneer de fase 2 goede resultaten laat zien, Pharming direct wil doorgaan met een fase 3. Hiervoor zijn meer patiënten wenselijk dan voor de fase 2. Bij elkaar zijn er dan ruim voldoende.
    Zie het meer dat de fda eigen protocollen heeft. Dat was ook bij de ontwikkeling van Ruconest het geval. Denk dat Bassie daar dezelfde denkrichting over aanhoud.
  9. forum rang 8 lucas D 11 augustus 2020 11:27
    quote:

    Kaviaar schreef op 11 augustus 2020 11:25:

    [...]

    Standaard stijging elk half jaar, waarna het weer inzakt. Daar lijkt het op.
    Je begrijpt de insteek van het bericht niet.
  10. Imagine. 11 augustus 2020 11:27
    Ben het helemaal met jou eens, dank voor jou schrijven.
    Bedoeld als reactie op Jaapie z'n bericht.
  11. Zembla 11 augustus 2020 11:30
    quote:

    DSHorizon schreef op 11 augustus 2020 11:17:

    Hahaha, mopper de mopper. Heb mijn derivaten even omgeruild voor echte aandelen. We kunnen weer omhoog mensen. Bij een reverse listing dan wel een overnamebod heb ik liever aandelen dan derivaten i.v.m. de afwikkeling ;-)
    Dit klinkt erg professioneel. Hebben we hier wellicht te maken met een pro? Je houd in ieder geval wel van beweging in de koers (bij erg veel aandelen).


    DSHorizon schreef op 31 juli 2020 15:28:

    Eerst even naar de 0,60 en dan over een jaar hikken we tegen de 2 euro aan. PostNL moest eerst even een pennystock worden om te verdubbelen. Zo snel kan het gaan allemaal.
  12. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:33
    Denk dat BassieNL gelijk heeft en dat de additionele VS studie natuurlijk zal kijken naar het effect van verschillende (dure) Ruconest doseringen.
  13. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:35
    quote:

    Imagine. schreef op 11 augustus 2020 11:27:

    Ben het helemaal met jou eens, dank voor jou schrijven.
    Bedoeld als reactie op Jaapie z'n bericht.
    Dankjewel!
  14. forum rang 8 Wilbar 11 augustus 2020 11:37
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 11 augustus 2020 09:50:

    [...]

    Inderdaad, woekerprijzen vragen over de rug van de patiënten. Onethisch eigenlijk.
    En U wilt daar gaarne ook aan verdienen. Dubbel onethisch eigenlijk. Of gewoon hypocrisie ten voeten uit ?
  15. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:39
    quote:

    Zembla schreef op 11 augustus 2020 11:30:

    [...]

    Dit klinkt erg professioneel. Hebben we hier wellicht te maken met een pro? Je houd in ieder geval wel van beweging in de koers (bij erg veel aandelen).


    DSHorizon schreef op 31 juli 2020 15:28:

    Eerst even naar de 0,60 en dan over een jaar hikken we tegen de 2 euro aan. PostNL moest eerst even een pennystock worden om te verdubbelen. Zo snel kan het gaan allemaal.

    Nee hoor, ik ben gewoon een particuliertje. Maar soms moet je even van een koersbeweging gebruik maken om je portefeuille te ordenen. Vandaag lager volume en dus zijn de quants weer bezig. Dat zijn de echte professionals. Let op, want zij zijn erg onvoorspelbaar.
  16. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:40
    quote:

    s.lin schreef op 11 augustus 2020 11:36:

    jammer dat we weer zakken
    Ja, dat vind ik soms ook een uiterst nare bijwerking van het marktmechanisme van "vraag en aanbod" haha
  17. Zembla 11 augustus 2020 11:40
    quote:

    lucas D schreef op 11 augustus 2020 11:26:

    [...]
    Zie het meer dat de fda eigen protocollen heeft. Dat was ook bij de ontwikkeling van Ruconest het geval. Denk dat Bassie daar dezelfde denkrichting over aanhoud.
    Ik kan me daar ook prima in vinden lucas. Ik sluit echter ook niet uit dat het toch al de voorbereidingen zijn voor de noodzakelijke fase 3 studie.

    Disclaimer: hiermee wil ik niet suggereren dat alles in een sneltreinvaart verloopt of gaat verlopen. Ik hoop dat voor een ieder duidelijk is dat hier lange tijd overheen kan gaan.
  18. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:40
    quote:

    lucas D schreef op 11 augustus 2020 11:23:

    [...]
    Wanneer het onderzoek goede tot zeer goede resultaten zal leiden, zal het me niet verwonderen dat de omzet voorbij die van hae zal gaan. Het aantal patiënten bij hae is vrij laag en bij covid-19 vrijwel onbeperkt. En niet alleen in Amerika maar overal!
    Dat kan niet. Die productiecapaciteit heeft Pharming niet.
    Momenteel zijn er twee productiefaciliteiten. De een draait op volle toeren, de ander nog niet maar heeft een vergelijkbare maximale productiecapaciteit. Nu wordt de tweede ook deels gebruikt voor HAE acuut én voor de onderzoeken PE en AKI. De omzet uit COVID-19 kan dus onmogelijk HAE acuut voorbij streven, tenzij ze HAE patiënten in de koude laten staan.
  19. [verwijderd] 11 augustus 2020 11:41
    quote:

    BassieNL schreef op 11 augustus 2020 11:00:

    [...]
    Ik kan er maar 1 kant mee op: studie in VS is een aparte trial.

    Anders hadden ze de VS wel aan het rijtje 'extended' toegevoegd.

    • Study to be extended to additional clinical centres in Switzerland, Mexico and Brazil
    • Additional study in multiple centres in the US in final stages of preparation


    Maar het hoeft niet spannend te zijn.
    Misschien dat de goedkeuringsinstanties in de VS alleen maar kleine wijzigingen willen zien in de studieopzet.
    Je moet er altijd mee oppassen maar zie het ook zo .
    Bijkomende studie USA
    vrijdag nieuws omtrent deze??

    Ruud..
10.441 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 523 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht