Pharming Group NL0010391025

Pharming Augustus 2020

1. [verwijderd] 22 augustus 2020 17:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GT02 schreef op 22 augustus 2020 17:25:

   [...]
   
   Dit bedoelde ik niet letterlijk , maar meer in de zin van een notering in de VS , daar waar een Nederlands bedrijfsverleden nauwelijks een rol speelt en de zichtbaarheid groter is.
   Zoiets zou ook wel eens positieve gevolgen kunnen hebben voor hun communicatiestructuur en wijze van presenteren.
   Want van een mediagenieke operatie kan bij Pharming toch nog niet echt worden gesproken.
   En het geeft misschien meer mogelijkheden in het aangaan van samenwerkingsverbanden.
   

   Wellicht dat Pharming juist nu in de luwte wil blijven.
   Teveel aan de wind zeilen roept mogelijk overname driften op en heb niet het idee dat Pharming daar op zit te wachten.
2. €URO-Trader 22 augustus 2020 17:41

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2285

     Gegeven: 8927

   •    Aantal posts: 6.902

   Een behoorlijke misser voor Galapagos, jammer. Pharming heeft dan wel een gematigde pr zoals enkelen beweren, maar leveren een goed werkend goedgekeurd produkt. Is de basis voor de toekomst. Pharming tovert ongetwijfeld, naast Covid19, een nieuwe stier uit de hoed.
3. De amateur 22 augustus 2020 17:51

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3782

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 7.776

   quote:

   Wadloper schreef op 22 augustus 2020 16:16:

   An integrated 48-week analysis across both APeX-2 and APeX-S showed no new safety findings. Berotralstat was safe and generally well tolerated in a total of 342 patients with a total of 232 patient-years of daily oral dosing. The most common adverse event was the common cold, which occurred with similar frequency in berotralstat and placebo patients. Gastrointestinal events led to discontinuation of berotralstat in 3.2 percent of patients. Drug-related serious adverse events occurred in three of 342 subjects (0.9 percent) and resolved after stopping or interrupting berotralstat dosing.
   
   Tja, lastig nu.
   

   Kijk eens naar het gemiddelde van de aanvallen per patient. Dit zijn de lichtere gevallen juist het segment wat Ruconest niet bediend.
4. [verwijderd] 22 augustus 2020 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 22 augustus 2020 15:47:

   Biocryst APEX 3 scored ZERO attacks in HAE.
   
   In APeX-2, 31 participants who were assigned randomly to receive 150 mg of berotralstat
   (taken daily by mouth) have completed 48 weeks (about a year) of treatment.
   
   Als Ruconest is bedoeld als opvang-medicijn lijkt het nu al op einde verhaal voor Pharming?
   
   

   Heeft u een bron?
5. [verwijderd] 22 augustus 2020 17:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wadloper schreef op 22 augustus 2020 16:13:

   In APeX-2, 31 patients who were randomized to 150 mg of oral, once-daily berotralstat at the beginning of the study and completed 48 weeks of therapy had a mean baseline attack rate .....
   

   Graag een bron.
6. [verwijderd] 22 augustus 2020 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 22 augustus 2020 15:06:

   [...]
   Dit hier van Galapagos is ook erg duidelijk. Kan Pharming inderdaad nog wat van leren.
   
   www.glpg.com/webcasts
   
   AB voor je post.
   

   Bedankt Voda, ja het verschil is goed te zien en horen. Ik wens je veel succes met je aandelen Gala na de klap want dan heb ik het ook. Ik ben gewoon blijven zitten en heb ook nog een hele zwik zooi uit mijn porto verkocht om Gala te kunnen bijkopen. Verstandig? Mwah, de tijd zal het leren.....
7. Metaphor 22 augustus 2020 19:17

   auteur info

   • Metaphor

     Lid sinds: 08 aug 2003

     Laatste bezoek: 26 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 453

     Gegeven: 257

   •    Aantal posts: 986

   quote:

   €URO-Trader schreef op 22 augustus 2020 17:41:

   Een behoorlijke misser voor Galapagos, jammer. Pharming heeft dan wel een gematigde pr zoals enkelen beweren, maar leveren een goed werkend goedgekeurd produkt. Is de basis voor de toekomst. Pharming tovert ongetwijfeld, naast Covid19, een nieuwe stier uit de hoed.
   

   En daar wordt ook wel eens iets afgekeurd, uitgesteld of om extra data gevraagd...
   Nothing special...
   Wat goed is om te zien hoe groot de groep afhakers is bij GLP en hoeveel lucht/risico er inzat.
   
   Deze afhakers hebben nooit rekening gehouden met het feit dat een afkeuring of uitblijvende goedkeuring tot de reele opties behoord...
   
   Kijk wat er met Boeing gebeurt als blijkt dat er 737 max -jes naar beneden vallen omdat men tijdens goedkeuringstrajecten heeft zitten slapen... “op de autopilot... “ want het is Boeing Too Big to Fail en het is ook een 737 dussss... het zal wel goed zijn...
   
   Kijk niet raar op als het bij GLP nog eens mis gaat... hoort bij innovatie...
   Afkeuring is niet 100% slecht het is een tegenvaller een leermoment!
   
8. [verwijderd] 22 augustus 2020 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Metaphor schreef op 22 augustus 2020 19:17:

   [...]
   En daar wordt ook wel eens iets afgekeurd, uitgesteld of om extra data gevraagd...
   Nothing special...
   Wat goed is om te zien hoe groot de groep afhakers is bij GLP en hoeveel lucht/risico er inzat.
   
   Deze afhakers hebben nooit rekening gehouden met het feit dat een afkeuring of uitblijvende goedkeuring tot de reele opties behoord...
   
   Kijk wat er met Boeing gebeurt als blijkt dat er 737 max -jes naar beneden vallen omdat men tijdens goedkeuringstrajecten heeft zitten slapen... “op de autopilot... “ want het is Boeing Too Big to Fail en het is ook een 737 dussss... het zal wel goed zijn...
   
   Kijk niet raar op als het bij GLP nog eens mis gaat... hoort bij innovatie...
   Afkeuring is niet 100% slecht het is een tegenvaller een leermoment!
   
   

   Gezien bovenstaande bericht heb ik toch enige twijfel of je in Pharming zat ten tijde dat Ruconest door de FDA werd afgekeurd voor profylaxe? Of reageerde je toen ook zo laconiek met "leermomentje" toen de koers vervolgens implodeerde? ;-)
9. [verwijderd] 22 augustus 2020 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er had als het gewerkt had allang een bericht geweest gewoon wegwezen van de beurs Hoort daar niet thuis
10. [verwijderd] 22 augustus 2020 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 22 augustus 2020 17:59:

    [...]
    Graag een bron.
    

    Heb jij geen Google op je device?
    
    HAE INTERNATIONAL (HAEI) IS THE GLOBAL UMBRELLA ORGANIZATION FOR THE WORLD’S HEREDITARY ANGIOEDEMA (HAE) PATIENT GROUPS.
11. lucas D 22 augustus 2020 22:44

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    quote:

    Reply schreef op 22 augustus 2020 20:33:

    [...]
    
    Gezien bovenstaande bericht heb ik toch enige twijfel of je in Pharming zat ten tijde dat Ruconest door de FDA werd afgekeurd voor profylaxe? Of reageerde je toen ook zo laconiek met "leermomentje" toen de koers vervolgens implodeerde? ;-)
    

    Laten we elkaar niet afvallen om zinloze zaken . We moeten elkaar juist steunen. We willen immers allemaal hetzelfde.
    En dat is dat Pharming het Covid-19 onderzoek met een positief resultaat afsluit. Is ook goed voor AKI.
    Een dubbelslag. Welke biotech kan dat evenaren?
    Het moet alleen nog even gebeuren, dat dan weer wel. En dat er iets op het laatste moment net even anders loopt wisten we al, maar is afgelopen week bij en ander aandeel weer eens bevestigd.
    
    Succes komende week respecteer elkaar, laat elkaar in waarde.
12. [verwijderd] 22 augustus 2020 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goed gevonden overigens van Winst Gevend en Wadloper.
    
    Of het nu een bedreiging voor Pharming is of niet, het geeft aan dat de concurrentie uiteraard niet stil zit. Het geeft tevens aan dat je nooit, zoals Tini (Misschien) vandaag ook nog postte, "rustig kan afwachten".
    
    Als je belegt moet je er van overtuigd zijn dat je belegt in de winnaars van morgen.
13. Metaphor 22 augustus 2020 22:59

    auteur info

    • Metaphor

      Lid sinds: 08 aug 2003

      Laatste bezoek: 26 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 453

      Gegeven: 257

    •    Aantal posts: 986

    quote:

    Reply schreef op 22 augustus 2020 20:33:

    [...]
    
    Gezien bovenstaande bericht heb ik toch enige twijfel of je in Pharming zat ten tijde dat Ruconest door de FDA werd afgekeurd voor profylaxe? Of reageerde je toen ook zo laconiek met "leermomentje" toen de koers vervolgens implodeerde? ;-)
    

    Jazeker wel. En natuurlijk baal ik dan ook. Maar ik schiet niet snel in de paniek mode en was toen instaat om nog bij te kopen.
    
    Je bestempeld mijn reactie als “laconiek” geloof me ik ben alles behalve dat!
    
    Er moet echt veel veranderen op PR en Marketing en met een sterke voorkeur dat dat nog wordt gedaan onder De Vries.
    
14. [verwijderd] 22 augustus 2020 23:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 22 augustus 2020 22:44:

    [...]
    Laten we elkaar niet afvallen om zinloze zaken . We moeten elkaar juist steunen. We willen immers allemaal hetzelfde.
    En dat is dat Pharming het Covid-19 onderzoek met een positief resultaat afsluit. Is ook goed voor AKI.
    Een dubbelslag. Welke biotech kan dat evenaren?
    Het moet alleen nog even gebeuren, dat dan weer wel. En dat er iets op het laatste moment net even anders loopt wisten we al, maar is afgelopen week bij en ander aandeel weer eens bevestigd.
    
    Succes komende week respecteer elkaar, laat elkaar in waarde.
    

    Beste lucas,
    
    Er bestaat geen "we". Laat dat romantische beeld alsjeblieft varen.
    
    Het klinkt misschien hard, maar als het om geld gaat houden "we" met niemand rekening. Of wil jij anders beweren?
    
    Buiten dat, "we" op dit forum vertegenwoordigen misschien 1% van het aandelenkapitaal van Pharming. Samen met de buren wellicht 2,5%. Peanuts dus.
    
    Dus hou maar op met dat romantische "we". Sorry....
15. s.lin 22 augustus 2020 23:29

    auteur info

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    Pharming heeft er nooit zo goed voor gestaan
    
    Kijk is naar de omzet stijging van de afgelopen jaren.
    Koers in 4 jaar van 21 cent naar 1,08
    
    Er zijn er vele van overtuigd dat het nog koopje is of te wel te laag gewaardeerd is.
    
    Vele shorters proberen iedereen te overtuigen dat Pharming er slecht voor staat
16. ProPharming 22 augustus 2020 23:35

    auteur info

    • ProPharming

      Lid sinds: 20 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1318

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    lucas D schreef op 22 augustus 2020 22:44:

    [...]
    Laten we elkaar niet afvallen om zinloze zaken . We moeten elkaar juist steunen. We willen immers allemaal hetzelfde.
    En dat is dat Pharming het Covid-19 onderzoek met een positief resultaat afsluit. Is ook goed voor AKI.
    Een dubbelslag. Welke biotech kan dat evenaren?
    Het moet alleen nog even gebeuren, dat dan weer wel. En dat er iets op het laatste moment net even anders loopt wisten we al, maar is afgelopen week bij en ander aandeel weer eens bevestigd.
    
    Succes komende week respecteer elkaar, laat elkaar in waarde.
    

    Goed neergezet Lucas, en ''we'' laten ons niet gek maken door een paar shorters en draaipetten ;-)
17. ProPharming 22 augustus 2020 23:39

    auteur info

    • ProPharming

      Lid sinds: 20 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1318

      Gegeven: 588

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    s.lin schreef op 22 augustus 2020 23:29:

    Pharming heeft er nooit zo goed voor gestaan
    
    Kijk is naar de omzet stijging van de afgelopen jaren.
    Koers in 4 jaar van 21 cent naar 1,08
    
    Er zijn er vele van overtuigd dat het nog koopje is of te wel te laag gewaardeerd is.
    
    Vele shorters proberen iedereen te overtuigen dat Pharming er slecht voor staat
    

    Nou en hier ben ik het óók mee eens.
    
18. Koopje 22 augustus 2020 23:44

    auteur info

    • Koopje

      Lid sinds: 18 apr 2020

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 959

      Gegeven: 3303

    •    Aantal posts: 601

    quote:

    Eric de Rus schreef op 22 augustus 2020 23:02:

    [...]
    
    Beste lucas,
    
    Er bestaat geen "we". Laat dat romantische beeld alsjeblieft varen.
    
    Het klinkt misschien hard, maar als het om geld gaat houden "we" met niemand rekening. Of wil jij anders beweren?
    
    Buiten dat, "we" op dit forum vertegenwoordigen misschien 1% van het aandelenkapitaal van Pharming. Samen met de buren wellicht 2,5%. Peanuts dus.
    
    Dus hou maar op met dat romantische "we". Sorry....
    

    Het klinkt misschien hard, maar als het om menselijkheid gaat hoef je van shoters niets te verwachten.
    "We" zijn de mensen die enthousiast zijn over een bedrijf.
    "Ze" zijn de mensen die enthousiast zijn om een bedrijf kapot te zien gaan.
    
    "We" zijn gezellig romantisch constructief positief ingestelde mensen.
    "Ze" zijn ongezellige onromantische destructief negatief ingestelde mensen.
    
    En als je zulke mensen in één forum bij elkaar zet krijg je niet het meest gezellige romatische constructieve positieve samenzijn. Ik vind dat het niet scheiden van twee verschillende belanghebbenden een gebrek aan professionaliteit. Het genereert onnodig zo'n negatieve sfeer dat veel mensen afhaken.
    
    Een steentje bijdragen in het tegengaan van menselijk leed is iets wat veel aandeelhouders in Pharming verenigt. Net zoals sommige banken ethisch beleggen doen particuliere beleggers dat ook steeds meer.
    Het is onethisch om op bedrijven te shorten die iets voor zieke mensen proberen te betekenen. Ga dan shorten op de wapenindustrie of zo als je zonnodig als particulier wilt shorten. Maar het allerfijnste is een bedrijf te steunen en in te investeren waar je enthousiast over bent en waar je een blij gevoel van krijgt. Shorten is gewoon negativiteit en hopen dat een bedrijf omvalt met al het menselijk leed van dien.
    
19. [verwijderd] 23 augustus 2020 00:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .
20. [verwijderd] 23 augustus 2020 00:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach, daar komen "we" weer met het argument dat "we" beleggen om iets voor zieke mensen te betekenen.
    
    Schei toch uit alsjeblieft. Als je echt om menselijk leed geeft doneer je ipv aandelen te kopen.