La Reina schreef op 23 augustus 2020 10:34:
[...]
Bedankt Wadloper voor de bron, was i.d.d. al vermeld. Sorry, had erover heen gekeken. En het klopt ook dat u i.d.d had aangegeven dat het bericht van 6 juni was. Beetje flauw om u daarop aan te vallen. Overigens is 6 juni j.l. in Bioland ook nog altijd 'geen oud nieuws' hoor.
Maar pas maar op. Nu word u hierop aangevallen, straks word u ook nog beticht van 'onwaarheid' en 'onjuiste informatie', precies zoals het mij gisteren overkwam met het citeren van een koersberichtje van de Rabobank dat nergens op sloeg.
Dat was ook een reactie op een stelling van iemand anders hier.
Er zitten hier nu eenmaal vreemde snuitertjes op het forum die hun genoegen halen uit het terechtwijzen, verwijten maken, stalken en treiteren van andere posters. Die innerlijke behoefte kan maar niet bevredigd worden ook al weten zij dat voor dit soort afwijkend gedrag andere sites bedoeld zijn, waar je met soortgenoten je lusten gewoon kunt botvieren en degene op wie je dat doet het nog lekker vindt ook! Maar misschien is men daar dan al verwijderd en het bloed kruipt waar het niet gaan kan.......
Anyway, genoeg hierover, terug naar Biocryst.
Het is misschien goed om te vermelden dat 3 december a.s. Biocryst in
de herkansing voor haar HAE medicijn gaat. De eerdere approval is geweigerd (ik had de aandelen toen ook, dus dat was een enorme koersval à la Galapagos). Men is terug gestuurd naar de onderzoekstafel vanwege de bijwerkingen en de onveiligheid.
Dus waar Pharming al zo lang een veilig medicijn levert, op dat punt moet Biocryst nog komen. De tussenresultaten zijn uiteraard wel veelbelovend, dus de inschatting is dat de approval er wel zal komen en dan kan het volgend jaar, 2021 vermarkt worden. Voor de doorbraak aanvallen zal dan altijd Ruconest nodig zijn en blijven.