Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Rebound Shell

1.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 » | Laatste
Maria Geertruida
1
Up&Down
1
oilprice.com/Energy/Natural-Gas/World...

Ik ben ervan overtuigd dat het een top kwartaal wordt. Maar je ziet hoe snel er bij zulke volatiele markten iets fout kan gaan. Net als met de februari freeze waar volgens mij alleen bp heeft geprofiteerd van de extreem hoge prijzen en de rest achterbleef met verliezen.

Overigens wel goed nieuws dat het Olympus platform weer is opgestart. Dat is lekker vroeg in Q4.
Up&Down
0
Grotendeels een update zoals ik hem verwacht had. Een grote impact van Ida op het gehele bedrijf en met name op Upstream. (Zelfs nog een grotere negatieve impact dan verwacht.)
Ik ben wel gerustgesteld door de berichten bij IG, zowel de trading resultaten maar ook zeker de CFFO.

Met deze cryptische omschrijving acht ik het niet onmogelijk dat er een mega-winst/ cashflow bij IG is binnen geharkt.

Wat valt jullie op?
ff_relativeren
0
quote:

Up&Down schreef op 7 oktober 2021 13:29:


Grotendeels een update zoals ik hem verwacht had. Een grote impact van Ida op het gehele bedrijf en met name op Upstream. (Zelfs nog een grotere negatieve impact dan verwacht.)
Ik ben wel gerustgesteld door de berichten bij IG, zowel de trading resultaten maar ook zeker de CFFO.

Met deze cryptische omschrijving acht ik het niet onmogelijk dat er een mega-winst/ cashflow bij IG is binnen geharkt.

Wat valt jullie op?


Het bericht (Q3 update note) is inderdaad positief. (met uitzondering van Chemicals dan)
De hamvraag is naar mijn idee, in hoeverre de sterke cijfers al zijn ingeprijsd in de huidige beurskoers.

Voor de volledigheid, in bijlage het persbericht van Shell : Q3 update note.

Bijlage:
Maria Geertruida
0
@Up&Down, met dat cryptische ben ik het helemaal eens. Wat staat hier in begrijpelijk Nederlands danwel Engels?

CFFO excluding working capital is expected to be significantly impacted by large variation margin inflows on the back of the prevailing gas and electricity price environment; these inflows are expected to be higher than the second quarter 2021.

Wat ik er verder in lees - lijkt wel het orakel van Delphi - is dat ze (Shell) problemen hebben met de aanvoer van 'natural gas' om daar vervolgens LNG van te maken. Als dat zo is, verbaast mij dat niet, want ze hebben volgens mij begin dit jaar hun belangen in de schaliegasvelden afgestoten. Achteraf bezien misschien niet zo slim. En die maintenance zal wel blijven (terugkeren), want dat is het directe gevolg van verscherpte milieu-eisen. Het ontsnappen van methaan(gas) uit leidingen moet zoveel mogelijk worden tegen gegaan. En om de noodzakelijke reparaties uit te voeren moet je de productie (deels) stilleggen.

Wat ik ook niet kan plaatsen (wellicht jullie wel?) is deze bullet. Let wel het gaat over upstream olie, niet over gas:

? Adjusted Earnings is not expected to be significantly impacted by the prevailing strong gas price environment. Maar wel door de prevailing strong oil price environment?

Voor de verbeterde marges bij de oilproducts maak ik het volgende sommetje Q3 t.o.v. Q2:

5.7 -/- 4.1 * 4.800.000 * 90 (dagen, volcontinu productie) => 691.200.000 meer earnings? En daar gaat nog 100 m aan operationele meerkosten vanaf. Maar toch een ruime half miljard dollar meer opbrengsten per kwartaal.

Verder zie ik een heleboel cijfertjes en tekst, die ik voor kennisgeving aanneem, want het cijfer waar ik in ben geïnteresseerd, staat nergens vermeld, nl hoe groot in absolute getal(len) de CFFO is in het 3e kwartaal. Daar gaat het mij als aandeelhouder om. 20- 30% van de CFFO komt immers ten goede aan de aandeelhouders.

@Up&Down en @ff, durven jullie er een slag naar te slaan hoe hoog de CFFO is/wordt in het 3e kwartaal?

Wat ik nog wel leuk/interessant vond in het tabelletje met de marker sensitivities was het getal bij onze eigen Dutch TTF, te weten per dollar prijsstijging 200 miljoen meer CFFO. De TTF deed vorig jaar om deze tijd ruim 5 dollar per miljoen britse enz. en is inmiddels opgelopen tot ruim boven de 30!
Als dat nu nog steeds geldt bij de huidige marktomstandigheden, dan tikt dit aardig aan (eufemisme).

Graag jullie visie.
ff_relativeren
0
ik laat deze aan mij voorbij gaan @ Maria Geertruida. Ik durf er geen rekensom van te maken.
Maria Geertruida
0
Ok ff, heb ik alle begrip voor, maar wat denk je dan van deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid?

De moeder van Juul 7 oktober 2021 11:57 auteur info

“Shell said that soaring natural gas and electricity prices around the world will provide a significant boost to its cashflow in the third quarter.”


Dit is FANTASTISCH nieuws voor de cashflow van Shell !!!! Ik ga NU aandelen bijkopen !!!

En deze uit de kwartaal update:

Adjusted Earnings is not expected to be significantly impacted by the prevailing strong gas price environment.

Een van de statements kan maar juist zijn, tenzij er tussen de cashflow en de earnings nog een geweldig groot lijk uit de kast is gevallen.
ff_relativeren
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 7 oktober 2021 23:29:


Ok ff, heb ik alle begrip voor, maar wat denk je dan van deze ogenschijnlijke tegenstrijdigheid?

De moeder van Juul 7 oktober 2021 11:57 auteur info

“Shell said that soaring natural gas and electricity prices around the world will provide a significant boost to its cashflow in the third quarter.”

Dit is FANTASTISCH nieuws voor de cashflow van Shell !!!! Ik ga NU aandelen bijkopen !!!

En deze uit de kwartaal update:
Adjusted Earnings is not expected to be significantly impacted by the prevailing strong gas price environment.

Een van de statements kan maar juist zijn, tenzij er tussen de cashflow en de earnings nog een geweldig groot lijk uit de kast is gevallen.


Hoi @ Maria Geertruida, ik vermoed, dat het antwoord dat je zoekt, in het Shell persbericht staat :

Hurricane Ida in the US Gulf of Mexico had an impact on our operations and is expected to have an aggregate adverse impact of around $400 million on Adjusted Earnings and CFFO in the third quarter 2021. * LNG liquefaction volumes are expected to be between 7.0 and 7.5 million tonnes, reflecting feedgas constraints and additional maintenance.

Ergo : Jouw 600 miljoen minus de orkaan-impact van 400 miljoen , en minus 200 tot 300 miljoen door eenmalig ? lagere dividenden uit Joint Ventures ..


Hoe dat boekhoudkundig uitpakt kan ik zo 1-2-3 niet inschatten @ Maria Geertruida. Voor het overzicht hieronder de orkaan-impact per bedrijfs-onderdeel volgens het Shell persbericht :


onder het kopje Upstream ;

* As a result of Hurricane Ida, Adjusted Earnings is expected to be adversely impacted by between $200 and $300 million.
* Adjusted Earnings is not expected to be significantly impacted by the prevailing strong gas price environment.

onder het kopje Oil Products ;

* Refinery utilisation is expected to be between 70% and 74%, lower compared to the second quarter 2021, due to the impact of hurricane Ida.
* As a result of Hurricane Ida, Adjusted Earnings is expected to be adversely impacted by between $50 and $100 million.

onder het kopje Chemicals ;

* Chemicals manufacturing plant utilisation is expected to be between 74% and 78%, lower compared to second quarter 2021 due to
the impact of Hurricane Ida.
* As a result of Hurricane Ida, Adjusted Earnings is expected to be adversely impacted by around $100 million.

Plus een eenmalig ? extra effect onder het subkopje Cashflow from Operations ;

* CFFO is expected to be negatively impacted by $200 to $300 million, compared to second quarter 2021, due to lower dividends from Joint Venture and Associates.


@ Maria Geertruida, de fors hogere olie- en gasprijzen hebben zeker positief bijgedragen in Q3. Geen twijfel mogelijk. Misschien moeten we eerst de beroeps-analisten aan het woord laten. Hun verwachtingen worden gepubliceerd op 21 oktober. En dat is al over 13 dagen ..

The consensus collection for quarterly Adjusted Earnings, Adjusted EBITDA (NEW) and CFFO excluding working capital movements, managed by Vara research, will be published on 21 October 2021.
Up&Down
0
Een avondje op tijd naar bed en de vragen vliegen om je oren.

@MG, dat Shell problemen had met de aanvoer van gas voor zijn Integrated Gas-activiteiten was bekend. Tijdens de analistenpresentatie van de Q2 cijfers gaf Jessica U. aan dat er in Q2 problemen waren met de aanleveringen, oa door (on)gepland onderhoud. Er werd toen aangegeven dat er maatregelen werden genomen en het verhelpen van al deze problemen tot enkele maanden kon duren. Ik ben dus vooral benieuwd of alles is opgelost en er weer normaal geleverd kan worden.

i] Adjusted Earnings is not expected to be significantly impacted by the prevailing strong gas price environment. [/i] Ik had hier inderdaad ook mijn vraagtekens bij. Het enige dat ik mij kan voorstellen is dat ook voor de productie van olie veel energie (gas?) nodig is (???)

CFFO: Ik vrees dat de kans groter is dat ik in het casino 5* op rij rood en/ of zwart goed gok dan dat ik de CFFO van Shell weet te raden. Mijn verwachting is dat de CFFO ergens uitkomt tussen de cijfers van Q2 en max 10% erbij.
Aan de ene kant hebben we natuurlijk al $ 600 mln negatieve impact vanuit Ida en Joint ventures. Verder zijn de marges bij Chemicals ook lager. Evenyuele positieve uitschieters moeten denk ik komen van IG en gedeeltelijk deze zomer verkopen bij de Shell tankstations (en dan niet de brandstof maar de kopjes koffie)
Inkopertje1971
1
Geweldige reclame gisteren op RTL Z voor het aandeel Shell. Wie regelmatig benzine tankt moet gewoon aandelen Shell kopen. Wanneer de brandstofprijzen stijgen, stijgt het aandeel Shell ook dus bottomline geen verlies. Simpele manier om je brandstofuitgaven te hedgen :-)
Maria Geertruida
0
@ff, uitstekend advies om het maar aan de analisten over te laten en dan vraag ik me af, of die er chocola van kunnen maken. @Daan, een nagatieve impact wil nog niet zeggen, dat die betreffende business op zichzelf niet veel betere resultaten kan laten zien. Dus daar kunnen we ook niet zoveel mee. Alleen van chemicals weten we, dat die het minder goed hebben gedaan in Q3.
Wachten dus op de cijfers van Shell en hopen, dat ze ons positief verrassen.
Geer
0
Ik vat de update note op als redelijk conservatief - Er is meer nadruk op de impact van Hurricane Ida, dan de upside m.b.t. de gestegen grondstofprijzen. Upstream valt volume weg door Ida en er is minder LNG liquefaction volume. Verder lijken de volumes redelijk in lijn met de Outlook gegeven in Q2.

Wat betreft IG zijn ze wat mysterieus in hun schrijven, maar denk dat ze wel geprofiteerd hebben van de prijs/marktomstandigheden. Ik interpreteer onderstaande eigenlijk als volgt: We hebben bakken met geld verdient, maar dat zeggen we nog niet.

“CFFO excluding working capital is expected to be significantly impacted by large variation margin inflows on the back of the prevailing gas and electricity price environment; these inflows are expected to be higher than the second quarter 2021.”

Als ik volgende week terug ben van vakantie, zal ik proberen de Outlook cijfers en update note beter naast mekaar te leggen.
Up&Down
2
quote:

Geer schreef op 8 oktober 2021 13:11:



Wat betreft IG zijn ze wat mysterieus in hun schrijven, maar denk dat ze wel geprofiteerd hebben van de prijs/marktomstandigheden. Ik interpreteer onderstaande eigenlijk als volgt: We hebben bakken met geld verdient, maar dat zeggen we nog niet.


Helemaal eens met je bevindingen over IG. Ik lees het op dezelfde manier.
De vraag is alleen of ze geld hebben verdiend bij IG overeenkomstig hun eerder afgegeven modelling guidance (dan hebben ze een bak geld verdiend) of dat ze nog extra hebben weten te profiteren van deze gasprijzen en volatiele markt (zoals bp met de februari freeze). Dan hebben ze heel heel veel verdiend.
Met zulke markten weet je dat er winnaars en verliezers zijn. Ik ben door deze update in ieder geval gerust gesteld dat Shell niet tot de verliezers hoort.

En nu wachten tot de 28e..
Geer
3
Voor de liefhebbers heb ik in de bijlage nog een overzicht gemaakt met de outlook afgegeven in Q2 voor Q3, en de recente update note. Dit nog aangevuld met grondstofprijzen, marge verschillen en divestment proceeds die nog geboekt moeten worden.

Zoals @Up&Down al aangaf. We gaan het zien de 28e.
Bijlage:
Candelll
1
OPEC+ produceert minder olie dan het zou moeten, zo blijkt uit een onderzoek van Platts, geciteerd door Forex Live.

Volgens Argus zou het oliekartel in september in totaal 37,141 miljoen vaten per quota oppompen. Maar volgens de Platts-enquête was het werkelijke totaal 570.000 bpd onder dit aantal - zelfs als het hoger was dan de vorige maand met meer dan de 400.000 bpd die OPEC+ ermee instemde om elke maand aan de markt toe te voegen.

Met andere woorden, terwijl OPEC+ het beter deed met zijn maandelijkse productieverhoging, presteerde het onder zijn eigen quota.

Het totaal van september was, volgens de gegevens van Argus, 6,712 miljoen vaten lager dan het basisproductieniveau dat door de OPEC+ was overeengekomen.

Het kartel heeft er geen geheim van gemaakt dat het terughoudend wil zijn met het herstel van de productie. De leden lijken zich nog steeds zorgen te maken over de vraagvooruitzichten naar olie, ondanks de recente prijsstijging als gevolg van de krapte op de gasvoorziening.

Het was deze bezorgdheid over de vraag die ervoor zorgde dat OPEC+ vasthield aan zijn oorspronkelijke regeling voor het terugwinnen van de output, namelijk het toevoegen van 400.000 bpd aan de maandelijkse productie totdat de gecombineerde output met 5,8 miljoen bpd zou stijgen. Dat zou nog steeds een lagere productie betekenen dan vóór de pandemie – de OPEC+ verlaagde 7,7 miljoen vaten per dag van zijn productie om de pandemie tegen te gaan – en zou de prijzen langer hoog kunnen houden.

Met andere woorden, OPEC+ geeft nog steeds prioriteit aan zijn eigen welzijn, ondanks oproepen om meer vaten toe te voegen om een ??prijsstijging te beteugelen waardoor Brent-ruwe $ 80 per vat en West Texas Intermediate voor het eerst in meer dan vijf jaar deze drempel overschreed.

De meest opvallende oproep aan de OPEC om meer te pompen kwam eerder dit jaar uit Washington, niet één maar twee keer. Nu, zo meldt Reuters, blijft het Witte Huis erop gebrand dat de OPEC "meer doet" om het wereldwijde economische herstel te helpen, volgens een niet nader genoemde functionaris.

De functionaris zei dat Washington "elk instrument tot onze beschikking gebruikte om concurrentiebeperkende praktijken op de Amerikaanse en wereldwijde energiemarkten aan te pakken om betrouwbare en stabiele energiemarkten te garanderen."

Door Irina Slav voor Oilprice.com
Maria Geertruida
1
Het zou natuurlijk ook kunnen, dat dit een visie is vanuit een Amerikaans point of view.

Wat bij Opec+ zou kunnen spelen is dat een aantal members helemaal niet in staat zijn om meer olie op te pompen. Iedere verhoging van de quota gaat dan aan hun neus voorbij, maar leidt er wel toe dat de mate van compliance steeds verder toeneemt. Deze olieproducerende landen hebben vooral belang bij een zo hoog mogelijke olieprijs. Natuurlijk komt niet naar buiten, dat deze landen een extra verhoging van de quota blokkeren. Men probeert onderlinge verdeeldheid zo lang mogelijk binnenskamers te houden. En waarschijnlijk vinden de meeste andere OPEC+-members de prijsontwikkeling prima, dus er zal ook weinig druk worden uitgeoefend. Ergo, men houdt vast aan de eerdere overeenkomst om iedere maand de quota met 400.000 bpd te verhogen. Of ze ook uit de grond komen en in de handel worden gebracht is een tweede.
ff_relativeren
0
CNBC : de topmensen in de fossiele brandstoffen-branche krijgen nu bonussen om vergroening door te voeren en fossiele inkomsten af te bouwen. Shell neemt daarin het voortouw en andere Big Oil bedrijven volgen. Bron : www.cnbc.com/2021/10/17/big-oil-ceos-... .
Eduard de Wit
1
quote:

Inkopertje1971 schreef op 8 oktober 2021 09:29:


Geweldige reclame gisteren op RTL Z voor het aandeel Shell. Wie regelmatig benzine tankt moet gewoon aandelen Shell kopen. Wanneer de brandstofprijzen stijgen, stijgt het aandeel Shell ook dus bottomline geen verlies. Simpele manier om je brandstofuitgaven te hedgen :-)



Heel lang gedaan, van 12 euro tot ruim 19 euro.
Maar vanaf dat punt ben ik hoogtevrees gaan krijgen.
Hele mooie winst behaald en hoop voor de zittenblijvers dat we naar 25 euro of meer gaan.
1.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2021 12:21
Koers 18,286
Verschil -0,568 (-3,01%)
Hoog 18,652
Laag 18,202
Volume 6.801.146
Volume gemiddeld 12.947.765
Volume gisteren 13.969.160

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront