Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 » | Laatste
geldmaker
0
Al kondigen ze een kankermedicijn aan het aandeel moet en zal naar beneden. Omdat ...?... de wil. Te gek voor woorden.
Jackie Talks
0
Ik heb het debat gezien tussen Trump en Biden en Trump gaf aan als 1 van de punten bij het gedeeltelijk intrekken van Obama care dat hij de medicijnprijzen met 90 % wil laten dalen. En de grote farmaceuten onder druk gaat zetten om die prijzen te verlagen. Verkiezingsretoriek uiteraard, maar dat Is wellicht de reden van de daling vandaag. En vreemd omdat Galapagos nog geen goedgekeurd medicijn heeft in de usa.
Sir Piet
0
quote:

Jackie Talks schreef op 30 september 2020 11:26:


Ik heb het debat gezien tussen Trump en Biden en Trump gaf aan als 1 van de punten bij het gedeeltelijk intrekken van Obama care dat hij de medicijnprijzen met 90 % wil laten dalen. En de grote farmaceuten onder druk gaat zetten om die prijzen te verlagen. Verkiezingsretoriek uiteraard, maar dat Is wellicht de reden van de daling vandaag. En vreemd omdat Galapagos nog geen goedgekeurd medicijn heeft in de usa.


Haha als ze de prijzen wil laten dalen moeten ze concurrentie toestaan..........
Gijs T
0
quote:

Jackie Talks schreef op 30 september 2020 11:26:


Ik heb het debat gezien tussen Trump en Biden en Trump gaf aan als 1 van de punten bij het gedeeltelijk intrekken van Obama care dat hij de medicijnprijzen met 90 % wil laten dalen. En de grote farmaceuten onder druk gaat zetten om die prijzen te verlagen. Verkiezingsretoriek uiteraard, maar dat Is wellicht de reden van de daling vandaag. En vreemd omdat Galapagos nog geen goedgekeurd medicijn heeft in de usa.


Hahaha
Die Donald toch. De grapjas.
Heeft hij vier jaar lang de kans gehad om te doen wat hij wilt, doet al die tijd niks, en nou verwacht hij dat de kiezers dat geloven??? Het blijft een fenomeen.
charlies
0
quote:

Galafilgo schreef op 30 september 2020 09:47:


het sprookjesboek kan dicht
men gelooft er niet meer in


Zo is dat.
Dit aandeel heeft zn glans verloren, vertrouwen is weg door te rooskleurige voorstelling van CEO.
Kijk naar Argenx dat staat weer netjes te blinken...maar die hebben dan ook geen CEO met grootspraak.
Bioteg71
0
Aha, dit dus


Galapagos (11:52)
120,050 -1,900 (-1,56%)

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Bernstein verlaagt zijn koersdoel voor biotechnoloog Galapagos van 170 euro naar 115 euro. De beleggingsadviseur wijst daarbij op onzekerheden rond het middel filgotinib in de Verenigde Staten.

In augustus meldde toezichthouder FDA aan Galapagos-partner Gilead dat filgotinib nog niet klaar is voor goedkeuring in de huidige vorm in de VS. Bij goedkeuring van het medicijn zou Galapagos een mijlpaalbetaling van 100 miljoen dollar ontvangen.

Bernstein zegt nu dat de outlook voor filgotinib niet erg goed is, met een "sombere commerciële realiteit" rond het middel. Het advies voor Galapagos staat op market perform.

Overigens werd onlangs nog bekend dat de Europese Commissie filgotinib heeft goedgekeurd voor de behandeling van reumatoïde artritis. Het groene licht volgde kort op de toestemming die Japan gaf voor het op de markt brengen van filgotinib.

Het aandeel Galapagos noteerde woensdag omstreeks 11.45 uur een min van 1,6 procent op 120,05 euro.
Look0406
2
quote:

Bioteg71 schreef op 30 september 2020 12:12:


Aha, dit dus


Galapagos (11:52)
120,050 -1,900 (-1,56%)

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Bernstein verlaagt zijn koersdoel voor biotechnoloog Galapagos van 170 euro naar 115 euro. De beleggingsadviseur wijst daarbij op onzekerheden rond het middel filgotinib in de Verenigde Staten.


Heeft ie 2 maanden onder een steen gezeten? Iets met oude koeien uit de sloot ofzo?
Global-analist1
0
quote:

Bioteg71 schreef op 30 september 2020 12:12:


Aha, dit dus


Galapagos (11:52)
120,050 -1,900 (-1,56%)

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Bernstein verlaagt zijn koersdoel voor biotechnoloog Galapagos van 170 euro naar 115 euro. De beleggingsadviseur wijst daarbij op onzekerheden rond het middel filgotinib in de Verenigde Staten.

In augustus meldde toezichthouder FDA aan Galapagos-partner Gilead dat filgotinib nog niet klaar is voor goedkeuring in de huidige vorm in de VS. Bij goedkeuring van het medicijn zou Galapagos een mijlpaalbetaling van 100 miljoen dollar ontvangen.

Bernstein zegt nu dat de outlook voor filgotinib niet erg goed is, met een "sombere commerciële realiteit" rond het middel. Het advies voor Galapagos staat op market perform.

Overigens werd onlangs nog bekend dat de Europese Commissie filgotinib heeft goedgekeurd voor de behandeling van reumatoïde artritis. Het groene licht volgde kort op de toestemming die Japan gaf voor het op de markt brengen van filgotinib.

Het aandeel Galapagos noteerde woensdag omstreeks 11.45 uur een min van 1,6 procent op 120,05 euro.


Dit verbaast me helemaal niet. Ik heb eerder deze week mijn advies gegeven en het was toevallig ook €115. Adviezen van KBC neem ik niet te serieus.
Tomark
0
quote:

Look0406 schreef op 30 september 2020 12:30:


[...]
Heeft ie 2 maanden onder een steen gezeten? Iets met oude koeien uit de sloot ofzo?


Andere belangen wellicht: Abbvie?!
Sentiment
1
quote:

charlies schreef op 30 september 2020 11:48:


[...]

Zo is dat.
Dit aandeel heeft zn glans verloren, vertrouwen is weg door te rooskleurige voorstelling van CEO.
Kijk naar Argenx dat staat weer netjes te blinken...maar die hebben dan ook geen CEO met grootspraak.
Oh, is dat het!
Ik dacht al....., dus het gaat helemaal niet om wat het bedrijf presteert, maar om de ceo..
Sentiment
0
quote:

Tomark schreef op 30 september 2020 12:32:


[...]

Andere belangen wellicht: Abbvie?!
welja, die zijn zo sluw....
Krustie101
1
quote:

Onder de Loep schreef op 30 september 2020 12:31:


[...]

Dit verbaast me helemaal niet. Ik heb eerder deze week mijn advies gegeven en het was toevallig ook €115. Adviezen van KBC neem ik niet te serieus.

Vreemd. Ik vind het advies van "Onder de Loep" niet terug op Guruwatch.
objectief
0
quote:

Look0406 schreef op 30 september 2020 12:30:


[...]
Heeft ie 2 maanden onder een steen gezeten? Iets met oude koeien uit de sloot ofzo?


Zo te lezen uit je reactie; komt dit advies je niet goed uit.
Mij ook niet, maar er zijn nu n.l. analisten/burgers die negatief en positief zijn. Net als in elk aandeel.
Sentiment
2
quote:

objectief schreef op 30 september 2020 12:36:


[...]

Zo te lezen uit je reactie; komt dit advies je niet goed uit.
Mij ook niet, maar er zijn nu n.l. analisten/burgers die negatief en positief zijn. Net als in elk aandeel.
Dat komt jou toch wel goed uit? kom op zeg, dit is helemaal in je straatje
HAMMER 51
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
14
Dat Japan en EU beide dosissen goedkeurden was essentieel en is goed nieuws.

Komende van 100 € met ‘herstel’ naar 127 € na de 2 approvals was al degelijk.
Dat we niet verder ‘doorstomen’ naar +135 € (of wat las ik hier?) vind ik op dit moment best logisch.
EU en Japan waren nodig om het blazoen op te poetsen, maar wel verwacht en noodzakelijk om twijfel weg te nemen. SSc was positief nieuws, maar vrij prematuur (ph2a), dus geen koersexplosie waard. Het sentiment rond GLPG is deels, maar zeker niet volledig, aangesterkt in de brede (particuliere) markt.

Als je ziet welke informatie al tot ons kwam afgelopen weken, volledig volgens bespreking op Catch up, dan zal oktober volgens mij een drukke (en bepalende) maand worden met 1205, 1972 en Toledo (tenminste ik denk dat beide readouts in oktober zullen volgen).

- Zoals belooft een (poging tot) som der delen:

Filgotinib:

De reden waarom diverse koersdoelen zo ver uit elkaar lopen (nog meer dan anders) is niet ver te zoeken. Alle analisten gingen uit van approval en zijn nu veel conservatiever. Zoals gewoonlijk slaagt de bal nu door naar de andere kant. Je ziet nu ook hoe moeilijk het is voor analisten om een waarde te kleven op de diverse onderdelen van de pipeline en dat ze soms (zie Degroof Petercam recent) de markt achternahollen met hun waarderingen.

Uitgaande van positieve uitkomst Manta’s kan GLPG ook die horde nemen (low bar to succeed).
De opmerking ‘risk benefit’ zal door de long term studys aangetoond worden.
Gesterkt door de recente approvals word ik terug positiever over Filgotinib in US.
Adivsory Committee moet GLPG en Gilead hierbij helpen.

Zoals reeds gesteld vind ik die ‘sum of parts’ natte vinger werk, aangezien dit (bij alle) biotech zijn oorsprong vindt in schattingen en veel ‘als’en’. Eén manier waarop je er mee om kan gaan is om diverse rapporten te vergelijken, gemiddeldes en eigen aannames te maken en daarmee verder te gaan. Om de post niet nog langer te maken en wegens tijdsgebrek, laat ik mijn eigen ‘berekeningen’ grotendeels achterwege en ga ik verder op analistenrapporten.

Als voorbeeld neem ik het rapport van JPM van 13 mei:
JP Morgan had 88€ in hun som der delen voorzien voor Filgotinib waarbij ze ook al rekening houden met R&D en Sales Force, die ik zelf zou kunnen reduceren maar dat doe ik niet, dus dat is al iets strenger.

Wat is fair om een vertraging van 1.5 jaar max door te rekenen…? Wederom een inschatting.
Laat ons dan nog ‘streng’ zijn en 25% reduceren, wat veel is naar mijn mening.
88€ - 25% = 66 €. En op deze manier reken ik de vertraging door voor alle indicaties binnen Filgotinib, wereldwijd, wat (te) streng is. Maar we zijn er nog niet.

Ze gaven 100% kans op RA en UC.

UC zal wel overeind blijven, risk benefit is daar zeker OK en we gaan nog steeds uit van positieve Manta. RA-percentage kunnen we reduceren door ‘onzekerheid’ over 200mg.
RA maakte 62€ van die 88€ uit. Ik haal alvast 25% van die 62 € omwille van de vertraging, maakt 46.5 €.

Wederom een inschatting en voor discussie vatbaar hoeveel minder zeker (200mg) de approval in RA is. Die 100mg wordt altijd goedgekeurd… daar kunnen we van uit gaan. Laat ons 30% van de 46.5€ aan de 100mg toekennen want de 200mg is het concurrentievoordeel.
Dat maakt dat 70% van de 46.5€ RA deel 200mg deel is. Dat is 32.55 €.
Uitgaande van goede Manta en Advisory Committee plus EU en Japan die wél goedkeuren; denk ik dat het realistisch is 70% kans op 200mg goedkeuring toe te kennen. Mijn mening, welteverstaan.

Dus 70% van de 32.55 € is 22.78 €. Opgeteld met de 30% van 46.5 € (= 13.95 €) van de 100mg maakt dat 36.73 €. Verschil met de 46.5€ is 9.77€ wat maakt dat je van die 66€ (gereduceerde totaliteit filgotinib) nog grofweg 10€ af moet trekken. Einduitkomst is dus 56 €.

GLPG 1690
Voor zowel IPF als SSc geven ze in totaliteit 28.6 € in de som der delen.
Wetende dat we positieve Ph2a data in SSc achter de rug hebben zouden we dit iets kunnen bij stellen. Echter, dat doe ik niet wegens nog prematuur onderzoek en zeer moeilijke ziekte.
Gemakkelijkheidshalve laat ik daarom deze som der delen staan. 28.6 €.


GLPG 1972
Krijgt 7.9 € toegekend door JPM as is.
ALS deze ph2b readout succesvol blijkt (primary outcome achievement en enkele secondary outcomes) dan spreekt je over een héél andere waardering binnen de som der delen.

Hoeveel waarde kunnen we hier aan toekennen?
We kunnen vergelijken met IPF dat ‘recent’ in PH3 zit en dus iets verder gevorderd is, maar de ph2B in 1972 is veel groter en uitgebreider. IPF krijgt alleen al 21.8 € toegekend.

Wetende dat de OA markt enkele keren groter is dan de IPF markt en er een fast track status is…
Als je dan mijn mening vraagt – nogmaals, onder voorbehoud van goede readout – dan is er bij goede resultaten MINSTENS 25 € sum of parts toegekend aan GLPG1972. En eerlijk gezegd vind ik dat dan nog aan de conservatieve kant. Alles hangt natuurlijk af van de resultaten.

GLPG 1205
Nog niet terug te vinden in sum of parts JPM.
Indien succesvolle readout kan dit wel een rol van betekenis gaan spelen maar gezien vrij vroeg stadium maak ik het me gemakkelijk en ken ik hier bij positieve readout 5 € aan toe.

Toledo
Nog niet terug te vinden in sum of parts JPM uit mijn voorbeeld.
Weten we meer over op 27/10.
Mijn vermoeden is dat dit een zeer grote rol zal kunnen spelen, maar pas mettertijd.
Ook na de disclosure van Toledo zal dit meer en meer in de som der delen gaan voorkomen, maar ik vind het voorbarig om dat zelf al te doen, dus dat laat ik achterwege voorlopig.

Samengevat (mijn verkorte oefening, ook al lijkt ze lang, maar ik wil slechts een idee geven):
Cash: 85 € (grofweg)
Filgotinib: 56 €
1690 AS IS : 28.6 €
1972 AS IS: 7.9 €
Other (minposten) ik neem gemakkelijkheidshalve over van JPM : -26.3 €
Totaal samen: 151.2 €

Conclusie AS IS:
Ik denk dat ik vrij fair ben geweest voor Filgotinib.
Koersdoel AS IS zou in totaliteit 151 € afgerond zijn en dan houden we nog geen rekening met Toledo.

VERVOLG KOMT
[verwijderd]
25
VERVOLG

STEL dat 1972 readout echt goed is en we gaan uit van mijn (naar mijn mening conservatieve) sum of parts voor 1972 dan kan er 17.1 € (25 € - bestaande 7.9€) bij. Voor 1205 zoals gezegd gemakkelijkheidshalve 5 ? 151 + 17 + 5 = 173 €.

Bij twee goede readouts kan de TO BE dus 173 € koersdoel worden, in deze simplistische berekening.Los van wat Toledo nog teweeg kan brengen.

Dit is slechts een indicatie van hoe je er simpel, maar realistisch tegenover kan staan, niet meer of niet minder en zeker geen uitgebreide berekening, integendeel.

Dit wil ook niet zeggen dat we meteen naar 173 € zouden schieten bij goede readouts, integendeel.
Het potentieel daarvoor is er zeker, maar de markt beslist.
En zoals we allen weten kan die euforisch worden (bv bij goede 1972 data) maar even goed door andere invloeden (bv. algemeen sentiment) minder sterk reageren.

Ik doe hier dus totaal geen koersvoorspelling, dat wil ik echt benadrukken.

Net wanneer ik dit wil posten zie ik de Bernstein update. Zo zie je maar in hoeverre die koersdoelen heen en weer kunnen schommelen. Bernstein neemt een heel andere benadering en schrapt (denk ik) op slag Filgotinib bijna volledig (?) in de som der delen. In tegenstelling tot mijn eigen mening.
Bernstein is vaak wel wat conservatiever, maar ik schat hen zeker wél naar waarde.
Feit is dat alle koersdoelverlagingen zijn oorsprong kennen in de FDA CRL en dat die nu zo fel uiteen lopen doordat ze elk een andere inschatting geven aan de uitkomst.
Van zodra Manta in 2021 uitkomst kenbaar wordt, gaan deze dichter naar elkaar toe groeien denk ik.

Geheel toevallig: het gemiddelde koersdoel van GLPG is volgens Trivano... 151.08.
Daar waar ik in mijn weliswaar simplistische oefening uit kwam op 151,2 met de som der delen in de AS IS situatie. TO BE zullen we zien, en afwachten.

Ik ben positief, maar ik ben lid van de rozebrillenbrigade, zoals WIC mooi omschreef.
godgeklaag
5
quote:

Barbet01 schreef op 30 september 2020 13:11:


VERVOLG

STEL dat 1972 readout echt goed is en we gaan uit van mijn (naar mijn mening conservatieve) sum of parts voor 1972 dan kan er 17.1 € (25 € - bestaande 7.9€) bij. Voor 1205 zoals gezegd gemakkelijkheidshalve 5 ? 151 + 17 + 5 = 173 €.

Bij twee goede readouts kan de TO BE dus 173 € koersdoel worden, in deze simplistische berekening.Los van wat Toledo nog teweeg kan brengen.

Dit is slechts een indicatie van hoe je er simpel, maar realistisch tegenover kan staan, niet meer of niet minder en zeker geen uitgebreide berekening, integendeel.

Dit wil ook niet zeggen dat we meteen naar 173 € zouden schieten bij goede readouts, integendeel.
Het potentieel daarvoor is er zeker, maar de markt beslist.
En zoals we allen weten kan die euforisch worden (bv bij goede 1972 data) maar even goed door andere invloeden (bv. algemeen sentiment) minder sterk reageren.

Ik doe hier dus totaal geen koersvoorspelling, dat wil ik echt benadrukken.

Net wanneer ik dit wil posten zie ik de Bernstein update. Zo zie je maar in hoeverre die koersdoelen heen en weer kunnen schommelen. Bernstein neemt een heel andere benadering en schrapt (denk ik) op slag Filgotinib bijna volledig (?) in de som der delen. In tegenstelling tot mijn eigen mening.
Bernstein is vaak wel wat conservatiever, maar ik schat hen zeker wél naar waarde.
Feit is dat alle koersdoelverlagingen zijn oorsprong kennen in de FDA CRL en dat die nu zo fel uiteen lopen doordat ze elk een andere inschatting geven aan de uitkomst.
Van zodra Manta in 2021 uitkomst kenbaar wordt, gaan deze dichter naar elkaar toe groeien denk ik.

Geheel toevallig: het gemiddelde koersdoel van GLPG is volgens Trivano... 151.08.
Daar waar ik in mijn weliswaar simplistische oefening uit kwam op 151,2 met de som der delen in de AS IS situatie. TO BE zullen we zien, en afwachten.

Ik ben positief, maar ik ben lid van de rozebrillenbrigade, zoals WIC mooi omschreef.
zonsverduistering
2
Barbet01, diep,diep respect voor deze uitvoerige uitleg en ook de tijd die u erin steekt om dit forum gerust te stellen met uw duidelijke en positieve uitleg.
Wie kan of wil hier nog iets aan toevoegen...
Uitprinten en het forum kan wel sluiten voorlopig, bij wijs van spreken dan he.
Mijn dank.
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 41,720
Verschil -0,230 (-0,55%)
Hoog 42,785
Laag 41,520
Volume 360.554
Volume gemiddeld 350.729
Volume gisteren 344.816

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront