LVT1 schreef op 16 oktober 2020 11:22:
Hoop doet leven!
MAAR,
Als "insiders" het hazepad kiezen, welke argumenten blijven er dan nog over om aandeelhouder te blijven in galapagos?
Van alle insiders was en is Walid de slimste. Qua winstmaximalisatie heeft hij voor 100% gelijk gekregen. Aandelen glpg hebben negatieve returns opgeleverd.
Hij koos voor andere assets of beter nog andere aandelen?
Hij wist ( als CMO) dat alle aandeelhouders op dun ijs stonden, en hij hoorde:
KKRRRRRR....AAAAAA.............KKKK
Iedereen denkt op dik ijs te staan, maar er zijn 100den beursgenoteerde bedrijven die onder hun cash-waarde noteren. Ik vrees dat grote spelers (institutionelen) ook wel eens de weg naar den EXIT zouden kunnen kiezen?
Ook voor die institutionelen stapelen de onzekerheden en de negatieve returns zich op!
Het hele verhaal mbt de "insiders" is terug te brengen tot asset allocation.
Als insider krijg je de kans om voor een appel en een ei aandelen te kopen. (warranten-kermis)
Deze insiders kiezen dan "en bloc" voor cash en niet voor aandelen van hun eigen bedrijf.
Als dat geen licht doet branden (waarschuwingslichten), dan scheelt er iets met uw kennis.
Blijkbaar dromen de insiders niet, enkel op dit forum zitten kleine beleggers die vasthouden aan roze scenario's. Zij tellen de waarde op van alle delen en komen dan tot xx euro.
Nu, als straks of volgende week of volgende maand de sluizen open gaan, dan is het "sauf qui peut". Vandaag draaien ze mss wel 1.5 tot 2 miljoen stuks omzet en dat zijn niet enkel kleine beleggerkes.
Veel sterkte.
Ik ben blij dit niet (als aandeelhouder) te moeten mee maken!