Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,380
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    135.801 Gem. (3M) 80,5K
  • Bied

    27,240  
  • Laat

    27,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 241 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 2 oktober 2020 20:00
    quote:

    P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 19:52:

    Onno van de Stolpe geniet mijn onvoorwaardelijke vertrouwen niet langer.
    We zijn er vermoedelijk met zijn allen in gelopen.

    Het hoeft niet allemaal te kloppen maar na dit bericht in het FD begint mijn euro wel te vallen.

    "we "spreek a.u.b. voor jezelf , ik vertrouw Onno 100%.

    Waarom deze bagger posten en dan fijn weekend wensen; is dat niet .........
  2. forum rang 4 Lang 2 oktober 2020 20:02
    quote:

    harvester schreef op 2 oktober 2020 19:11:

    [...]

    Zat die Maartenskliniek niet financieel vast aan ABBVIE?
    St Maartenskliniek heeft al jaren een deal met Abbvie. In ieder geval sinds 2015 hanteren ze een preverentiebeleid. Bij gelijkwaardige medicijnen, wordt een concern keuze gemaakt, en in dit geval is het Abbvie. Hieronder een stukje gekopieerd uit mynewsdesk uit 2015... Hoop dat ik geen belangrijke zin vergeten ben...bij voorbaat excuus dan,,;-)

    Michele Manto, algemeen directeur AbbVie Nederland: ‘ Wij kijken uit naar de samenwerking met de Sint Maartenskliniek. Door deze partnerschap bundelen we de gespecialiseerde expertise van Sint Maartenskliniek met AbbVie’s jarenlange ervaring met een van de meest ingezette biologische geneesmiddelen wereldwijd. Ons gezamenlijke doel is de kwaliteit van zorg verder te verbeteren, want dat is wat telt voor mensen met een chronische aandoening.’

    De Sint Maartenskliniek behandelt jaarlijks zo’n 8000 mensen met reumatische aandoeningen. Als het gaat om de inzet van biologische geneesmiddelen, hanteert het gespecialiseerde centrum een preferentiebeleid, waarin bij gelijkwaardige effectiviteit een concern-brede keuze wordt gemaakt voor een bepaald middel. Het middel van AbbVie is door de Sint Maartenskliniek voor de komende periode preferent geselecteerd voor de belangrijkste reumatische ontstekingsziekten.

    Daarnaast zet de kliniek ook biosimilars in. Recent maakte de Sint Maartenskliniek bekend een partnership met Biogen aan te gaan op dat gebied.
  3. forum rang 4 Mippert 2 oktober 2020 20:02
    Tja, dit wrange verhaal brengt opeens WAVIN weer in mijn gedachten. Oude wonden beginnen weer te jeuken.
  4. fvmetelen 2 oktober 2020 20:05
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 2 oktober 2020 19:22:

    Ik heb het aangemeld bij de AFM. Verwezen naar het artikel en de gewraakte passage meegestuurd. Gestelde vraag/ingediende klacht is of hier sprake is van koersgevoelige info die direct gedeeld had moeten worden en/of voorkennis bij sommige partijen gezien het sterk dalende koersverloop van Galapagos tijdens de zomermaanden.

    Vanwege privacygegevens plaats ik die info niet maar na indienen was dit de reply;

    Bedankt voor het invullen van het contactformulier
    Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dit is een automatische bevestiging. Wij streven ernaar uw vraag binnen 5 werkdagen te beantwoorden.

    Bij antwoord horen jullie het ook.

    Je hoort niets en krijgt geen antwoord, pas bij veroordeling lees je het in hun blad,
  5. forum rang 6 Goudmijn64 2 oktober 2020 20:07
    quote:

    *voetnoot schreef op 2 oktober 2020 14:39:

    @Goudmijn64 en @Guuster

    Is dit dan ons champagnemomentje?

    www.iex.nl/Column/507325/IEX-Magazine...
    @ Voetnoot: Op zich was de goedkeuring wel een champagnemoment waard. Helaas het koersverloop deze week na deze mooie berichten niet. Volgende week dan maar een nieuwe poging.

    Het belangrijkste van de berichten is dat het vertrouwen langzaam herstelt.
  6. forum rang 4 Mippert 2 oktober 2020 20:09
    Een mail die ik eens n.a.v. een klacht van de AFM ontving:

    De AFM kan helaas niet altijd volledige openheid van zaken geven indien een consument zich bij de AFM beklaagt over een onder toezicht staande instelling of daarover een signaal afgeeft. Dat vloeit voort uit de wettelijke geheimhoudingsplicht waaraan de AFM is gebonden. De geheimhoudingsplicht van artikel 1:89 van de Wet op het financieel toezicht (Wft) staat het de AFM namelijk slechts in een beperkt aantal gevallen toe om partijen die een melding doen, te informeren over de follow up daarvan. Onder die geheimhoudingsplicht vallen “alle vertrouwelijke gegevens of inlichtingen” die zijn “verstrekt of verkregen” op grond van de Wft. In beginsel mag dergelijk toezichtinformatie dus niet gedeeld worden met derden. Meldingen over onder toezicht staande instellingen worden opgevat als een signaal dat toezichtinformatie bevat. Signalen worden binnen de AFM geanalyseerd en, naar gelang het risico dat aan een signaal wordt toegekend, in een risicoklasse ingedeeld (laag/middel/hoog). Bij deze indeling laat de AFM zich leiden door de doelstellingen van het gedragstoezicht van de AFM, dat is gericht op de bevordering van eerlijke en transparante financiële markten.



    Aangezien de onderzoekscapaciteit van de AFM helaas niet onbeperkt is, ligt het voor de hand dat de AFM niet ieder signaal direct in onderzoek neemt, maar zich bij haar onderzoeken in eerste instantie richt op die signalen die wijzen op ernstige misstanden en dus een hoog risico inhouden. De Wft geeft de AFM ook de mogelijkheid om niet-vertrouwelijke informatie openbaar te maken. Of de AFM van deze mogelijkheid gebruik maakt, is afhankelijk van een afweging van alle betrokken belangen. De AFM wil zo transparant mogelijk zijn, maar uiteraard wel binnen de grenzen van de wet. De praktijk van openbaarmaking houdt onder meer in dat resultaten van onderzoeken wel kenbaar worden gemaakt naar het publiek, indien de AFM naar aanleiding van de bevindingen uit een onderzoek besluit tot de oplegging van een boete. Afhankelijk van de overtreding waarvoor de boete wordt opgelegd, kan deze boete na oplegging gepubliceerd worden. Ook kan de AFM van het resultaat van een onderzoek naar mogelijke illegale financiële activiteiten, zoals het aanbieden van beleggingsdiensten zonder vergunning, een openbare mededeling (waarschuwing) doen. Deze waarschuwing wordt ook op de website van de AFM opgenomen.



    Wij hopen u hiermee meer duidelijkheid te hebben gegeven over de taak en de rol van de AFM inzake meldingen.
  7. Maycon 2 oktober 2020 20:18
    quote:

    harvester schreef op 2 oktober 2020 19:11:

    [...]

    Zat die Maartenskliniek niet financieel vast aan ABBVIE?
    Er zijn wel samenwerkingen met o.a. AbbvIe en Biogen
    www.mynewsdesk.com/nl/abbvie-nederlan...
    maar mijn vrouw krijgt daar nu Xeljanz dus zeker geen exclusieve samenwerking en Biogen ivm biosimilar Benepali
  8. Stapvoets 2 oktober 2020 20:28
    quote:

    P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 19:52:

    Ook een forumlid heeft angst gekregen op een bepaald moment , weken voor de ramp.
    Dat wringt bij mij sinds toen maar ik heb steeds mijn mening,gevoel onderdrukt.
    Vandaag zou ik graag geweten hebben of dat wel zo toevallig was...
    De persoon in kwestie ligt me erg nauw aan het hart maar de toevalligheden stapelen zich helaas te fel op.
    Op zich snap ik de menselijkheid in dat geval.

    Meer om meer krijg ik het gevoel dat er gerotzooid is door de directie van Galapagos, Gilead en de FDA.
    Strafbaar en onvergeeflijk.

    Ik raad iedereen die nu wat begint te twijfelen aan het boekje " De rebellen van Crucell " aan te kopen.
    Geschreven door mark Blaisse (kostte mij geen € 6 twee jaar geleden via bol.com of zo)

    Iets anders.
    Toen ik wedstrijd won door € 1600 te gunnen aan Onno zijn olifanten heb ik enkele voorwaarden gesteld om dit over te schrijven.Onno had ineens de spelregels aangepast en de tweede hoogste bieder ook uitgenodigd.
    Hij veranderde de regels dus ik stond wat na te mailen om 01.00 uur 's nachts.
    Ik had daar geen probleem mee.
    's nachts bespraken we de details en ik zou hem ontmoeten in Mechelen.
    Ondertussen viel de megadeal en ik besefte dat het allemaal wat moeilijker werd.
    ik onderhandelde verder met zijn secretaresse.

    Ineens kon de afspraak enkel in Leiden.
    Leiden was voor mij moeilijk .
    2,5 uur oprijden , 2,5 uur terug ... (Voor de borrel maakte ik er graag een WE of midweekje voor vrij )
    Toen dit niet anders kon heb ik eenzijdig de afspraak afgeketst, dit tegenover een manager van het jaar.
    De cloe van het verhaal moet echter nog volgen.
    Ik kreeg tot de dag ervoor elk persbericht binnen via mijn normaal mail.
    Vanaf die dag dat ik het afblokte ben ik van de mailing lijst gebannen.

    Wie denk je dat dat persoonlijk heeft gedaan ?
    Is dat de echte Onno die er kan tevoorschijn komen...

    Onno van de Stolpe geniet mijn onvoorwaardelijke vertrouwen niet langer.
    We zijn er vermoedelijk met zijn allen in gelopen.

    Ik heb nog 1/5 GLPG in portefeuille maar vanmorgen zonder de tekst in FD besloot ik om terug af te bouwen.
    Op het andere forum ben ik het eens met iemand die opmerkt dat Toledo wel wat opgeblazen " kan "geraakt zijn om de megadeal meer swung te geven.
    Dat moet eind van deze maand maar eens gaan blijken.

    Als Belg is er het grappige gezegde dat wij als Belgen niet bedrogen worden door Nederlanders in het geval ze het vergeten zijn.

    Voor het eerst begin ik te overwegen om mijn totaal verlies even op papier te zetten ivm juridische gevolgen.
    Als er nog een groepsklacht tegen GLPG/GILEAD zou volgen zal ik me waarschijnlijk wel aansluiten.

    Waar rook is,is vaak vuur.

    Onderstaande meldingen zijn gissingen.
    Geen zaken waar ik met zekerheid over kan oordelen.


    De megadeal was er niet voor de aandeelhouder, hoe goed kon Onno dat niet roepen op de uitzending daags na de deal !
    Niks in handen van de aandeelhouder,alles naar onderzoek !
    Zijn eigen woorden.

    Wel ,meer om meer denk ik dat Onno met het doordouwen van die deal een heel groot deel van de aandeelhouders in de vernieling heeft geloodst.
    Ik denk het niet enkel, ik geraak er meer om meer van overtuigd.
    Nadien heeft Onno alles ivm Filgotinib moeten overlaten aan Gilead.
    Maar bedenk even anders : als Onno ook al meer wist en het aan niemand communiceerde kon hij zich tijdelijk in de onschuld verschuilen.
    Het was niet langer GLPG die iets misdeed met Filgo maar de boeman kon evengoed Gilead zijn.

    De aandacht mooi verschoven en een dikke premie op zak gestoken.
    Als Walid dan wat teveel incasseerde liet Onno maar begaan want het gebeurde toch via geijkte procedures.
    Ga me niet zeggen dat een CEO niet even terloops zegt in de gangen tegen zijn directie-comite dat ze niet meteen alles moeten verkopen. Wist Walid meer door uitgelekte zaken dan kon hij toch alles verkopen want niemand zou hem in dat geval intern aanvallen (directieleden en zo)

    Zo, ik ben er klaar mee.
    Weer eens goed bedrogen door een ....

    Het hoeft niet allemaal te kloppen maar na dit bericht in het FD begint mijn euro wel te vallen.

    Fijn weekend,
    Piddy

    Tsjong, wat een verhaal zeg : (

  9. forum rang 6 Raasgier 2 oktober 2020 20:32
    Geachten, ik heb het artikel in het FD maar eens even helemaal gelezen. De gewraakte passage:

    Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

    Het FD is wat mij betreft gewoon een kwaliteitskrant, al lees ik hem zelf niet echt. Maar reden om het op zich even serieus tot je te nemen. Wat betreft deze passage denk ik het volgende.

    Ik snap de reflex alhier in de trant van "Ah! Dus ze wisten het al, en ze hadden het ons moeten melden!" Maar als je even heel letterlijk leest dan staat er:
    • Ze ontvingen een brief met vragen. Dat kan vervelend genoeg zijn, maar het zijn slechts vragen.
    • Daarop volgde een gesprek. Dat zal dus niet gezellig zijn geweest, maar meer dan die vragen hoeven daar in principe niet aan de orde zijn geweest. Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat hier al een definitief oordeel zal zijn uitgesproken.
    • Tegen dat licht is het helemaal gek dat ze er niks over zeggen, en dat ze er niks over mogen zeggen, en dat de FDA dat er voor de duidelijkheid nog maar even bij zegt.
    Allicht zal er hier en daar iemand begrepen hebben dat er stront aan de knikker was en mogelijk heeft dat de daling ingezet. Maar dat is wat anders dan dat er koersgevoelige informatie is die gedeeld had moeten worden. Een slecht gevoel na een gesprek is nu eenmaal geen informatie.

    Als er dus geen nadere informatie opduikt dat er concretere aanwijzingen waren dan hier in het bericht genoemd wordt (bijvoorbeeld een bericht van FDA aan GILD/GLPG waarin staat dat de afwijzing eraan komt, alleen ze moeten de CRL nog even uittypen), dan werd het anders. Maar tot die tijd vrees ik dat het gewoon allemaal binnen de regels is geweest; of dat we dat althans moeten aannemen, en dat je dus bij de AFM geen schijn van kans maakt.

    Zuur, heel zuur, maar een prettig weekend allemaal!
  10. [verwijderd] 2 oktober 2020 20:33
    quote:

    Lang schreef op 2 oktober 2020 20:02:

    [...]
    St Maartenskliniek heeft al jaren een deal met Abbvie........
    Ik vraag me sowieso af waar Van den Bemt de onzin over de dosis afhankelijke bijwerkingen vandaan haalt. Juist voor infecties scoort 200mg significant beter! Kan iemand niet de redactie van de Krant mailen?

    ..."Van den Bemt is hoogleraar aan het RadboudUMC en apotheker bij de Maartenskliniek, het grootste reumaziekenhuis van Nederland....
    Van den Bemt wijst op de uitkomsten van enkele belangrijke patiëntenonderzoeken naar filgotinib, waarbij de hogedosering niet veel beter scoort dan de lage dosering. Het verschil in effectiviteit is steeds een paar procent en dat is 'niet indrukwekkend', zegt hij. Maar de hoge dosering filgotinib lijkt volgens hem wel meer bijwerkingen te geven, vooral infecties....
    Maar Van den Bemt blijft bij zijn oordeel - ook nadat hij de data opnieuw heeft bekeken - dat het
    verschil in effectiviteit voor patiënten beperkt is...


    Van den Bemt mag apotheker zijn bij het grootste (Abbvie?) reuma ziekenhuis, maar deze cijfers leest hij echt verkeerd. Infecties komen juist significant minder vaak voor bij de 200mg t.o.v. 100mg!
    Kijkt men naar tabel 25 en 27 (Serious) Infectious Adverse Events
    Tabel 25:
    Dosis gemiddelde ratio per 100PYE (met 95% betrouwbaarheidsinterval)
    200mg: 26.5 (25.0, 28.2)
    100mg: 31.9 (29.5, 34.4)
    Significant minder infecties bij de 200mg groep!
    Tabel 27:
    200mg: 1.7 (1.3, 2.1)
    100mg: 2.5 (1.9, 3.3)
    Betrouwbaarheidsintervallen overlappen maar gemiddelde rate per 100PYE vallen buiten elkaars betrouwbaarheidsinterval, significant minder serieuse infecties bij 200mg dosis.
    Bron (dan kan Van den Bent het nog even nalezen): www.ema.europa.eu/en/documents/assess...

    En zoals Barbet01 ook al aangaf:
    Voorbeeld ACR70 voor Filgotinib:
    26.3 % voor 200 mg en 18.5% voor 100 mg.

    Dat is 'slechts' 7.8% verschil (interpretatie van den Bemt uit het artikel?).
    MAAR high dose presteerde ten opzichte van low dose wel 42% beter
    .
  11. [verwijderd] 2 oktober 2020 20:58
    Dank, raasgier, ik ga jouw interpretatie volgen, en de paniekerige reacties van sommigen laten passeren.

    Wat hadden ze anders moeten doen, als FDA zegt "hou jullie bakkes hierover" ? Toch uitbrengen, en dan zowiezo afgekeurd worden ? Macht (van de FDA) is iets raars, en vooral in deze Trumponomics tijden waar er door sommigen nog weinig waarde gehecht wordt aan wetenschappelijke data.
  12. forum rang 6 Raasgier 2 oktober 2020 21:09
    quote:

    Toert schreef op 2 oktober 2020 20:58:

    Dank, raasgier, ik ga jouw interpretatie volgen, en de paniekerige reacties van sommigen laten passeren.

    Wat hadden ze anders moeten doen, als FDA zegt "hou jullie bakkes hierover" ? Toch uitbrengen, en dan zowiezo afgekeurd worden ? Macht (van de FDA) is iets raars, en vooral in deze Trumponomics tijden waar er door sommigen nog weinig waarde gehecht wordt aan wetenschappelijke data.
    Dank Toert, graag gedaan. Het is me vooral ook te doen om het punt dat je nooit moet aannemen dat zulke clubs (FDA, GLPG, GLPG, allemaal) de regels gaan overtreden als ze daar geen hele goede reden voor hebben. Zo stom zijn ze simpelweg niet. Hoe corrupt de FDA van binnen ook wel of niet zal zijn, je zult ze echt niet betrappen op zo'n dom lek als dit. Althans, alles kan, maar dat wij hier op het forum dat als enige zullen snappen en de beurswaakhonden en rest van de wereld niet? Lijkt me zeldzaam.
  13. fvmetelen 2 oktober 2020 21:10
    quote:

    Toert schreef op 2 oktober 2020 20:58:

    Dank, raasgier, ik ga jouw interpretatie volgen, en de paniekerige reacties van sommigen laten passeren.

    Wat hadden ze anders moeten doen, als FDA zegt "hou jullie bakkes hierover" ? Toch uitbrengen, en dan zowiezo afgekeurd worden ? Macht (van de FDA) is iets raars, en vooral in deze Trumponomics tijden waar er door sommigen nog weinig waarde gehecht wordt aan wetenschappelijke data.
    Heb net het stuk in FD gelezen, dit is voor de directie aanleiding geweest om hen aandelen te verkopen, als dat waar is breekt de hel los
  14. [verwijderd] 2 oktober 2020 21:12
    quote:

    Raasgier schreef op 2 oktober 2020 21:09:

    [...]

    Dank Toert, graag gedaan. Het is me vooral ook te doen om het punt dat je nooit moet aannemen dat zulke clubs (FDA, GLPG, GLPG, allemaal) de regels gaan overtreden als ze daar geen hele goede reden voor hebben. Zo stom zijn ze simpelweg niet. Hoe corrupt de FDA van binnen ook wel of niet zal zijn, je zult ze echt niet betrappen op zo'n dom lek als dit. Althans, alles kan, maar dat wij hier op het forum dat als enige zullen snappen en de beurswaakhonden en rest van de wereld niet? Lijkt me zeldzaam.
    Zo is dat.

    Ik denk ook niet dat VdStolpe zulke informatie zal lekken naar een journalist, als ie achteraf daarmee kan gevierendeeld worden.

    Dat zou pas van een enorme naïeviteit getuigen !
  15. [verwijderd] 2 oktober 2020 21:14
    quote:

    fvmetelen schreef op 2 oktober 2020 21:10:

    [...]
    Heb net het stuk in FD gelezen, dit is voor de directie aanleiding geweest om hen aandelen te verkopen, als dat waar is breekt de hel los
    Maar ze hebben in die periode gewoon geen aandelen verkocht !!!

    Kijk er de FSMA maar op na.

    Eind september hebben ze er wel wat van verkocht, maar dat was dus NA het publiek maken van de CRL. Dat noemt dan geen voorkennis, maar NA kennis geving van de feiten.
  16. Rhuno 2 oktober 2020 21:16
    Witte Huis en FDA op ramkoers over richtlijnen coronavaccin

    (ABM FN-Dow Jones) Topofficials in het Witte Huis gaan mogelijk niet akkoord met de richtlijnen van de U.S. Food and Drug Administration om een coronavaccin goed te keuren. Dit meldde The Wall Street Journal vrijdag op basis van ingewijden.

    Het Witte Huis heeft vooral moeite met een voorstel waarbij onderzoekers de deelnemers die een coronavaccin toegediend hebben gekregen, twee maanden nauwlettend in de gaten willen houden om te zien of en wat de bijwerkingen zijn, volgens de zakenkrant.

    Door het verschil van mening komen de Trump-regering en de FDA mogelijk op ramkoers te liggen over of en wanneer een coronavaccin wordt goedgekeurd. Dat terwijl de komende weken mogelijk al de eerste resultaten bekend worden van Fase 3 onderzoeksstudies die meerdere farmabedrijven inmiddels uitvoeren met een potentieel vaccin.

    Volgens de bronnen is niet uitgesloten dat het Witte Huis zijn bezwaren loslaat en alsnog akkoord gaat met de richtlijnen van de FDA. Maar tot nog toe geven de gesprekken tussen de twee partijen geen reden om dit aan te nemen. Het Witte Huis wilde niet reageren op het bericht in the Wall Street Journal.

    Dat het Witte Huis mogelijk niet akkoord gaat met de goedkeuringsprocedure, roept opnieuw de vraag op of men snel een vaccin wil uit politieke overwegingen. Wanneer er nog voor de presidentsverkiezingen in november een vaccin is, zou dit president Donald Trump kunnen helpen herkozen te worden.

    Het negeren van de FDA door het Witte Huis riskeert ook dat veel Amerikanen zullen twijfelen aan de veiligheid van een vaccin. Volgens gezondheidsexperts is een vaccin essentieel om de verspreiding van het virus in de VS en wereldwijd te stoppen.
  17. Beurskingpin 2 oktober 2020 21:20
    quote:

    Toert schreef op 2 oktober 2020 21:14:

    [...]

    Maar ze hebben in die periode gewoon geen aandelen verkocht !!!

    Kijk er de FSMA maar op na.

    Eind september hebben ze er wel wat van verkocht, maar dat was dus NA het publiek maken van de CRL. Dat noemt dan geen voorkennis, maar NA kennis geving van de feiten.
    Pas op, hij is CEO geweest..
  18. [verwijderd] 2 oktober 2020 21:24
    quote:

    Beurskingpin schreef op 2 oktober 2020 21:20:

    [...]

    Pas op, hij is CEO geweest..
    Pas op, ik dacht dat dat in juni was, maar ik heb GEEN gelijk, het was in juli :

    www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

    Maakt het voor mij nog een pak ongeloofwaardiger dat VdStolpe tegen die journalist zou gezegd heb : "ja, seg, joeng, pas oep he, en wijllie wisten dat allemaal al een ganse tijd op voorhand, zenne"...

    Zoooo stoem kan die gast nu toch wel niet zijn ???
  19. forum rang 6 Raasgier 2 oktober 2020 21:31
    quote:

    Toert schreef op 2 oktober 2020 21:12:

    [...]

    Zo is dat.

    Ik denk ook niet dat VdStolpe zulke informatie zal lekken naar een journalist, als ie achteraf daarmee kan gevierendeeld worden.

    Dat zou pas van een enorme naïeviteit getuigen !
    Perzies.
  20. forum rang 6 Raasgier 2 oktober 2020 21:32
    quote:

    Toert schreef op 2 oktober 2020 21:24:

    [...]

    Pas op, ik dacht dat dat in juni was, maar ik heb GEEN gelijk, het was in juli :

    www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

    Maakt het voor mij nog een pak ongeloofwaardiger dat VdStolpe tegen die journalist zou gezegd heb : "ja, seg, joeng, pas oep he, en wijllie wisten dat allemaal al een ganse tijd op voorhand, zenne"...

    Zoooo stoem kan die gast nu toch wel niet zijn ???
    Nou ja, kijk, zeg nooit nooit. Bedoel, er worden natuurlijk nogal wat goedjes gefabriekt daar ter plekke, en als je ziet wat een fratsen den mensch uithaalt van zoiets simpels als sommige paddenstoelen...
4.802 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 241 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht