Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,004
  • Verschill

    +0,018 +0,45%
  • Volume

    548.985 Gem. (3M) 1,4M
  • Bied

    4,004  
  • Laat

    4,010  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM november 2020

3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 186 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RIZ 18 november 2020 08:35
    quote:

    HenkdeV schreef op 18 november 2020 07:49:

    [...]

    Ik neem aan dat dit inderdaad een project is uit de van Wingerden periode.
    En dat geldt zo ongeveer wel voor de gehele 13 miljard aan werkvoorraad.
    Geef toch te denken. Toen zou er toch gestuurd worden op werk met een hoge(re) marge.
    Vandaar dat de beste man z’n baan kwijt is vermoed ik. Werkte er al een tijd en soms doet een bezem wonderen. Ken de details uiteraard niet, maar BAM is recent echt tot het randje gegaan en als je dan nog dit soort fratsen uit blijft halen, hoor je er niet meer thuis
  2. opbouwend 18 november 2020 08:44
    Mijn Engels is niet goed genoeg
    Dit helemaal te vertalen en dus te begrijpen.maar is dit wat betreft Iets hospiral goed nieuws? En dat laatste een mooie order
  3. forum rang 7 innicksname 18 november 2020 08:46
    quote:

    RIZ schreef op 18 november 2020 08:35:

    [...]

    Vandaar dat de beste man z’n baan kwijt is vermoed ik. Werkte er al een tijd en soms doet een bezem wonderen. Ken de details uiteraard niet, maar BAM is recent echt tot het randje gegaan en als je dan nog dit soort fratsen uit blijft halen, hoor je er niet meer thuis
    Het is een project met een te grote waarde dat nu nog aan een ander kan worden gegeven. Toch weet ik niet of die andere partijen erop zitten te wachten als het risico te groot zou zijn.
  4. RIZ 18 november 2020 08:50
    quote:

    innicksname schreef op 18 november 2020 08:46:

    [...]
    Het is een project met een te grote waarde dat nu nog aan een ander kan worden gegeven. Toch weet ik niet of die andere partijen erop zitten te wachten als het risico te groot zou zijn.
    Hoe ik het lees is het een "done deal". Dit kondigen ze denk ik niet aan als er geen overleg met de partners is geweest.

    Ben wel benieuwd naar de achtergrond hiervan, maar zullen we wel nooit horen
  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 18 november 2020 08:52
    quote:

    Nird schreef op 18 november 2020 08:44:

    Mijn Engels is niet goed genoeg
    Dit helemaal te vertalen en dus te begrijpen.maar is dit wat betreft Iets hospiral goed nieuws? En dat laatste een mooie order
    Nird, gebruik google vertaler. (bv als extensie in mozilla firefox browser)
    Het 1e is geen en het 2e bevestiging van wat er al bekend was.
  6. RIZ 18 november 2020 08:53
    quote:

    Nird schreef op 18 november 2020 08:44:

    Mijn Engels is niet goed genoeg
    Dit helemaal te vertalen en dus te begrijpen.maar is dit wat betreft Iets hospiral goed nieuws? En dat laatste een mooie order
    Nee geen goed nieuws, er wordt 15% ingehouden op de maandelijkse betalingen aan BAM, totdat zij het werk weer volledig hebben opgepakt en met een volledig nieuw plan zijn gekomen.

    Ik kan mij echter uit eerdere artikelen herinneren dat BAM juist aangeeft te wachten op ontwerp documenten vanuit de opdrachtgever en meent recht te hebben op Corona compensatie vanwege werknemers die verplicht thuis zaten. Andere bouwers hebben hier wel vergoeding voor ontvangen in de UK, BAM niet en dat vinden zij oneerlijk.

    Dit zou volgens mij voor worden gelegd aan een geschillencommissie.
  7. forum rang 7 innicksname 18 november 2020 08:54
    quote:

    Nird schreef op 18 november 2020 08:44:

    Mijn Engels is niet goed genoeg
    Dit helemaal te vertalen en dus te begrijpen.maar is dit wat betreft Iets hospiral goed nieuws? En dat laatste een mooie order
    Dit is hoe ik het interpreteer:

    De opdrachtgever houdt elke maand 15 procent van het bouwgeld aan BAM in, om druk te zetten op BAM dat ze doorbouwen.
    Het artikel over het kinderziekenhuis staat verder vol mitsen en maren. Geen idee of ze die 15 procent mogen inhouden. Daarnaast staat er dat de bouw eerder dit jaar 7 weken stil lag. Daarna werd er nog eens 7 weken niets gedaan. Maar waar dat door komt lees ik niet. Of BAM blaam treft staat er evenmin. Dus het zal wel op een rechtszaak uitdraaien.
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 18 november 2020 09:18
    bron Het Parool

    ‘Amsterdamse college maakt woningbouw onmogelijk met extra milieu-eisen’
    Elke politieke partij wil dat meer woningen worden gebouwd in Amsterdam. Toch wil dat met het Amsterdamse college niet echt lukken, stellen VVD-raadsleden Hala Naoum Néhmé en Stijn Nijssen. De boosdoener: extra strenge bouwnormen.
    Hala Naoum Néhmé en Stijn Nijssen 17 november 2020, 13:00
    Op het voormalige Storkterrein wordt gebouwd aan een wijk met 1800 woningen. ©Luuk Kramer

    Amsterdam is een prachtige stad met een enorme aantrekkingskracht. Veel mensen willen dan ook graag in onze stad wonen, maar een betaalbare woning vinden is lastig. Tot ons verdriet overwegen Amsterdammers noodgedwongen de stad te verlaten.

    Het tekort aan woningen in Amsterdam is gigantisch. In 2018 werd dit geschat op 5 procent van de totale woningvoorraad, en sindsdien is het alleen maar toegenomen. Met ruim 440.000 woningen in Amsterdam komt dat neer op dik 20.000 woningen.

    Kijkend naar die cijfers is de opdracht aan Amsterdamse politici en bestuurders dus duidelijk. In de gemeenteraad wordt het adagium ‘bouwen, bouwen, bouwen’ van politiek links tot rechts dan ook breed gedragen. Er wordt politiek gezien wel regelmatig gesteggeld over de bouwverhoudingen – hoeveel sociale huur, hoeveel woningen voor middeninkomens en hoeveel voor hoge inkomens. Maar iedereen is het over één punt eens: er moeten veel meer woningen in het middensegment gerealiseerd worden.

    Dus waarom zien we dan dat het college van GroenLinks en D66, met al die politieke wil en dat maatschappelijke draagvlak in de achterzak, in 2019 zijn bouwambitie van 7500 woningen niet heeft gehaald? En waarom zijn er in de eerste helft van 2020 slechts 78 (ja, dat staat er helaas echt: 78) woningen voor het middensegment in aanbouw genomen?
    Onuitwisbare ravage

    Dit stadsbestuur richt hiermee een onuitwisbare ravage aan in Amsterdam als woon- en leefstad. Het stadsbestuur faalt in zijn belangrijke opdracht: Amsterdam betaalbaar en toegankelijk houden voor iedereen. Amsterdam overeind houden als ongedeelde stad.

    Eén van de veelgenoemde redenen waarom door bouwers en marktpartijen amper nog gebouwd wordt, is de Amsterdamse wens om bovenop de bestaande wettelijke normen voor duurzaam en energiezuinig bouwen drie extra schepjes te doen. Eind september schreven vier brancheverenigingen, verenigd in het Lente-akkoord Zeer Energiezuinige Nieuwbouw, zijnde Aedes, Bouwend Nederland, Neprom en NVB Bouw, een brandbrief over deze aanvullende eisen van Amsterdam. Hun conclusie: de bouwkosten nemen hierdoor onevenredig toe en de CO2-uitstoot neemt navenant niet af. Oftewel het wordt de bouwers onmogelijk gemaakt te bouwen in Amsterdam, en het levert amper duurzaamheidswinst op. Het college frustreert domweg de woningbouw in de stad, stellen deze brancheverenigingen.
    Crisisbouw

    In een poging om deze schadelijke gang van zaken onder leiding van GroenLinks en de zelfbenoemde ‘woningenpartij’ D66 te doorbreken en de bouw weer van de grond te krijgen, is er begin november in de Tweede Kamer een motie aangenomen van VVD en CDA. Daarin wordt het kabinet opgeroepen om de ruimte die Amsterdam neemt om strengere (strenger dan landelijk vereiste) duurzaamheidseisen op te leggen, in te perken, zodat Amsterdam niet langer de woningbouw frustreert.

    Duurzaamheidswethouder Marieke van Doorninck (GroenLinks) heeft hier duidelijk knarsetandend kennis van moeten nemen. In een reactie bij AT5 beschreef zij het bouwen van woningen volgens de landelijke wettelijke richtlijn als ‘crisisbouw’. Volgens de wethouder zouden deze woningen in kwaliteit en toekomstbestendigheid niet goed genoeg zijn.

    En ja, ook dat leest u goed. De wethouder suggereert hiermee dat in de rest van Nederland – aangezien alleen Amsterdam de extra eisen hanteert sinds 2018 – de bouw van ondermaatse kwaliteit is, en het dus crisiswoningen zouden zijn. Honderdduizenden Nederlanders wonen nu dus in een crisiswoning volgens deze GroenLinksbestuurder. En in het bijzonder in Amsterdam is alles wat voor 2018 is gebouwd, een crisiswoning. Dus ook duizenden Amsterdammers wonen blijkbaar allemaal in rammelende en niet toekomstbestendige woningen.

    De Amsterdamse VVD gelooft niet in dit fabeltje. Natuurlijk zijn energiezuinige en duurzame woningen hartstikke belangrijk. Dat vinden wij als liberalen ook. Maar de landelijke eisen die aan woningbouw zijn gekoppeld, zijn goed doordacht, zonder de kosteneffectiviteit uit het oog te verliezen.

    Datzelfde kan niet gezegd worden van de aanvullende Amsterdamse eisen waarvoor woningbouwcorporaties en bouwbedrijven waarschuwen. Deze leiden simpelweg tot minieme klimaatwinst tegen zeer hoge kosten. Kosten die we beter zouden kunnen maken om de stad echt duurzaam en groen te maken. En dat terwijl we tegelijkertijd écht gaan bouwen. Onze oproep is dus aan GroenLinks en D66: ga aan de slag met de echte problemen in de stad, laat onhaalbare en schadelijke ambities vallen en doe ons maar veel, megaveel crisisbouw. Daar worden veel woningzoekenden erg blij van.
  9. forum rang 7 innicksname 18 november 2020 09:22
    Het ding is: dit weten we nu simpelweg nog niet. Misschien is het juist, misschien niet. Henk kan het ons over een paar jaar wel vertellen :-)

    Duurzaamheidswethouder Marieke van Doorninck (GroenLinks) heeft hier duidelijk knarsetandend kennis van moeten nemen. In een reactie bij AT5 beschreef zij het bouwen van woningen volgens de landelijke wettelijke richtlijn als ‘crisisbouw’. Volgens de wethouder zouden deze woningen in kwaliteit en toekomstbestendigheid niet goed genoeg zijn.
  10. forum rang 8 HenkdeV 18 november 2020 10:07
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 18 november 2020 09:29:

    en goud hoog voor de verandering
    Medaille is al weer ingeleverd.
  11. forum rang 8 HenkdeV 18 november 2020 10:12
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 18 november 2020 10:08:

    En koers is verkleurd, ga me ook maar eens een rode kop fietsen...
    Ondersteuning wat hoger zetten:-)).
  12. Tradewatcher 18 november 2020 10:54
    De handel ligt een beetje stil. Ik denk dat er totaal gezien niet veel verkopen meer zullen komen, want volgens mij moet iedereen zijn portefeuille al leeg geschud hebben de afgelopen maanden.

    Ik ben geen technisch analist of daytrader, maar gebruik de TA voor aan- en verkopen als de fundamentals kloppen t.o.v. de koers. Daarom denk ik dat het nu een soort van momentum is (misschien zelfs er al voorbij) waarbij ik een duidelijke lijn zie naar de eerste weerstand van ca 1,86. Als er al grote verschuivingen in de koersen plaatsvinden zullen die naar mijn mening alleen nog maar van de optiebeurs komen of van het aanpassen van shortposities. Er hangt zo’n 5% short boven de markt, en dat is leuk speelgeld voor de liefhebbers. Valt nog wel wat mee te verdienen in tradings, maar zal niet veel invloed meer hebben.
    Kortom: laten we rustig aan in eerste instantie in ieder geval naar de richting 1,86 gaan.

    BAM is nog lang niet dood, en de reanimatie van een goede bestuurder kan wonderen doen. En als het eenmaal loopt, hou je dan maar vast. Lange termijn moeten we toch de 4 euro weer eens kunnen gaan zien. Ik zeg wel, zoals altijd, zolang er zich geen bijzondere onverwachte omstandigheden voordoen.

    p.s. verwacht op korte termijn niet te veel van grote partijen. Die willen eerst (beleids-)resultaten zien. Voor deze partijen geldt: liever veilig duurder kopen dan goedkoop de kat in de zak….
  13. forum rang 7 innicksname 18 november 2020 11:00
    quote:

    Tradewatcher schreef op 18 november 2020 10:54:

    Kortom: laten we rustig aan in eerste instantie in ieder geval naar de richting 1,86 gaan.

    Dat is bijna 31 procent, graag :-)
  14. [verwijderd] 18 november 2020 11:06
    Ik geloof dat als eenmaal de koersdoelen weer aangepast worden dat er meer geloof vanuit de grotere beleggers komt. Ik snap niet echt waarom de ING zijn koersdoel niet aanpast. Beide koersdoelen zijn dik overschreden. Zal wel iets met koers drukken te maken hebben hehe.

    Ik denk dat aan het einde van de week de 1,50 zeker wel aangetikt wordt als het niet meer is :)
  15. RIZ 18 november 2020 11:06
    quote:

    Tradewatcher schreef op 18 november 2020 10:54:

    De handel ligt een beetje stil. Ik denk dat er totaal gezien niet veel verkopen meer zullen komen, want volgens mij moet iedereen zijn portefeuille al leeg geschud hebben de afgelopen maanden.

    Ik ben geen technisch analist of daytrader, maar gebruik de TA voor aan- en verkopen als de fundamentals kloppen t.o.v. de koers. Daarom denk ik dat het nu een soort van momentum is (misschien zelfs er al voorbij) waarbij ik een duidelijke lijn zie naar de eerste weerstand van ca 1,86. Als er al grote verschuivingen in de koersen plaatsvinden zullen die naar mijn mening alleen nog maar van de optiebeurs komen of van het aanpassen van shortposities. Er hangt zo’n 5% short boven de markt, en dat is leuk speelgeld voor de liefhebbers. Valt nog wel wat mee te verdienen in tradings, maar zal niet veel invloed meer hebben.
    Kortom: laten we rustig aan in eerste instantie in ieder geval naar de richting 1,86 gaan.

    BAM is nog lang niet dood, en de reanimatie van een goede bestuurder kan wonderen doen. En als het eenmaal loopt, hou je dan maar vast. Lange termijn moeten we toch de 4 euro weer eens kunnen gaan zien. Ik zeg wel, zoals altijd, zolang er zich geen bijzondere onverwachte omstandigheden voordoen.

    p.s. verwacht op korte termijn niet te veel van grote partijen. Die willen eerst (beleids-)resultaten zien. Voor deze partijen geldt: liever veilig duurder kopen dan goedkoop de kat in de zak….

    Wat bedoel jij als je het over lange termijn hebt? Ben je het eens dat als jaarcijfers 2020 uiteindelijk meevallen, vooruitzichten 2021 goed zijn en er een outlook van 3% voor 2021 wordt uitgegeven, de koers al ergens in H1 2021 op de 4 zou kunnen staan?
3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 120 121 122 123 124 ... 186 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in