Metaphor schreef op 12 november 2020 10:50:
[...]
De Vries mag van mij een miljoen extra meenemen echt. Heeft heel erg goed werk gedaan. Neemt niet weg dat ik wellicht andere beslissingen zou nemen maar enfin de beste stuurlui staan aan wal. Ik doe hem dit niet na.
Blijft wel staan dat ik een hoop zaken zie met name in de promotie en communicatie echt veel beter kunnen.
Verder denk ik dat beleggers heel goed instaat zijn geweest om goed te kunnen verdienen door gebruik te maken van de volatiliteit van dit aandeel. Je hebt gewoon geen "recht" van klagen op de CEO je bent vrij om je centen ergens anders heen te brengen. Ik heb dat ook gedaan en daar is niks mis mee.
Maar als je 12 jaar terug kijkt en de koers nu objectief bekijkt zou er duidelijk meer op de borden moeten staan. Boekhoudkundig "Administratief" staat het er wellicht allemaal netjes voor... Maar strategisch perspectief is wat mij betreft nog te zwak ... (Er is meer concurrentie en einde van exclusiviteit is ook aan de horizon)
De vraag is telkens in hoeverre kun je voortgang in ontwikkeling van de pipeline afdwingen en verder onder druk zetten? Moeilijk... Een CEO dient een balans van Ambitie "Druk" en Realisme "Empathie" op dit proces los te laten...
In hoeverre kun je een CEO daar verantwoordelijk voor houden... Ook moeilijk.... Wat overblijft is de aandeelhouder... dat is uiteindelijk de enige die de koers echt bepaald... Ofwel wordt wat bozer op elkaar i.p.v. de CEO ;-)
Trouwens ik zit lang... Maar heb geen bezwaar tegen shorters... Kies een strategie die je snapt en kunt overzien en verdien... en dat rijmt.
Succes en winst allen,
Peter
Ik ga bij m'n bouw project (garage) kijken en de aannemer in de weg lopen ;-)