Galapagos BE0003818359

Galapagos november 2020

1. Al Kipone 2 november 2020 20:15

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   ik heb een oom die heeft een opblaasplacebo.
   
   een bizonder goedenmiddag overigens.
2. Raasgier 2 november 2020 20:29

   auteur info

   • Raasgier

     Lid sinds: 09 jan 2018

     Laatste bezoek: 20 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2386

     Gegeven: 841

   •    Aantal posts: 3.495

   quote:

   HaBe schreef op 2 november 2020 20:11:

   [...] Dank voor je uitleg en tijd. ik ben een beetje aan het nadenken over statistiek tijdens mijn opleiding lang geleden. Dus wanneer een getal representatief is voor de populatie zeg maar. Maar ik denk toch dat als het erg fout zou zitten dat alle alarmbellen al af waren gegaan. Het is een vreselijke tijd voor aandeelhouders. Ik blijf nog wel zitten met pijn in mijn buik.
   

   Ach ja. Bedenk ook dat aandelen maar geld zijn heh. Je kunt ook gewoon zomaar dood gaan aan het een en ander vandaag, en dat is toch een stukje erger.
   
   Maar ook wat betreft die alarmbellen, ben ik er niet zo zeker van dat je dat van te voren kunt zien aankomen. Kijk, als ze in je testgroep allemaal doodgaan en in je placebogroep niet, dan is het duidelijk. Maar in werkelijkheid zijn de verschillen veel kleiner. Dan kan het allemaal veelbetekenend lijken (goedschiks dan wel kwaadschiks) en toch niet statistisch significant zijn. Ik kijk voor de grap nog even in het PB over 1972. Daar staan deze getallen over kraakbeenafname (in mm, met standaarddeviatie tussen haakjes):
   

   • -0.116 (0.27) for the placebo group and -0.068 (0.20), -0.097 (0.27) and -0.085 (0.22),

   Als ik het goed snap is de standaarddeviatie dus beduidend groter dan het effect dat je meet. Dat betekent dus dat je op het blote oog echt niets kunt zeggen over hoe groot het effect is, dus ik geloof echt dat de hoge heren daardoor verrast zijn. Natuurlijk weten ze het niet pas op de dag van het PB bij de ochtendkoffie, maar ook echt geen weken of zelfs maanden eerder.
   
3. Nurfer 2 november 2020 20:33

   auteur info

   • Nurfer

     Lid sinds: 21 nov 2015

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 78

   Ja, dik in de min op Wall Street bij hoger dan gemiddeld volume. Terug weer niet voorbode van slecht nieuws, hoop ik ...
   De koers trekt nu wel wat bij naar boven, bij lagere €-koers, maar ‘t is nog geen 16h00 (winteruur is ingegaan vorig weekend en beurs sluit er om 22h00 Belgische tijd).
4. [verwijderd] 2 november 2020 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Al Kipone schreef op 2 november 2020 20:15:

   ik heb een oom die heeft een opblaasplacebo.
   
   een bizonder goedenmiddag overigens.
   

   Ik heb een oom die kan met sperma Manta op zijn buik schrijven.
5. [verwijderd] 2 november 2020 20:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   abelheira schreef op 2 november 2020 20:15:

   Omzet ligt in de VS hoger dan normaal en daalt opnieuw met 3%,
   Mijn gevoel zegt dat er slecht nieuws op komst is en sommigen zijn hiervan al op de hoogte.
   Zou mij niet verwonderen dat Onno ook al iets opgevangen heeft, vandaar zijn getemperd optimisme in het weekend met NRC.
   Dit was ook het geval in de maand mei en in augustus kwam de CRL van de FDA.
   
   

   Ik heb vanmiddag mijn positie afgebouwd. Had uiteraard al veel eerder moeten gebeuren, maar er zijn een aantal zaken voorbij gekomen afgelopen weken die me enigszins achterdochtig maken.
6. ElCajon 2 november 2020 20:42

   auteur info

   • ElCajon

     Lid sinds: 03 nov 2017

     Laatste bezoek: 02 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 583

     Gegeven: 252

   •    Aantal posts: 454

   quote:

   RW1963 schreef op 2 november 2020 18:44:

   [...]
   
   moneymaker_BX 8 september 2020 18:16
   Beginstukje zonder geluid helaas, daarna alles gevolgd. Ik ben om met mijn negatieve gedachte over Onno.
   Schrok wel van zijn bezorgde gezicht maar naarmate het gesprek volgde werd hij steeds duidelijker sterker en overtuigender.
   Ik trek bij deze al mijn foute gedachtes in over zijn bedrijf en hem als persoon en geloof oprecht in de man.
   Bart de Financiële man vond ik ook sterk en duidelijk overkomen.
   Ik denk dat we aan de vooravond staan van een megaherstel van de koers.
   Prima Webinar met een Overtuigende CEO.
   
   

   Moneymaker, ik vind je posts grappig naïef en neem ze niet al te serieus, maar je hebt echt geen idee wat het management van Galapagos voor topsport doet. Ze gingen voor goud en hadden daar (terecht) alle vertrouwen in, om dan net voor de finish te struikelen, je weer op te richten, de mensen binnen de organisatie te motiveren, investeerders te enthousiasmeren en je weer te richten op de toekomst, dat kost zoveel energie. Onno en zijn team hebben Galapagos gebracht, waar het nu staat en de huidige situatie vereist ontzettend veel veerkracht. Dus ik denk dat ze behoorlijk wat meer respect verdienen.
   
   Ik ben ook behoorlijk de boot ingegaan en dat verwijt ik maar 1 persoon: dat ben ik! Hebzucht en ongeduld is a bad combo, maar ook ik richt me op (met vallen en opstaan, kan me nog veelvuldig voor mijn kop slaan als ik mijn portefeuille van een jaar geleden zie) en zal deze lessen (hopelijk) de rest van mijn leven toepassen met beleggen. Succes MM!
7. Goudmijn64 2 november 2020 20:43

   auteur info

   • Goudmijn64

     Lid sinds: 11 okt 2016

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2069

     Gegeven: 519

   •    Aantal posts: 3.166

   Ik lees op het forum dat men denkt dat koers naar beneden is gegaan omdat er voorkennis is over resultaten die negatief zullen zijn.
   Ik geloof daar niet in. Er is geen voorkennis. De daling heeft te maken met het vertrouwen in gala.
   Dat is tot een nulpunt gedaald. De angst voor slechte berichten is groot.
   
   De kans op een negatief bericht blijft aanwezig, maar er is ook kans op een positief bericht.
   Alleen omdat het sentiment rondom gala zo negatief is denk je al snel dat als er een bericht komt dan zal het wel negatief zijn.
   In de tijd dat koers in hogere regionen zat en sentiment rondom gala beter was werd er al snel gedacht dat een pb positief zou zijn.
   
   Het is momenteel slecht toeven in gala.
   Hopelijk snel een goed bericht dat het tij kan keren. Vanavond al????
   
8. Jestbread 2 november 2020 20:46

   auteur info

   • Jestbread

     Lid sinds: 17 nov 2015

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 506

   •    Aantal posts: 5.431

   Zijn er überhaupt nog mensen hier die er nog wel in geloven? Ik ben behoorlijk afgestoempt na alle negativiteit
9. TraderTim 2 november 2020 20:55

   auteur info

   • TraderTim

     Lid sinds: 04 okt 2019

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 142

     Gegeven: 35

   •    Aantal posts: 105

   Vergeet niet dat morgen de verkiezingen (misschien wel spannendste ooit) op het progamma staan in de VS. Aangezien de kosten voor de gezondheidszorg misschien wel 1 van de grootste items zijn (wel of niet obama/bidencare 2.0 etc.) bij deze verkiezingen is het logisch dat juist sectoren waar de onzekerheid over de toekomstige wet- en regelgeving groot is het hardste getroffen worden.
   Verder is het hopen op een positief PB om de trend van de laatste tijd te doorbreken maar het feit dat er net voor de verkiezingen posities stevig worden op-/afgebouwd zegt mij niet dat er sprak is van voorkennis (al geloof ik hier sowieso al niet in). Een hoger dan gemiddeld volume past hierbij.
10. wiegveld 2 november 2020 20:58

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2815

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 6.920

    Niet voor niets zijn de big farma bedrijven de grootste sponsors in de US verkiezingen.
    Risico op prijsregulering us levensgroot aanwezig in komende 4 jaar.
    Zelfs Trump wil prijzen maximaliseren op basis prijzen Vanada.
11. wiegveld 2 november 2020 20:59

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2815

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 6.920

    www.statnews.com/feature/prescription...
12. Opop 2 november 2020 21:01

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 866

    •    Aantal posts: 553

    quote:

    Jestbread schreef op 2 november 2020 20:46:

    Zijn er überhaupt nog mensen hier die er nog wel in geloven? Ik ben behoorlijk afgestoempt na alle negativiteit
    

    Ik blijf wel geloven in het ontwikkelingsplatform van GLPG.
    
    Alleen de strijd in RA met AbbVie in de V.S. is beslecht.
    Met dank aan die corrupte FDA.
    
    Het veiligheidsprofiel van filgotinib stond toch vrijwel buiten kijf, op een sperma vraagstukje na?
    
    Wat mij tegenvalt is de reactie van Gilead, zeer mild naar de FDA toe.
    Zal wel weer met politiek en andere belangen te maken hebben.
13. wiegveld 2 november 2020 21:01

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2815

      Gegeven: 44

    •    Aantal posts: 6.920

    En deze
    www.youtube.com/watch?v=nPE2bKGmOtk
14. Raasgier 2 november 2020 21:02

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 841

    •    Aantal posts: 3.495

    quote:

    TraderTim schreef op 2 november 2020 20:55:

    Vergeet niet dat morgen de verkiezingen (misschien wel spannendste ooit) op het progamma staan in de VS. Aangezien de kosten voor de gezondheidszorg misschien wel 1 van de grootste items zijn (wel of niet obama/bidencare 2.0 etc.) bij deze verkiezingen is het logisch dat juist sectoren waar de onzekerheid over de toekomstige wet- en regelgeving groot is het hardste getroffen worden.
    Verder is het hopen op een positief PB om de trend van de laatste tijd te doorbreken maar het feit dat er net voor de verkiezingen posities stevig worden op-/afgebouwd zegt mij niet dat er sprak is van voorkennis (al geloof ik hier sowieso al niet in). Een hoger dan gemiddeld volume past hierbij.
    

    Eens, ik gooi het ook op het algehele sentiment op dit moment. Ik geloof niet dat die zorgkostendiscussie nou heel direct doorspeelt voor GLPG: zelfs in de VS krijgen ze medicijnprijzen niet van de ene op de andere dag een stuk omlaag, en de onzekerheid of Filgo door de FDA heen komt is vele malen groter dan de vraag of je het nu voor $15.000 of $8.000 per behandeljaar kunt verkopen (of wat de prijzen ook waren, ik noem maar wat voor het argument). Waar ik haast nog meer van verwacht is dat er onder een eventuele Biden een wat integerder bestuur op de FDA gezet wordt, maar geen idee eigenlijk hoe makkelijk dat gaat (nu is het in elk geval gedocumenteerd waardeloos, en niet alleen vanwege onze 19/8).
    
    Verder kan slecht nieuws natuurlijk altijd (je kunt het alleen niet op basis van de huidige daling voorspellen). Heb eens bekeken wat het voor mijn portefeuille betekent als we nog eens 20% omlaag gaan. Dat wordt hoogst onaangenaam. Maar ik zou het overleven. Dus ach.
15. Goudmijn64 2 november 2020 21:07

    auteur info

    • Goudmijn64

      Lid sinds: 11 okt 2016

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2069

      Gegeven: 519

    •    Aantal posts: 3.166

    quote:

    Jestbread schreef op 2 november 2020 20:46:

    Zijn er überhaupt nog mensen hier die er nog wel in geloven? Ik ben behoorlijk afgestoempt na alle negativiteit
    

    Als we naar de koers kijken dan zijn er meer mensen die weinig of geen vertrouwen hebben dan die wel (veel) vertrouwen hebben.
    
    Als de cijfers op 5-11 bekend zijn gemaakt dan kan de directie laten zien dat ze vertrouwen hebben in Gala.
    Hoe????? Aandelen kopen van je eigen bedrijf.
    
16. Endless 2 november 2020 21:08

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2659

      Gegeven: 2092

    •    Aantal posts: 5.826

    quote:

    Opop schreef op 2 november 2020 21:01:

    [...]
    
    Ik blijf wel geloven in het ontwikkelingsplatform van GLPG.
    
    Alleen de strijd in RA met AbbVie in de V.S. is beslecht.
    Met dank aan die corrupte FDA.
    
    Het veiligheidsprofiel van filgotinib stond toch vrijwel buiten kijf, op een sperma vraagstukje na?
    
    Wat mij tegenvalt is de reactie van Gilead, zeer mild naar de FDA toe.
    Zal wel weer met politiek en andere belangen te maken hebben.
    

    Wat dacht je een farmaceut is afhankelijk van het FDA voor alle toekomstige goedkeuringen en dan helpt beschuldigingen niet echt
17. TraderTim 2 november 2020 21:14

    auteur info

    • TraderTim

      Lid sinds: 04 okt 2019

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 105

    quote:

    Raasgier schreef op 2 november 2020 21:02:

    [...]
    
    Eens, ik gooi het ook op het algehele sentiment op dit moment. Ik geloof niet dat die zorgkostendiscussie nou heel direct doorspeelt voor GLPG: zelfs in de VS krijgen ze medicijnprijzen niet van de ene op de andere dag een stuk omlaag, en de onzekerheid of Filgo door de FDA heen komt is vele malen groter dan de vraag of je het nu voor $15.000 of $8.000 per behandeljaar kunt verkopen (of wat de prijzen ook waren, ik noem maar wat voor het argument). Waar ik haast nog meer van verwacht is dat er onder een eventuele Biden een wat integerder bestuur op de FDA gezet wordt, maar geen idee eigenlijk hoe makkelijk dat gaat (nu is het in elk geval gedocumenteerd waardeloos, en niet alleen vanwege onze 19/8).
    
    Verder kan slecht nieuws natuurlijk altijd (je kunt het alleen niet op basis van de huidige daling voorspellen). Heb eens bekeken wat het voor mijn portefeuille betekent als we nog eens 20% omlaag gaan. Dat wordt hoogst onaangenaam. Maar ik zou het overleven. Dus ach.
    

    Om nog toe te voegen dat een definitieve uitslag misschien nog even op zich laat wachten. Die onzekerheid zal de beurs helemaal geen goed doen. Laten we hopen op een duidelijke winnaar en zoals jij zegt een meer integer FDA.
    Een eventuele daling zou mij tevens niet de nek omdraaien maar ik zie toch liever +20% na bijvoorbeeld positieve Pinta dan het tegenovergestelde.
18. [verwijderd] 2 november 2020 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mippert schreef op 2 november 2020 14:47:

    [...]
    
    Van die drie heb ik mijn buik nog vol van andere jaren. En ik zeg niet dat Galapagos niet nog lager kan, maar de kans dat en vanaf dit niveau nog eens meer dan 20% af gaat lijkt me verwaarloosbaar. Dus ik ga, zolang dat moet, mee met de rit omlaag (ik heb nu de 92,08 en 94,70). Eenmaal andermaal zal het tij wel keren. Uiteindelijk hebben we het wel over een bedrijf dat met een grote onderzoeksmotor, dat n.b. een medicijn op de markt heeft.
    
    

    Zelfs al gaat het uiteindelijk omhoog, dan nog word jij uitgestopt aangezien je dan opschaalt met strakkere stoplosses en dus bij een klein dipje wordt uitgemippert.
    
    Ik vraag me echt af of die turbo’s voor u geen hobby is die gewoon geld mag kosten. Dan zou ik het begrijpen.
    Je lijkt er bovendien ook de emotionele koelbloedigheid niet voor te hebben. Gaat de koers effe omhoog dan zie je meteen groene velden. Vandaag ook €103 en €106 geroepen zie ik.
    
    Veel geluk.
19. Raasgier 2 november 2020 21:20

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 20 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2386

      Gegeven: 841

    •    Aantal posts: 3.495

    quote:

    TraderTim schreef op 2 november 2020 21:14:

    [...]
    
    Om nog toe te voegen dat een definitieve uitslag misschien nog even op zich laat wachten. Die onzekerheid zal de beurs helemaal geen goed doen. Laten we hopen op een duidelijke winnaar en zoals jij zegt een meer integer FDA.
    Een eventuele daling zou mij tevens niet de nek omdraaien maar ik zie toch liever +20% na bijvoorbeeld positieve Pinta dan het tegenovergestelde.
    

    Yep. Zag daar op CNN ook weer een leuke analyse over langskomen, not: er zijn allerlei legitieme redenen waarom stemmen wat later binnenkomen en toch meegeteld moeten worden, maar Trump doet er alles aan om zijn aanhang te doen geloven dat die stemmen illegaal zijn, en duiden op corrupte stemcommissies en duivelse democratische gouverneurs etc. Dus een extra lontje in het kruitvat dat zijn aanhang toch al is, en de kans op geweld alleen maar groter maakt. Ik maak mij meer druk om de vraag of we daar morgenavond aan de overkant een burgeroorlog hebben, dan om de vraag of Mippert weer eens groen mag kraaien (mag hoor, daar niet van; maar ik heb dus even een burgeroorlog aan mijn hoofd).
20. TraderTim 2 november 2020 21:36

    auteur info

    • TraderTim

      Lid sinds: 04 okt 2019

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 105

    quote:

    Raasgier schreef op 2 november 2020 21:20:

    [...]
    
    Yep. Zag daar op CNN ook weer een leuke analyse over langskomen, not: er zijn allerlei legitieme redenen waarom stemmen wat later binnenkomen en toch meegeteld moeten worden, maar Trump doet er alles aan om zijn aanhang te doen geloven dat die stemmen illegaal zijn, en duiden op corrupte stemcommissies en duivelse democratische gouverneurs etc. Dus een extra lontje in het kruitvat dat zijn aanhang toch al is, en de kans op geweld alleen maar groter maakt. Ik maak mij meer druk om de vraag of we daar morgenavond aan de overkant een burgeroorlog hebben, dan om de vraag of Mippert weer eens groen mag kraaien (mag hoor, daar niet van; maar ik heb dus even een burgeroorlog aan mijn hoofd).
    

    Ik troost mijzelf met de gedachte dat men dergelijke taferelen ook voorspelde na Clinton vs. Trump (het semi-burgeroorlog gedeelte dan). Uiteindelijk is gebleken dat dat gelukkig allemaal wel meeviel. Om het dan toch relevant te houden voor dit forum, in het FD stond een leuk artikel over de effecten op de beurs van een overwinning van de beide partijen. De neergaande trend van de afgelopen dagen is in iedergeval geen unicum.