Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2020

2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
EFBO
0
quote:

MadisonAv schreef op 10 november 2020 09:43:


[...]

En Walid blijft lekker zitten.
Geen vuiltje aan de lucht.
De schaamte voorbij.
Een man die op 3 jaar tijd meer heeft gecashed bij Gala dan de gemiddelde big pharma/big biotech CEO.
En vervolgens zelfs geen moeite doet om een fractie van zijn verkochte aandelen terug in te kopen.

Vertrouwen herstellen? Blijkbaar geen prio.

Of het moet zijn dat Walid & co zelf totaal niet geloven in de kansen van GLPG de komende jaren.

Intriest.


Wat heeft Walid al voor Galapagos gedaan, anders dan aandelen verkopen ?
Bets
0
charlies
1
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
ArnoNieme
0
Als tijdens de vergadering door de FDA aan Gilead duidelijk werd gemaakt dat ze de aanvullende data wilden; dan hadden ze dat de volgende dag kunnen/en misschien wel moeten communiceren. Dan ga je niet wachten op een definitieve afwijzing. Overigens vind ik de CMO van Gilead dubieus, indien correct, dat hij met droge ogen een vraag beantwoordt terwijl hij anders weet. Waar zijn die vragenrondjes anders voor?

abelheira
0
quote:

manic-e schreef op 10 november 2020 09:44:


Vandaar de quote "Blijf bij ons"? Was van 2019, wisten ze het toen al?

Dit schreef Onno na 19 augustus 2020 :

As I find it important to communicate in an open and transparent way about this decision to our stakeholders, I have written a blog which you can find on the homepage of www.glpg.com.

Please do not hesitate to reach out to Elizabeth, Sofie, Bart or myself if you would like to discuss the situation. We thank you for your believe in, and support of, Galapagos and I hope you remain a shareholder in the exciting times to come.

We wachten Onno op een reactie! op het artikel.
VeniVidi
0
quote:

Mippert schreef op 10 november 2020 09:44:


Leuk is het niet, binnen 3 kwartier 3 euro onder DH.


Had na de Amerikaanse handelssessie gisteren wel verwacht dat het nog naar beneden zou gaan.
Het bericht van een eerste dosering was wat licht om daar verandering in te brengen.
Kijk naar andere biotechs / pharma's. Die staan ook in het rood.

Verwacht zelf dat positieve resultaten Pinta eerste trigger omhoog kunnen zijn. Had ze eigenlijk al verwacht maar ondertussen kijk ik uit om een volgende rit (in opties) te maken :-)
Green
1
quote:

Sentiment schreef op 10 november 2020 09:53:


Er lijkt een heuse heksenjacht op Gala bezig


Dat is niet zo vreemd, met de capriolen die ze uithalen.
Instapmoment
0
Inderdaad, weet niet of jullie het artikel in Vrij Nederland hebben gelezen. Maar de aantijgingen zijn niet mals
abelheira
0
quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 09:59:


Inderdaad, weet niet of jullie het artikel in Vrij Nederland hebben gelezen. Maar de aantijgingen zijn niet mals

Kan je dit hier posten?Thx
mercurius-adept
0
in zoverre tendentieus artikel van VN dat er nergens benoemd wordt dat er voor de beleggers in ieder geval wel gewoon sprake bleef van een 'level-playing-field'?
(regel nr 1)

--> voer voor juristen en andere 'pakken' zoals WSJ ze tegenwoordig noemt
Raasgier
2
quote:

TraderTim schreef op 10 november 2020 09:36:


Het artikel staat vol met woorden als waarschijnlijk en vermoedelijk. Tevens klopt de zin:
"Vooral hierdoor ging het aandeel in dit jaar van 250 euro naar 103 euro op 9 november." Niet. De koers hing voor de FDA beslissing al rond de 160 euro en op het moment van zogenaamde voorkennis zal het zo'n 180 euro geweest zijn. De 90 a 70 euro daarboven naar 250 euro hebben hier dus niks mee te maken.
Het aanhalen van GlaxoSmithKline is daarnaast een gevalletje oude koeien en iets met een sloot.
Het artikel beroept zich verder op het feit dat bij Van der Stolpe alle alarmbellen af gingen, dit lijkt me geen goede basis om aandeelhouders in te lichten. Bij elk niet goed onderbouwd vermoeden een PB of vergadering lijkt mij geen goede gang van zaken.
Al met al in mijn ogen stemmingmakerij en een deels onjuist artikel. Dat Onno misschien vermoedens gehad heeft lijkt mij wel duidelijk maar een een CEO die zijn berichtgeving op dat soort vermoeden gaat baseren lijkt mij uiterst ongeschikt.


Dank voor de nuance. Bedenk verder dat zulke verhalen *altijd* ongelooflijk complex zijn, zodat je altijd een mooie en een lelijke versie kunt vertellen. En als hoofdrolspeler kun je in zo'n complex verhaal ook bijna alleen maar keuzes maken waarbij je minstens één partij op de tenen trapt. Maar jammer is het allemaal natuurlijk wel.
abelheira
0
quote:

Instapmoment schreef op 10 november 2020 10:02:


[...]

www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/

Dacht dat het om nog een ander artikel ging maar toch thx.
Sentiment
0
quote:

Green schreef op 10 november 2020 09:58:


[...]

Dat is niet zo vreemd, met de capriolen die ze uithalen.
welnee, het zijn gefrustreerden die dit steeds weer uitvergroten
Sir Piet
0
quote:

W-0803 schreef op 10 november 2020 08:50:


VN: "Hoe Onno van de Stolpe van Galapagos beleggers aan het lijntje hield" www.vn.nl/onno-van-de-stolpe-galapagos/


Lijkt mij met het woord waarschijnlijk je geen persbericht kan uitgeven.
Crees
0
quote:

Raasgier schreef op 10 november 2020 10:07:


[...]

Dank voor de nuance. Bedenk verder dat zulke verhalen *altijd* ongelooflijk complex zijn, zodat je altijd een mooie en een lelijke versie kunt vertellen. En als hoofdrolspeler kun je in zo'n complex verhaal ook bijna alleen maar keuzes maken waarbij je minstens één partij op de tenen trapt. Maar jammer is het allemaal natuurlijk wel.


Complex? Er zijn idd nuances in heel het verhaal maar 1 ding is voor mij helder, op een bepaald moment is er koersgevoelige informatie bewust achtergehouden door Onno & Co.

Meer zelfs, bij de IEX meeting is er opnieuw gelogen door te zeggen dat ze niet eerder een signaal hebben gehad.

Ik geloof oprecht dat ze Filgo CRL niet hadden verwacht medio 2020 echter het werd misdadig vanaf het moment dat ze beslisten om dit niet te delen met de aandeelhouders
MtBaker
4
Ik vind het artikel erg suggestief. het vertelt niet dat de ceo 10 of 20 keer zoveel verloren heeft op de aandelen in bezit dan dat beetje winst. Het is wel passend met het technische beeld dat er iets niet klopte. Dat zag je ook terug in koersdoelen die ineens van 300 Euro gingen zakken.
Ik denk in de huidige situatie dat glpg ver is ondergewaardeerd, maar er is wel aansprakelijkheidsdreiging als zoiets bewezen wordt. Dat is misschien sterker voor gilead.
De vraag komt wederom naar boven waarom vroegen die analisten dat ineens en dan is of de FDA aan het praten of er is toch iets van abbvie met hun fda relaties aan de hand.
Raasgier
1
quote:

Crees schreef op 10 november 2020 10:17:


[...]

Complex? Er zijn idd nuances in heel het verhaal maar 1 ding is voor mij helder, op een bepaald moment is er koersgevoelige informatie bewust achtergehouden door Onno & Co.

Meer zelfs, bij de IEX meeting is er opnieuw gelogen door te zeggen dat ze niet eerder een signaal hebben gehad.

Ik geloof oprecht dat ze Filgo CRL niet hadden verwacht medio 2020 echter het werd misdadig vanaf het moment dat ze beslisten om dit niet te delen met de aandeelhouders


Als er "1 ding helder" is voor jou, dan heb je misschien het begrip "nuance" niet begrepen.
2.982 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 146 147 148 149 150 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 okt 2021 17:35
Koers 45,040
Verschil +0,640 (+1,44%)
Hoog 45,565
Laag 44,000
Volume 301.297
Volume gemiddeld 362.203
Volume gisteren 343.653

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront