Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,800
  • Verschill

    +0,020 +0,07%
  • Volume

    116.640 Gem. (3M) 103K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos november 2020

2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ben Veulkaap 10 november 2020 16:08
    Over de inhoud van het artikel is al de hele dag gesproken, maar heeft iemand goed naar de begeleidende foto gekeken, die misschien wel meer zegt dan 1000 woorden.

    De blik van Onno is volgens mij minder energiek dan we van hem gewend zijn en straalt niet alleen teleurstelling uit, maar ook een gelaten vastberadenheid alsof hij wil zeggen: 'Als het dan echt moet dan zet ik mijn schouders er nog één keer onder, want zo laat ik Galapagos niet achter!'
    Succes Onno!
  2. [verwijderd] 10 november 2020 16:09
    quote:

    ElCajon schreef op 10 november 2020 14:49:

    [...]

    Eigenlijk zou er een afgeschermde omgeving moeten zijn, waarin je alleen toegang krijgt als je wordt toegelaten door de rest van de community. Mocht een lid zich bezondigen aan stemmingmakerij, bewust stoken of wat dan ook, dan kan deze de toegang tot het portal worden ontzegd. Hierbij blijft de kwaliteit van de discussie hoog, zowel negatief als positief.
    Niemand houdt je tegen om een whatsapp groepje te starten.
  3. holenbeer 10 november 2020 16:19
    quote:

    greenback schreef op 10 november 2020 11:02:

    1 artikel in VN en alles en iedereen slikt dat meteen als de volledige waarheid. Ik blijf me daar altijd weer over verbazen. "Vroeger" moest je bij serieuze beschuldigingen met waterdicht (of in ieder geval zeer sterk) bewijs komen. Tegenwoordig is het niet meer nodig, 1 artikeltje of een social media post is genoeg om iemand compleet te vernietigen. Waarheid doet er niet meer toe. Zeker in deze corona tijd zie je het ook weer goed. Men neemt een eigen standpunt in en zoekt daar de "feitjes" bij die daar mooi inpassen. Zo niet dan is het fake news of een overheid die ons alleen maar wil pakken en controleren. Bewijs? Nee joh niet nodig, zo is het gewoon.

    Stinkt er iets ontzettend? Ja maar dat wisten we toch al wel?! En misschien is het artikel wel waar hoor maar het lijkt er meer op dat we een soort vermoeden hadden en dit er mooi in past, dus 1 + 1 is meteen 3. Maar ik zou graag eerst (veel) meer bewijs zien en niet als een op hol geslagen menigte met brandende fakkels door de straten rennen. Met sentiment, stemmingmakerij en 1 artikel kan ik vrij weinig. Misschien is dat persoonlijk.

    Los van het feit of ik Onno wel of niet vertrouw (momenteel nog wel gewoon) zitten er wel meer mensen bij Gala. Mensen die keihard werken en hele mooie dingen leveren. Zelfs al zit er een graaiend management, dat doet niets af aan het werk van de mensen die er niets mee te maken hebben. In de EU en Japan komt filgo op de markt en gaan er vele duizenden mensen geholpen kunnen worden. Daar is niets neps of achterbaks aan. Maar daar stappen we blijkbaar ook makkelijk overheen...
    Helemaal eens. Wat dat betreft zijn deze 'journalisten' niet veel beter dan sommige posters hier. Sterker, misschien zijn ze wel gewoon posters hier, die de afgelopen maanden hier wat input voor hun artikel hebben gezaaid en geoogst. Als je zo'n artikel voor een leuk bedrag aan VN kan kopen, en de content gewoon op een IEX-forum kan ophalen, waarom niet.
    Ik ben erg benieuwd wie van al deze 'gedupeerde beleggers' morgen aangifte gaat doen, en met welke bewijsvoering. Misschien kom je in de rij Trump of Guliani nog tegen. Die zijn ook nog bezig om tegen wat windmolens te vechten. Net zo'n grote bek, net zo weinig bewijs, en een nog grotere afgang straks.

    Kijk, als het allemaal waar was, dan zou ik het ook schandalig vinden. Maar als het allemaal waar was, dan was er ook bewijs. want hoe wist je anders dat het allemaal waar was? En dan zouden die 'journalisten' dat bewijs met ons moeten delen.

    En als er dus geen bewijs is, moet je niet alleen geen onzin schrijven, maar dan is degene die je beschuldigt ook gewoon onschuldig. Innocent until proven guilty geldt ook in ons rechtstelsel.
  4. forum rang 10 voda 10 november 2020 16:25
    quote:

    Galop schreef op 10 november 2020 15:20:

    Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.
    Nu nog reactie van Onno hier op het forum. Ik ben wel geschrokken van het artikel.
    Houd wel de aandelen in porto.
  5. holenbeer 10 november 2020 16:28
    quote:

    Endless schreef op 10 november 2020 12:56:

    [...]
    Als aandeelhouder zeg ik ontslaan , hopelijk ziet Onno ook dat hij schadelijk is voor Galapagos.
    Waarbij ik hoorde hier toen hij doet zijn werk goed, maar hoe kan dat als je dit doet hoe geloofwaardig ben je nog als je zelf alles verkoopt. Weg ermee
    Gottegottegot zeg. Iemand doet gewoon waar hij recht op heeft en moet vervolgens ontslagen worden, omdat een paar mensen op social media 'verontwaardigd zijn' en dat is dan 'schade voor GLPG'? Ik heb jou wel eens objectiever zien reageren.
    GLPG gaat gewoon door, verkoopt pillen, helpt mensen, Walid doet zijn werk nog steeds naar eer en geweten. Hij bleek alleen een iets betere belegger dan wij allen. Dat mag. En zo niet, doe aangifte svp.
  6. holenbeer 10 november 2020 16:30
    quote:

    mercurius-adept schreef op 10 november 2020 13:01:

    [...]

    en weer zoveel van die grote woorden....waarom nou toch?
    (kijk aub ff in spiegel..half internet staat vol met brave huisvaders die waanzinnig ongenuanceerde meningen over anderen spuie...puur uit emotionele ongesteldheid)

    VN vermeld helemaal niks over mogelijke valide redenen waarom de aandeelhouders moesten wachten...zijn ze dat 'vergeten' uit te zoeken ofzo?
    Dat konden ze niet vinden in hun bronnen op dit forum :-)
  7. holenbeer 10 november 2020 16:36
    quote:

    Bosebox schreef op 10 november 2020 14:08:

    [...]

    Hier ben ik ook benieuwd naar. De van Herk groep is nog niet naar buiten getreden de publiciteit in. Het enige waren de congratulations on the Japan and EU approvals van Dharminder Chahal. Achter de schermen zullen er zeker wel meetings zijn geweest, maar blijkbaar heeft van Herk vertrouwen voor de langere termijn. Geen signalen dat er aandelen verkocht zijn voor zover ik weet, maar wellicht geen meldingsplicht.
    Als ik Van Herk was, kocht ik lekker bij. Het bloed loopt door de straten, ze zijn goedkoper dan Gilead ze kocht, GLPG is met de inkomsten uit filgo een zichzelf bedruipende onderzoeksmachine waar de komende 10 jaar nog wel een of meer blockbusters uit komen.
    Helaas heb ik niet de middelen van Van Herk. Ik schrijf maar gewoon puts, dan krijg ik geld of goedkopere aandelen.
  8. [verwijderd] 10 november 2020 16:37
    quote:

    Galop schreef op 10 november 2020 15:20:

    Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.
    Eigenlijk bevestigt hij het artikel grotendeels, nl. de ijzige sfeer in de gesprekken met de FDA. Het interview heeft echt plaatsgevonden, dus waarom twijfelen aan de vermelde datums? Het enige waar Onno niet mee akkoord is, is dat die info werd achtergehouden voor de aandeelhouder. Hij zegt immers dat hij geen info kan delen gebaseerd op interpretaties. Dus “volledig onverwacht” in juni misschien, maar niet meer in augustus.
  9. holenbeer 10 november 2020 16:41
    quote:

    Galop schreef op 10 november 2020 15:20:

    Op RTLz geeft Onno een reactie op het artikel in VN . Evidente onzin en pertinent niet waar.
    Kijk, hij communiceert dus wel gewoon, open en transparant ook nog :-)
    Tja, nu is het aan een ieder wie je gelooft. Een paar journalisten die niks te verliezen en voorlopig ook niks te bewijzen hebben. Of Onno. Place your bets.
  10. forum rang 4 Down the drain 2 10 november 2020 16:45
    Voorkennis valt natuurlijk heel moeilijk te bewijzen, maar als er door leden van een RvB op grote schaal aandelen worden verkocht, met het doel het vrijgekomen geld elders te beleggen, dan is er iets mis met het vertrouwen van de RvB in de prestaties van het eigen bedrijf. En waarom zouden beleggers dan nog vertrouwen houden ?
  11. durobinet 10 november 2020 16:50
    quote:

    holenbeer schreef op 10 november 2020 16:36:

    [...]
    Als ik Van Herk was, kocht ik lekker bij. Het bloed loopt door de straten, ze zijn goedkoper dan Gilead ze kocht, GLPG is met de inkomsten uit filgo een zichzelf bedruipende onderzoeksmachine waar de komende 10 jaar nog wel een of meer blockbusters uit komen.
    Helaas heb ik niet de middelen van Van Herk. Ik schrijf maar gewoon puts, dan krijg ik geld of goedkopere aandelen.
    En wat zijn die premies toch mooi hè van die geschreven puts! ;-)
  12. BigMoepf 10 november 2020 16:57
    quote:

    Down the drain 2 schreef op 10 november 2020 16:45:

    Voorkennis valt natuurlijk heel moeilijk te bewijzen, maar als er door leden van een RvB op grote schaal aandelen worden verkocht, met het doel het vrijgekomen geld elders te beleggen, dan is er iets mis met het vertrouwen van de RvB in de prestaties van het eigen bedrijf. En waarom zouden beleggers dan nog vertrouwen houden ?
    Er is een verschil tussen aandelen verkopen die in bezit zijn of uitoefening van warrants, met verkoop. Het eerste is iets dat ze zelf kunnen beslissen/timen. Een warrant wordt uitgeoefend op vastgelegde patronen. De ontvanger moet hier lang op voorhand aangeven of ze deze gaan aanhouden of verkopen. Handel met voorkennis is hier niet van toepassing, tenzij ze de bui een jaar geleden al zagen hangen. Maar dan heeft Gilead met dezelfde kennis de deal gemaakt? Hoe dom zijn die dan?

  13. holenbeer 10 november 2020 17:09
    quote:

    durobinet schreef op 10 november 2020 16:50:

    [...]

    En wat zijn die premies toch mooi hè van die geschreven puts! ;-)
    Super! Je kan ze gewoon dik onder de 80 kopen over bijna 2 jaar. Tegen die tijd staan we op 300, heb ik uit 'betrouwbare bron'.
  14. forum rang 4 HaBe 10 november 2020 17:32
    [quote alias=voda id=12895870 date=202011101625]
    [...]
    Nu nog reactie van Onno hier op het forum. Ik ben wel geschrokken van het artikel.
    Houd wel de aandelen in porto.
    [/quote Zou dit artikel in opdracht van Abbvie of een van hun handlangers waaronder GS zijn geschreven? Met als doel om een gevaarlijke potentiële concurrent volledig uit te schakelen.
  15. holenbeer 10 november 2020 17:37
    quote:

    C200 schreef op 10 november 2020 17:36:

    89.789 stuks in de eindveiling
    Gefeliciteerd, meneer Van Herk!
  16. forum rang 5 Raasgier 10 november 2020 17:41
    quote:

    spitfighter schreef op 10 november 2020 16:37:

    [...]
    Eigenlijk bevestigt hij het artikel grotendeels, nl. de ijzige sfeer in de gesprekken met de FDA. Het interview heeft echt plaatsgevonden, dus waarom twijfelen aan de vermelde datums? Het enige waar Onno niet mee akkoord is, is dat die info werd achtergehouden voor de aandeelhouder. Hij zegt immers dat hij geen info kan delen gebaseerd op interpretaties. Dus “volledig onverwacht” in juni misschien, maar niet meer in augustus.
    En dat dikgedrukte gedeelte was nou net het enige dat er écht toe doet...
2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 oktober

    1. Inflatie september (China) +0,7% YoY. +0,4% MoM.
    2. Producentenprijzen september (Chi) -2,6% YoY
    3. Theon Q3-cijfers
  2. 15 oktober

    1. Fastned Q3-cijfers
    2. Werkloosheid augustus (VK)
    3. LVMH omzetcijfers Q3
    4. Inflatie september def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment oktober (Dld) 8 (tegen 3,6 vorige maand) volitaliteit verwacht
    6. Bank of America Q3-cijfers
    7. Citigroup Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht