Pulmatrix Inc.

614 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
mercurius-adept
0
quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 14:59:


[...]
.....Dus die reverse split lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Deze theorie zie ik graag lek geschoten worden door jullie. (Als dat niet lukt zit ik in de goede richting te denken)


dan begreep ik je verkeerd maar eens: RS niet heel waarschijnlijk op zeer KT.
en mocht er toch een komen dan zou ik dat negatief beoordelen (ogv slipping share theory)
trab33
1
quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 15:03:


Ik zie dus nog niet in dat een reverse split handig is om meer geld op te halen, ik zie enkel in dat het een tool is om delisting te voorkomen.

Wie mij uit kan leggen dat een rs wel handig is om makkelijker geld op te halen: leg aub uit.

eerst en vooral zeg ik niet dat het zo gaat verlopen maar de kans ertoe zie ik groter in dan dat dit niet het geval zal zijn ,,,(((persoonlijke mening)))),,,
stel dat ze nog 50 miljoen extra nodig hebben om de licenties binnen te halen die cipla momenteel heeft dan moeten ze bijna 60 tot 70 miljoen aandelen uitgeven aan deze prijs en dat krijgen de investeerders nooit verkocht met winst.
Als er een reverse split komt van bijvoorbeeld 5 voor 1 dan staat de koers ongeveer 4 a 5 $ en kunnen ze zelfde bedrag ophalen voor ongeveer 15 a 20 miljoen extra aandelen wat de investeerders na een pump en dump wel van de hand kunnen doen.
Zo gebeurd dit 9 op de 10 keer ,reverse split 5 voor 1 ,koers staat 4.5 ,,,,,,,kleine pump naar 5 en uitgifte aan 3 ,,,,wat doet dit met de koers ? De investeerders verkopen zoveel mogelijk boven de 3 en het resterende belang verkopen ze met verlies onder de 3 omdat ze toch al genoeg winst hadden . Dat is wat recent gebeurde bij emissie aan 2 . Koers stond dan ook paar dagen rond de 3 .
Maar nogmaals dat is enkel als ze centen nodig hebben , momenteel hebben ze nog cash maar het cipla verhaal kan zomaar roet in het eten gooien .
En ja ik had dit aandeel de hoogte ingeprezen maar toen hadden ze enorm veel cash ,licenties met Johnson&Johnson en cipla . Nu is dat een heel ander verhaal , je zou maar half gek zijn dat je aandelen aanhoudt als de funderingen weg zijn
mercurius-adept
0
oke: 1 van de valide redenen voor een RS is het terugbrengen van uitstaande hoeveelheid aandelen...dat kan ik nog wel volgen.....en als in ooit ooit (>1 jaar) is het bij een bio-startup NOOIT uit te sluiten, en zeker hier niet.


Maar nogmaals: imo niet heel waarschijnlijk KT.
Bovendien denk ik @Trab33 dat $50M misschien wat hoog ingeschat is?
Plus dat dan zelfs zo'n bedrag me eigenlijk nog best prima verkoopbaar lijkt momenteel, gezien alle instappende 'grote jongens' laatste tijd + inschatting bedrijf&brokers dat $20M sowieso wel gaat lukken

-->mijn grootste zorgen blijven toch vooral op het fundamentele vlak liggen

...go PULM
Jos61
1
Dank voor je antwoord trab,
Wat ik nog niet snap: hoezo is 15 miljoen aandelen tegen 4 dollar makkelijker op te halen dan 60 miljoen tegen 1 dollar. Wat telt is toch: hoeveel dollar ga ik ophalen ten opzichte van de huidige market cap? De koers verhogen door een rs (en zo het aantal uitstaande aandelen met dezelfde factor verminderen) draagt toch niks bij?
Een rs zou enkel argwaan wekken, ik zou ze gelijk eruit gooien omdat dat op huidige koers doet vermoeden dat we die 1 dollar voorlopig niet meer gaan zien. Die pump lukt dan ook niet meer.
trab33
0
quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 16:21:


Dank voor je antwoord trab,
Wat ik nog niet snap: hoezo is 15 miljoen aandelen tegen 4 dollar makkelijker op te halen dan 60 miljoen tegen 1 dollar. Wat telt is toch: hoeveel dollar ga ik ophalen ten opzichte van de huidige market cap? De koers verhogen door een rs (en zo het aantal uitstaande aandelen met dezelfde factor verminderen) draagt toch niks bij?
Een rs zou enkel argwaan wekken, ik zou ze gelijk eruit gooien omdat dat op huidige koers doet vermoeden dat we die 1 dollar voorlopig niet meer gaan zien. Die pump lukt dan ook niet meer.

wat mijn ervaring zegt (ook al is het wettelijk verboden ) is dat de aandelen altijd al verkocht zijn vooraleer de feitelijke emissie kenbaar gemaakt wordt . Na een reverse split wordt de koers meestal gepumpt met een paar leuke berichten .95 % kans dat er nadien een emissie vermeld wordt aan een koers dat ongeveer 20 tot 50 % lager ligt dan waar de koers stond bij de pump . Dat is de reden waarom het makkelijker gaat aan 5 euro dan aan 80 cent.
Feit is dat de koers paar weken nadien terug flink onder de emissie prijs zal liggen , dit verhaal doen ze telkens opnieuw en opnieuw.
waarom niet
0
quote:

trab33 schreef op 31 mei 2021 16:31:


[...]
wat mijn ervaring zegt (ook al is het wettelijk verboden ) is dat de aandelen altijd al verkocht zijn vooraleer de feitelijke emissie kenbaar gemaakt wordt . Na een reverse split wordt de koers meestal gepumpt met een paar leuke berichten .95 % kans dat er nadien een emissie vermeld wordt aan een koers dat ongeveer 20 tot 50 % lager ligt dan waar de koers stond bij de pump . Dat is de reden waarom het makkelijker gaat aan 5 euro dan aan 80 cent.
Feit is dat de koers paar weken nadien terug flink onder de emissie prijs zal liggen , dit verhaal doen ze telkens opnieuw en opnieuw.

Nu zeg je dus exact hetzelfde als wat ik zei , en toen veegde je het van tafel.
En nu , omdat jij het zegt , is het wel zo.
Het maakt geen hol uit of er een RS komt of niet , bij een emissie zal de koers substantieel hoger liggen dan nu , en dan is het zaak om afscheid te nemen.
Dan weer wachten en op een acceptabel niveau weer instappen.
Maar als ik het zeg is het onzin en als jij het zegt waarheid.
Zolang er niets in de pijplijn zit wat dichtbij echte verdiensten zit is dit het spelletje.
Enige punt is , niet te laat eruit , want dan heb je een probleem.
Jij hebt afscheid genomen , dus eigenlijk spreek je je eigen verhaal tegen , zoals wel vaker.
waarom niet
0
Bovendien , na de uitstap van JenJ begon jij weer flink in te kopen omdat ze weer op cashwaarde stonden , dat is nog niet lang geleden
Toen zag je er helemaal geen gevaar in.
Stop met onrust stoken , lees je eigen berichten terug en laat ons het spelletje spelen.
Bovendien , als cipla er ook uit is , wordt de kans op een buyout of een nieuwe partner groter , genoeg reden dus om rustig af te wachten wat er gebeuren gaat.
mercurius-adept
0
quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:40:


[...]
Nu zeg je dus exact hetzelfde als wat ik zei , en toen veegde je het van tafel.
En nu , omdat jij het zegt , is het wel zo.
Het maakt geen hol uit of er een RS komt of niet , bij een emissie zal de koers substantieel hoger liggen dan nu , en dan is het zaak om afscheid te nemen.
Dan weer wachten en op een acceptabel niveau weer instappen.
Maar als ik het zeg is het onzin en als jij het zegt waarheid.
Zolang er niets in de pijplijn zit wat dichtbij echte verdiensten zit is dit het spelletje.
Enige punt is , niet te laat eruit , want dan heb je een probleem.


nee je leest het verkeerd denk ik

jij zegt grofweg: een pump voor emissie.
Trab33: eerst RS dan pump dan emissie

(en ikke blijf hopen op fundamenteel goed nieuws)
waarom niet
0
quote:

mercurius-adept schreef op 31 mei 2021 16:47:


[...]

nee je leest het verkeerd denk ik

jij zegt grofweg: een pump voor emissie.
Trab33: eerst RS dan pump dan emissie

(en ikke blijf hopen op fundamenteel goed nieuws)

Maakt toch geen bal uit?
De koers wordt hoger gezet , hoe dan ook.
Dat is wat ik zeg.
mercurius-adept
0
quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:52:


[...]
Maakt toch geen bal uit?
De koers wordt hoger gezet , hoe dan ook.
Dat is wat ik zeg.


...als het uberhaupt al zou kloppen, dan maakt het natuurlijk juist verschrikkelijk veel uit -->voor de timing van je trades?
trab33
1
quote:

mercurius-adept schreef op 31 mei 2021 16:47:


[...]

nee je leest het verkeerd denk ik

jij zegt grofweg: een pump voor emissie.
Trab33: eerst RS dan pump dan emissie

(en ikke blijf hopen op fundamenteel goed nieuws)

en dat is de logische weg bij een emissie ,zou mij verwonderen als het juist omgekeerd gaat .En nogmaals ik geloofde enorm in Pulm maar nu iedere partner de benen neemt is mijn geloof in een sterk product ferm geslonken . Dat is mijn mening en met deze kennis handel ik . Maar om iedereen op dit forum wijs te maken dat er nog een pump komt vooraleer ze geld ophalen is toch een beetje misleidend vind ik
trab33
0
quote:

waarom niet schreef op 31 mei 2021 16:52:


[...]
Maakt toch geen bal uit?
De koers wordt hoger gezet , hoe dan ook.
Dat is wat ik zeg.

lol ,,,je zou maar een koers hebben van 3 euro met 7 keer minder aandelen in je porto ,,,,ben je vet mee
Jos61
0
We hebben nu ook niet te maken met een offering zoals pas bij 2 dollar, (alles in 1 keer en pas melden als ze al verkocht zijn), maar een atm. Dus ze kunnen steeds tussendoor kleinere aantallen aandelen uitgeven. Ik zie dat maar als steeds kleine pumps met kleine emissies. Als ze hiermee de koers teveel laten zakken wordt t lastig.
Ze zullen over een langere periode het vertrouwen moeten houden. Ik bedoel, er moeten steeds wel kopers zijn om die uiteindelijke 100 miljoen op te hoesten. Dat gaat niet lukken bij een alsmaar zakkende koers. Ik kan me voorstellen dat ze de pumps en emissies dus wel aardig op elkaar af moeten gaan stemmen.
Jos61
0
Alleen als ze voorlopig geen geld op gaan halen kunnen ze het zich veroorloven om de koers verder af te laten glijden.
Enerzijds hebben ze nog aardig wat in kas nu, anderzijds, wat gaat cipla kosten?
Als ze dat nog niet weten is het wel belangrijk om geld op te kunnen halen, en een afglijdende koers dus niet gewenst.
Als cipla duur wordt komt er een grotere pump?
Is het cipla probleem juist gunstig voor de koers?

Jos61
0
Nog een overweging:
Zouden ze bang kunnen zijn voor een vijanige overname, en met deze atm een berg aandelen de markt op gooien (liefst tegen lage koersen want dan heb je meer aandelen voor 100 miljoen) om zo het procentuele deel wat de overnemers hebben te verkleinen? Een van hen eigen partijen kan deze aandelen dan kopen, partij betaald, pulm beurt, en dat verrekenen ze onder elkaar.

Is dat een mogelijk scenario? Zou niet best zijn want dan hebben ze juist belang bij een lage koers.
trab33
0
quote:

Jos61 schreef op 31 mei 2021 19:07:


Nog een overweging:
Zouden ze bang kunnen zijn voor een vijanige overname, en met deze atm een berg aandelen de markt op gooien (liefst tegen lage koersen want dan heb je meer aandelen voor 100 miljoen) om zo het procentuele deel wat de overnemers hebben te verkleinen? Een van hen eigen partijen kan deze aandelen dan kopen, partij betaald, pulm beurt, en dat verrekenen ze onder elkaar.

Is dat een mogelijk scenario? Zou niet best zijn want dan hebben ze juist belang bij een lage koers.

neen daar moet je niet bang voor zijn ,,,als Johnson &Johnson er de stekker uittrekken en cipla er ook al niets meer in ziet zou het mij verbazen dat iemand anders dan zijzelf dat wel doen . Ze zitten in een lastig parket wat cipla betreft , ze kunnen het niet maken om te zeggen dat er geen potentie in zit om zo de prijs te drukken
mercurius-adept
1
quote:

trab33 schreef op 31 mei 2021 20:45:


[...]
neen daar moet je niet bang voor zijn ,,,als Johnson &Johnson er de stekker uittrekken en cipla er ook al niets meer in ziet zou het mij verbazen dat iemand anders dan zijzelf dat wel doen . Ze zitten in een lastig parket wat cipla betreft , ze kunnen het niet maken om te zeggen dat er geen potentie in zit om zo de prijs te drukken


Tsja, Pulmatrix: 'well positioned for growth' vs 'Sucker Stock' ?
mercurius-adept
0
$100M Shelf-offering vanaf vandaag actief:

Approximate date of commencement of proposed sale to the public: From time to time after this Registration Statement becomes effective.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/15742...
M c M
0
Ik kan hier weinig wijs uit. Zou je heel kort kunnen uitleggen wat dit voor ons inhoudt naast mogelijk verwatering?
614 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.230,56 +11,86 +0,28% 23 jul
AEX 749,42 +10,39 +1,41% 23 jul
Germany30^ 15.665,00 +150,46 +0,97% 23 jul
Europe50^ 4.105,26 -3,84 -0,09% 23 jul
UK100 7.027,82 0,00 0,00% 23 jul
US30^ 35.053,74 0,00 0,00% 23 jul
Nasd100^ 15.104,41 0,00 0,00% 23 jul
België 10 jaar -0,0990 +0,0020 +1,98% 23 jul
US500^ 4.410,93 0,00 0,00% 23 jul
Japan225^ 28.202,16 0,00 0,00% 23 jul
Gold spot 1.802,23 0,00 0,00% 23 jul
WTI 72,03 0,00 0,00% 23 jul
Brent 73,43 0,00 0,00% 23 jul
BTC/USD 33.720,49 +1.052,46 +3,22% 07:01
EUR/USD 1,1771 +0,0001 +0,01% 23 jul
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Aperam 49,290 +1,350 +2,82% 23 jul
Ageas 45,070 +1,020 +2,32% 23 jul
Melexis 86,900 +1,000 +1,16% 23 jul
Dalers Laatst +/- % tijd
arGEN-X 267,900 -3,600 -1,33% 23 jul
Galapagos 50,860 -0,430 -0,84% 23 jul
Umicore 53,880 -0,120 -0,22% 23 jul

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront